Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Указ. соч. С. 394.309Мещерский В.П. Мои воспоминания. С. 319.310ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 7. Л. 29 об. – 30.62ётся упражнениям в более чем сомнительной риторике, – молодой человек весьма ограниченных способностей и с весьма большим тщеславием» 311 . Другой современник, А.В. Головнин,писал, что созданная комиссия «поставила себя как бы следственной или ревизионною над действиями Министерства внутренних дел, призывала директоров [департаментов] Министерствавнутренних дел, губернаторов, предводителей дворянства, городских голов, делала им допросыи громко порицала министра за непринятие своевременных мер к пособию голодающим, забольшие упущения по народному продовольствию и за умышленное уменьшение в своих докладах и отчётах существующего бедствия. Должно впрочем сказать, что в этих обвинениях было много правды.
Валуев, конечно, не соглашался с этим, чувствовал себя крайне оскорблённым действиями комиссии». Головнин полагал, что Валуеву «следовало прямо сказать государю, что положение комиссии несовместимо с порядком управления, роняет дисциплину и значение Министерства внутренних дел относительно губернаторов, земских учреждений и городских обществ» 312 . А.И. Дельвиг писал в воспоминаниях, что «это был первый опыт комиссии, вкоторой членами не были исключительно лица, взятые из бюрократии.
Действия её были удачны, но, конечно, она не могла нравиться нашей бюрократии» 313 . Н.Н. Фирсов отмечал, что комиссия «работала, так сказать, против течения, идущего сверху, ибо высшей администрацииудалось заразить недоверием к местным органам земского самоуправления высшие сферы, неисключая и монарха. Цесаревич, приступая к работам комиссии, в некоторой степени тожеимел предубеждение». Тем не менее, «августейший председатель весьма внимательно относился к мнениям и указаниям нас, земских людей, идущим иногда вразрез его соображениям; чтокомиссия пользовалась ими и применяла их с пользой» 314 . Позднее, осенью 1868 г., князь Мещерский писал наследнику, что одной из причин растущей в обществе популярности цесаревича является «доброе дело, Вами совершённое в пользу голодавших прошлого года; оно разомосветило и поставило высоко Вашу личность.
С этим же связалось везде убеждение, что Выбудто сломали шею Валуеву, и за это многие говорят спасибо» 315 .Особое рвение вел. кн. Александр Александрович проявил, когда понадобилось быстро и негласно получить из казны ссуду в 1 миллион рублей для массовой закупки хлеба в помощь го-311Дневник Валуева. Т. 2. С.
238. Между прочим, публикация Мещерского «Воззвание о помощи» 22 января 1868г. в «Русском инвалиде» накануне официального императорского рескрипта о привлечении наследника к помощиголодающим вызвала сильное раздражение Александра II. На оправдательное письмо цесаревича, писавшего отцу,что Мещерский «очень был огорчён, узнав, что ты был недоволен его статьёй», государь отвечал, что «ты сам более виноват, чем он, ибо он тебе прочёл статью, и ты мог бы сам понять её неуместность и несвоевременность».(ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1.
Д. 641. Л. 3.) Письма Мещерского к наследнику это времени свидетельствуют о большойактивности князя, сожалевшего в то же время о неудовольствии императора, вызванное его статьёй. См.: Мещерский В.П. Письма. С. 401, 404 – 410.312Головнин А.В.
Записки для немногих. СПб., 2004. С. 442.313Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. С. 332.314Фирсов Н.Н. Указ. соч. С. 69.315Мещерский В.П. Письма. С. 614.63лодающим. Этот же эпизод хорошо демонстрирует особенности взаимоотношений цесаревича сотцом. Как вспоминал Качалов, после того, как в комиссии возникла мысль о необходимостиссуды, «я нашёл цесаревича в большой ажитации, и он начал с того, что настоящие выяснениякомиссии произвели на него сильное впечатление, что он хочет просить у государя заимообразно миллион».
Наследник остался твёрд в своём решении и после того, как Качалов заметил, что«большинство даже хороших людей найдут и не без основания, что цесаревичу не приличнозаниматься торговыми делами и тем ронять свое достоинство», а в случае невозможности полного возврата ссуды в казну после продажи хлеба земствам, неминуемые толки «могут повлиять на государя и затормозить надолго практическую деятельность цесаревича» 316 . «Качаловобещал мне помочь в этом деле, насколько он может, Козлов, и говорить нечего, из кожи лезетдля меня, а я взялся выхлопотать от папа этот миллион. И так мы разошлись в трепете, но с надеждой», – записал Александр Александрович в дневнике 14 февраля 1868 г.
317 На следующийдень наследник «занялся составлением письма к папа, где я его убедительно просил не отказатьмне в моей просьбе и выдать мне 1000000 р. в моё распоряжение. Я употребил всё моё красноречие и все выгоды этой операции. Кончив письмо, положил его вместе с пояснительной запиской, которая была очень хорошо составлена Козловым и Качаловым. Запечатав всё это, послалсейчас же к папа.
У меня просто была лихорадка, так я боялся за участь моего послания и, признаться сказать, боялся ужасно, что папа не решится выдать такую большую сумму. Впрочем, янадеялся на Господа и был спокоен» 318 . Действительно, письмо к императору было написаноочень эмоционально, вплоть до того, что цесаревич просил выдать ссуду «как лучший подарокдля меня к моему рождению» (26 февраля. – В.А.) 319 . В итоге, получив обратно пакет с письмом, наследник писал, что «со страхом взялся за него и не помню сам, как распечатал его, нокакова была моя радость, увидев на моём письме надпись папа: «Спасибо тебе, что ты дело этопринимаешь к сердцу. 1/мил.
р. будет тебе отпущен на днях». Я просто обмер от радости. Мнепришли сказать, что папа у Минни, я побежал туда и обнял папа, что было сил, благодаря отвсего сердца за этот подарок. Папа меня ещё раз поблагодарил за мою готовность, но что этотакое, когда я исполняю свою обязанность, и мой долг – делать, что могу, для милого отечества» 320 . Три дня спустя великий князь писал государю, что «за успех моего дела я ручаюсь, и если будут какие-нибудь толки против этого, то я надеюсь, милый па, что ты достаточно надеешься на меня, если я раз взялся за это дело, то доведу его до конца» 321 .316Качалов Н.А. Указ. соч. С. 401.ГА РФ. Ф.
677. Оп. 1. Д. 301. С. 243.318Там же. С. 243.319Там же. Д. 641. Л. 5 – 6.320Там же. Д. 301. С. 244.321Там же. Д. 641. Л. 8.31764Явные опасения наследника, что со стороны Александра II так или иначе проявится недоверие к работе комиссии, были небезосновательны. Сменивший Валуева генерал А.Е. Тимашев«при докладе государю доложил о предположении цесаревича представить к крупным наградамчленов комиссии, причем дополнил, что устройство комиссии был крупный факт недоверия кМинистерству внутренних дел и ежели будут утверждены такие награды, то подтвердится, чтонедоверие к министерству было справедливо».
Переданное императором в Комитет министровпредставление наследника престола грозило быть похороненным, после чего при встрече с Качаловым Н.В. Зиновьев заметил, что «его убивает отношение государя к цесаревичу, которыйвзрослый и даже женатый человек, а между тем не имеет никакой самостоятельности, что глубоко оскорбляет молодого человека, жаждущего дела.
На основании этого Николай Васильевичиспросил у государя аудиенцию, на которой с полной откровенностью выскажет все, что накопилось на душе». Императору Зиновьев откровенно «объяснил тяжёлое положение цесаревича,который, быв первым помощником своего отца и государя, не имеет десятой доли доверия исамостоятельности, предоставленной каждому министру и, как разительный пример, представил, что мелкие чиновники канцелярии комиссии по представлению министров награждены, адействительные деятели, члены комиссии, по представлению цесаревича, оставлены без награды. На эту тему Николай Васильевич высказался с полной откровенностью.
Объяснение этопроизвело на государя сильное впечатление, его поразило действительно тяжёлое положениецесаревича, и государь объяснил, что у него не было мысли оскорбить наследника недоверием,но он стеснялся утверждать его представления, как сына и молодого еще человека, и желалпропустить их установленным порядком, чтобы не упрекали его к потворству сыну».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
