Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 22
Текст из файла (страница 22)
В конечносчёте, император согласился непосредственно утвердить представление членов комиссии к наградам 322 .Во время работы комиссии наследник по обыкновению отрицательно высказывался о «протившейшем» Валуеве с его «дурацким голосом», не доверяя заверениям министра о том, что«он уже деятельно занялся всеми мерами для вспоможения нуждающихся от голода» 323 . УходВалуева и замену его Тимашевым цесаревич поначалу воспринял с воодушевлением: «Не знаюнасколько, но почти наверное, это большое счастие для правительства, что Краснопевцев выходит вон. Дай только Бог, чтобы Тимашев хорошенько взялся бы за дело и повёл его иначе, чемПётр Александрович» 324 . Между тем, Мещерский, узнав об отставке Валуева писал наследнику,что «тотчас подумал о Вас, что Вы на это скажете: не из огня ли да в полымя.
Вы не любилиВалуева, за иное несправедливо, за другое вправду; но теперь назначение крепостника Тимаше-322Качалов Н.А. Указ. соч. С. 406 – 408.ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 301. С. 245, 252 – 253.324Там же. С. 261.32365ва, умнейшего человека, но ничего не знающего о России и её последних событиях внутренних,какое впечатление оно на Вас производит? Не есть ли это признак, что всемогущество Шувалова достигло апогея» 325 . В тот раз Александр Александрович ничего не ответил своему корреспонденту, однако по его дневнику хорошо прослеживается, что он очень быстро разочаровалсяв своих надеждах на нового министра, и имя Тимашева «автоматически» заняло своё место всвязке с Шуваловым («господа Тимашевы и Шуваловы» 326 ). Уже осенью-зимой 1868 г.
цесаревич резко отреагировал на учреждение единой правительственной газеты «Правительственныйвестник» и низведение органа Военного министерства «Русский инвалид» до уровня чисто ведомственного издания «Отправился в Комитет министров, где рассматривался вопрос о «Правительственном вестнике». Говорили много и толково, кроме Шувалова и Тимашева, которымсистематически доказывали невозможность существования такой газеты и всю глупость игнусность их подлой интриги против Милютина и прочих министров» 327 , – записал наследник вдневнике 12 ноября.
Месяц спустя, описывая новые споры вокруг «Русского инвалида» в«гнусном» Комитете министров, он отмечал, что «долго об этом спорили, и Шувалов с Тимашевым ни за что не сдавались и говорили такую чушь, в особенности Шувалов, что просто досадно было сидеть и слушать» 328 . Таким образом, великий князь решительно стал на сторонутех, кто расценивал политику в отношении печати как замаскированную атаку против Военногоминистерства и лично Д.А. Милютина. Вероятно, отклик Александра Александровича был сампо себе обусловлен его неприятием любых действий Шувалова и его сторонников, тем не менее, достаточно жёсткая позиция «Русского инвалида в польском и остзейском вопросах моглабы найти одобрение у цесаревича (хотя газета и не разделяла мнение более близкой ему славянофильской «Москвы») 329 .
Ко всему прочему, вступив в должность министра, Тимашев нетолько стал противодействовать неудобной ему комиссии цесаревича, но и постарался вовсепоскорее избавиться от неё. «Тимашев представил государю, – вспоминал А.И. Дельвиг, – чтоучреждённая под председательством наследника комиссия занимается предметом, составляющим непосредственное занятие Министерства внутренних дел, и уговорил государя закрытькомиссию. Н.В.
Зиновьев, узнав об этом, убедил государя, что подобное внезапное закрытиекомиссии невозможно по причине только что развившихся его распоряжений и было бы не-325Мещерский В.П. Письма. С. 434. Д.А. Милютин вспоминал, что назначение Тимашева, который высказывал«себя в эпоху освобождения крестьян открытым противником этой великой государственной меры» и хулившего«все либеральные реформы императора Александра II», «было новым заметным шагом на пути реакции и новымторжеством для шуваловской партии». (Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 – 1873. С. 36.)326ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 302. С. 250.327Там же. С. 134.328Там же. С. 169.329Подробнее о «походе» против «Русского инвалида» см.: Милютин Д.А. Воспоминания. 1868 – 1873. С. 94 – 101;Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60 – 70-е гг. XIX в. Л., 1989. С.
93 – 97.66удобно в виду того, что она состоит под председательством наследника» 330 . «Вот что случилосьна днях, – записал Александр Александрович в дневнике 1 апреля 1868 г.: папа объявил мне,что он желает, чтобы мы прекратили наши заседания в комиссии, и дал срок до 15-го апреля, ноприбавил, что если можем кончить раньше, тем лучше. Н.В. (Зиновьеву. – В.А.) я это написал, ион был очень удивлён и огорчён, как и я. Сегодня он был у Папа и старался сколько мог отстоять, чтобы нашу комиссию не прекращать, в особенности когда мы только что приступили кпродаже хлеба и начали много дел, которые окончены быть не могут так скоро.
Слава Богу, всёшло так, и я могу смело сказать, что комиссия наша работала недаром, и благодаря её многобыло сделано добра и много было открыто не совсем хороших действий правительства, что вособенности не нравится государственным деятелям. Я почти уверен, что в закрытии комиссиив особенности хлопотал Тимашев» 331 .Первая половина 1868 г. вообще оказалась наполнена событиями, оказавшими значительноевлияние на приобщение вел. кн.
Александра Александровича к государственным делам. «Этавесна, – писал Мещерский 20 июня 1868 г. наследнику в своём «журнале-вопроснике», специально составленном, чтобы подвести некоторые итоги деятельности цесаревича, – хотя и изобиловавшая для Вас разочарованиями во время Вашего первого самостоятельного выступленияна политической сцене, вместе с тем преподала Вам много уроков и богатый практическийопыт, который, если рассматривать его в связи с Вашим личным положением, позволил Вамсделать некоторые положительные выводы» 332 . Помимо комиссии помощи голодающим наследник возглавил Особое совещание о продаже в частные руки Николаевской железной дороги, а также комиссию по пересмотру таможенного тарифа. В обоих случаях, начиная ещё с конца 1867 г., Александр Александрович резко выступил против инициатив министра финансовМ.Х.
Рейтерна. К последнему цесаревич питал сильную личную неприязнь. «Говорили по поводу статьи в газете «Москва» и действиях тарифной комиссии, которая, собственно говоря, яуверен, приведёт к пустякам, – записал наследник в дневнике 24 ноября 1867 г. после докладаминистра финансов у императора, во время которого обсуждалась статья И.С. Аксакова в защиту протекционизма против фритредерских принципов, разделяемых Министерством финансов.– Статья правда написана зло и в насмешливом тоне, но я полагаю в ней много правды. Папаспросил между прочим у Рейтерна, как он думает, кто написал эту статью.
Болван отвечал, чтоБабст, и что он пишет постоянно такие статьи, оттого, что Рейтерн ему не дал того места, которого он просил, и с тех пор он злится на Министерство финансов. Услышав такой отзыв о человеке, которого я знаю лично и которого я уважаю как лучшего профессора финансов, и которо-330Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. С. 331.ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 301. С. 293 – 294.332Oxford Slavonic Papers. 1964. P. 108.33167го мой покойный брат любил и уважал, я до того был взбешён, что чуть-чуть не наговорил дерзостей этой скотине Рейтерну, и удержался только потому, что это было в присутствии папа.Редко ещё я чувствовал такое оскорбление и такую злобу» 333 . Несмотря на пренебрежительноеотношение, изначально высказанное к тарифной комиссии, будучи назначенным 9 марта 1868 г.присутствовать в ней 334 , наследнику вместе со своим бывшим преподавателем финансов И.К.Бабстом удалось отстоять повышение ввозных пошлин на продукцию текстильного производства. При этом посредническую роль играл князь В.П. Мещерский, а значительное влияние оказывали, кроме того, московские представители «русской партии», эксперты из купцов и предпринимателей 335 .
Ещё до назначения Александра Александровича в комиссию летом 1867 г.Мещерский писал ему, что «в указе министра финансов, известившем о пересмотре тарифа,сказано, что главная забота его будет охранение нужд народной промышленности и внутреннейторговли, а между тем в соображениях и материалах к пересмотру тарифа, изданных после указа, многие главные начала прямо идут вразрез с интересами нашей промышленности. В нихвидно стремление во что бы то ни стало противоречить и противодействовать знаменитомумнению московской депутации купечества, состоявшемуся несколько лет назад, когда возбуждена была безобразная мысль ввести Россию в общегерманский таможенный союз на правахсвободной торговли» 336 .Бабст, в доверительных письмах и записках к цесаревичу, также твёрдо отстаивал протекционистский принцип.
«Сведения со всех концов России, – отмечал он в частности 22 марта, –стекающиеся в комиссию для пособия страждущим от голода и неурожая, состоящую под августейшим председательством Вашим, доказывают убедительнее всего, что ежели в некоторыхместах ощущается действительный недостаток в хлебных запасах, то в значительной частистрадающих губерний нужда происходит от невозможности приобрести средства к существованию, невозможности, происходящей от уменьшения заработков. Понижение же пошлин и притом в тех размерах, как это предполагается относительно многих предметов народной промышленности, может повести за собой закрытие многих уже существующих фабрик и заводов исжатие многочисленных крестьянских промыслов. Всё это имели в виду депутаты от промышленного сословия, призванные в тарифную комиссию и высказавшиеся решительно и единодушно против размеров понижения в отношении ко многим важнейшим отраслям мануфактурного производства» 337 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
