США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 29
Текст из файла (страница 29)
15 августаповеренный в делах США в Берлине А. Кирк отметил, что “худшее можетслучиться в любой момент” 399 . 395Alexander Kirk to Cordell Hull. 26 September 1939. State: Hull, Cordell. January - September 1939. Box 74.Departmental File. PSF. FDRL.396Adolf Berle.
Memorandum. 17 August 1939. Adolf A. Berle Diary. July-August 1939. Box 210. Adolf Berle Papers.FDRL.397FDR to Bernard Baruch. 1 November 1939. State: Hull, Cordell. October 1939-1940. Box 74. Departmental File. PSF.FDRL.398FRUS. 1939. Volume 1. P. 206-208.399Ibid. P. 217.128На следующий день в госдепартаменте под руководством С. Уэллесасостоялось совещание, на котором присутствовали Дж. Мессерсмит, Дж.
Моффати А. Берли. Его основными темами стали ситуация в Европе и возможныеварианты развития событий. Признав вероятность начала войны вполне реальной,участники встречи составили и отправили находившемуся на отдыхе Рузвельтупространную телеграмму, в которой выражалась обеспокоенность положениемдел в Старом свете. Кроме того, было решено провести конференцию спредставителями министерств финансов и юстиции с целью разработкиконкретных мероприятий на случай “чрезвычайных обстоятельств” 400 .Она прошла 17 августа под председательством Уэллеса.
Помимопредставителей означенных ведомств, на ней присутствовали и чиновникивоенного министерства. Среди прочих обсуждался вопрос о возможномизменении закона о нейтралитете в случае начала войны в Европе, однаконикакой определенной программы действий на этот счет выработано не было.Тем временем, обстановка в Европе продолжала обостряться.
Американскиедипломаты передавали мрачные прогнозы европейских политиков относительноперспектив мира на континенте.22 августа У. Буллит сообщил К. Хэллу о том, что Э. Даладье выразилнадежду на то, что “президент Рузвельт заявит о неотвратимо надвигающейсявойне и пригласит представителей всех стран мира немедленно направить своихделегатов в Вашингтон, чтобы постараться выработать решение, направленное надостижение мира” 401 .Под воздействием поступавшей информации С. Уэллес 23 августа выступилс обращением, в котором предостерегал граждан Соединенных Штатов отсовершения поездок в Европу в случае, если у них не имеется на то вынужденныхпричин 402 .В этот же день в Лондоне состоялись беседы посла США Дж.
Кеннеди сЭ. Галифаксом и Н. Чемберленом, на которых обсуждались германо-польские 400Moffat J.P. Op. cit. P. 247.Цит. по: Hearden P. Op. cit. P. 130.402Moffat J.P. P. 252.401129противоречия. Вечером Кеннеди отправил в госдепартамент телеграмму, вкоторой заявил, что “не видит другой возможности избежать войны в Европе,кроме как усадить поляков за стол переговоров с Гитлером для разрешенияпротиворечий” 403 . При этом посол намекнул, что администрации США следуетвмешаться в ситуацию и оказать давление на руководство Польши через министраиностранных дел этой страны Ю.
Бека, дабы переговоры все-таки начались испоры были решены мирным путем. Фактически, Кеннеди призывал кпринуждению Польши пойти на “добровольные” уступки Германии.Предложение Кеннеди, выражавшее позицию британских умиротворителейи отвечавшее их интересам, было расценено К. Хэллом как подготовка “второгоМюнхена”. Дж. Моффат при этом резюмировал: “Нет никакого сомнения, чтоВеликобритания пытается “надавить” на Польшу, но делать это сама неосмеливается. Она хочет, чтобы инициатива исходила от нас, чтобы на этот развся грязная работа была проделана нашими руками” 404 . Идеи посла не обрели вгосударственном департаменте никакой поддержки.Как отмечает В.Т. Юнгблюд, подобная линия поведения американскогопосла в Лондоне, ранее бывшего успешным бостонским финансистом, былаобусловлена тем, что в основе его системы политических воззренийлежалоотношение к двум фундаментальным понятиям – миру и капитализму.
Главнымусловием сохранения капитализма он считал способность цивилизованныхдержав поддерживать мир. Война воспринималась послом как явлениеиррациональное и деструктивное: “Она разрушает капитализм. Что может бытьхуже этого?” – любил повторять Кеннеди 405 . Исходя из этого, правомерноутверждать, что позиция Кеннеди в значительной мере, если не полностью,определялась соображениями эгоистического характера, не допускавшимидействий,направленныхнавозможностьорганизациипротиводействиягитлеровским притязаниям. 403FRUS. 1939. Volume 1.
P. 356.См. Hearden P. Op. cit. P. 134; цит. по: Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996.Стр. 112.405Юнгблюд В.Т. Указ. соч. Стр. 106.404130Следует также отметить, что 23 августа 1939 г. произошло подписаниесоветско-германского пакта о ненападении, ставшее последним крупныммеждународным событием предвоенного десятилетия. Германия, заключивданное соглашение, добилась серьезного внешнеполитического успеха, так какона, согласно условиям договора, фактически “нейтрализовала Советский Союзна период агрессии против Польши и европейских демократий” 406 .Весть о заключении советско-германского договора была встреченаадминистрацией США без особой реакции, так как она перед этим уже имелаинформацию от своего посольства в Москве о всех деталях переговоров 407 . В тоже время, руководство Соединенных Штатов осознавало, что советский фактор,который мог помешать германскому нацизму одолеть Польшу, был устранен.Комментируяданнуюситуацию,начальникевропейскогоотделагосударственного департамента Дж.
Моффат заключил: “Несомненно, что этокрупнейшее дипломатическое достижение Германии… каковы будут егопоследствия для Польши, покажут уже ближайшие дни” 408 .Что касается реакции американских средств массовой информации назаключение пакта, то она была весьма показательной. Издание “Нейшн” писало,что “обманщик Чемберлен сам был обманут Сталиным” 409 , “Ньюсвик” отмечал“ошеломленность Европы” и указывал на “подрыв основ мирового балансасил” 410 , “Тайм” полагал, что “наступил кошмар для демократий” 411 .
Как видно изприведенныхкомментариев,произошедшеесобытиевоспринималоськакдеструктивный фактор, несущий потенциальную угрозу не только безопасностиЕвропы, но и всего мира.В таких обстоятельствах Ф. Рузвельт лично решил предпринять последнююотчаянную попытку по предотвращению войны, вновь выступив с инициативойпо умиротворению. 406Горохов В.Н. Указ.
соч. Стр. 282.Цветков Г.Н. Политика США в отношении СССР накануне Второй мировой войны. Киев, 1973. Стр. 170.408Moffat J.P. Op. cit. P. 250.409Nation. 26.08.1939. P. 211-212.410Newsweek. 28.08.1939. P. 16-17.411Time. 28.09.1939. P. 20-21.407131Еще в ночь на 24 августа им была направлена телеграмма королю ИталииВиктору Эммануилу. Президент, выразив убежденность американского народа вспособности монарха и его правительства повлиять на ситуацию так, что войнывсе же удастся избежать, обратился к ним с просьбой. Она заключалась в том,чтобы итальянское правительство сформулировало предложения по мирномуурегулированию кризиса путем проведения переговоров между вовлеченными внего сторонами. Завершался же призыв напоминанием о “миллионах людей,которые умоляют о том, чтобы они не были вновь принесены в жертву войне” 412 .Через несколько часов, утром 24 августа, Рузвельт направил посланияканцлеру Германии А.
Гитлеру и президенту Польши И. Мосьцицкому. Ониразличались по тексту, но выдержаны были абсолютно в одном и том же духе.Лидерамгосударствпредлагалосьразрешить“противоречие”мирнымисредствами, путем непосредственных переговоров или же при посредничестветретьей, незаинтересованной стороны, в качестве которой могли выступить США,при условии, что стороны согласятся уважать независимость и территориальнуюцелостность друг друга 413 . В телеграмме, адресованной фюреру, Рузвельт такжеупомянул о том, что “политика завоевания и агрессии” неприемлема, а“достижение целей, при котором миллионы человек могут столкнуться с ужасомвойны, вызывает всеобщее осуждение американского народа” 414 .Ответ от И.
Мосьцицкого последовал незамедлительно. Польский президентсогласился с предложениями Рузвельта и отметил, что его страна всегда считалапрямые переговоры наиболее подходящим принципом “разрешения затруднений,которые возникают между государствами”. При этом, однако, он указал на то, чтов данном конфликте “не Польша является стороной, заявляющей претензии итребования”415. От Гитлера никакой реакции на обращение Рузвельта непоследовало.Президент США сразу же направил рейхсканцлеру второе послание. В немРузвельт довел до сведения фюрера, что польское правительство согласилось с 412FRUS.
1939. Volume 1. P. 352.Ibid. P. 360-362.414Ibid. P. 361.415Ibid. P. 368.413132предложением по урегулированию противоречий между государствами путемпрямых переговоров. Далее следовал очередной призыв к тому, чтобы Германиясогласилась с “мирным вариантом разрешения вопросов, который уже принятправительством Польши”. “Сегодня весь мир молится о том, чтобы Германия еготоже приняла” – заключил Рузвельт 416 .На наш взгляд, мотивы, побудившие президента США обратиться кевропейским лидерам с подобными посланиями, находились в моральнойобласти, если вообще допустимо выделять моральный аспект в развитии событийнакануне начала мировой войны. Очевидно, Рузвельт отдавал себе отчет в том,что обращения к фюреру вряд ли повлияют на характер его внешней политики и,тем более, заставят сесть за стол переговоров. Об этом свидетельствовал весь ходразвития ситуации в Европе, да и отсутствие непосредственных ответов Гитлерана предыдущие схожие предложения говорило само за себя.Ответственность за отказ от мирного урегулирования конфликта, такимобразом, целиком ложилась на гитлеровскую Германию; это удовлетворялоРузвельта в том плане, что оказывался проясненным и снятым тот самыйпресловутыйморальныйвопрос.Даннаяточказренияподтверждаетсясвидетельством А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
