США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 25
Текст из файла (страница 25)
При этом было упомянуто, чтоперечисленные действия были осуществлены без кровопролития и не принесли нигерманскому, ни другим народам ужасов войны. Речь Гитлера завершаласьсловами о том, что он готов “служить тому, в чем все заинтересованы” –справедливости, процветанию, прогрессу и миру всего человечества 347 .Из слов фюрера следовало, что все внутренние преобразования в Германиинаправлены исключительно на восстановление разгромленной экономически иуниженной политически страны, а изменения на карте Европы, произошедшиевследствие немецких действий, служат исключительно делу стабильности ибезопасности, причем осуществляются они мирными методами и не несут никому“хаоса и страха войны”, которые с тревогой упомянул Рузвельт в своемобращении.Речь Гитлера стала важнейшим событием международной политическойжизни. Следует отметить ряд моментов, характерных для данного выступления.Во-первых, Рузвельт и мировое сообщество так и не получили ответа наглавный вопрос о том, возможны ли агрессии и впредь.
Гитлер, сочетая твердуюаргументацию своих утверждений с неприкрытой ложью, представил цели и 346347Ibid. S. 1177-1179.Ibid. S. 1179.109задачиГерманиивосстановлениекакисключительнопопранноймирные,Версальскимориентированныедоговоромна“историческойсправедливости”.Во-вторых, по сути, фюрер высмеял, пусть и сохраняя подчеркнутосерьезный тон повествования, обращение американского президента как таковое,представив его своеобразным “курьезом”. Миротворческие инициативы лидераСША, нацеленные на разрядку международной напряженности, оказалисьотвергнутыми; при этом был сделан акцент на изъянах логики Рузвельта исущности выдвинутых им предложений.В-третьих, допустимо говорить о том, что Гитлер добился серьезногопропагандистского успеха.
Произнесенную им речь слушали миллионы людей вдесятках стран, ее переводы распространялись тысячами копий, в том числе и вСША (глава немецкой дипломатической миссии Г. Томсен сообщал, что интереск ней превосходит самые смелые ожидания)348. Выступление в Рейхстагепозволило фюреру выставить осуществленные Третьим рейхом агрессивные актыв качестве мотивированных шагов на пути восстановления нарушеннойпостановлениями Версальского договора целостности германской территории.В Германии восприятие своеобразного “ответа” Гитлера Рузвельту быловосторженным. Члены НСДАП приветствовали выступление фюрера и сделанныеим заявления. “Völkischer Beobachter” вышла с заголовком: “Целый мир слышал,как Рузвельт был словесно уничтожен!” и повествовала о том, что фюрерпроизвел “политическую казнь” лидера США 349 ; пропагандист Ф.
Шенеманхарактеризовал выступление Гитлера как “безукоризненную отповедь” 350 .ОфициальнаяреакцияСоединенныхШтатовнавыступлениерейхсканцлера, что вполне объяснимо, была довольно скупой. Рузвельт, очевидноуязвленный высказываниями Гитлера, воздержался от каких-либо оценок. Пресссекретарь Белого дома М. МакДермотт направил Г. Томсену конфиденциальнуютелеграмму, в которой максимально сдержанно выражалось разочарование в том, 348DGFP. Series D.
Volume 6. P. 394.Цит. по: Hass G. Von München bis Pearl Harbor. Berlin, 1965. S. 127.350Schönemann F. Op. cit. S. 9. 349110что “канцлер не принял предложений президента, и, по-видимому, не проникся ихдухом” 351 .На совещании в государственном департаменте было принято решение, чтоникаких комментариев прессе, за исключением констатации факта, что Гитлер недал определенного ответа на инициативу Рузвельта, предоставлять не следует 352 .Газеты в основном сошлись на точке зрения, что речь Гитлера никоимобразом не разрядила кризисную атмосферу, сложившуюся в течение последнеговремени и что война в Европе по-прежнему вполне вероятна.
Изоляционистскиеже издания, в свою очередь, подчеркнули справедливость и правомерностьтребований Германии относительно Данцига и получения права пользования“коридором” 353 .Мнения представителей американского истеблишмента также разделились,причем сторонники интернационализма оказались в меньшинстве. Так, явноосудил позицию Гитлера лишь спикер Палаты представителей КонгрессаУ.
Бэнкхед, заявивший, что Германия никоим образом не уважает международныедоговоры и обязательства, и в ближайшем будущем следует ожидать ухудшения ибез того сложной обстановки 354 .Что касается ведущих изоляционистов, то они весьма живо отреагировалина произошедшее. Сенатор-республиканец Дж. Най заявил, что “Рузвельт самнапросился на это”, его коллега У. Бора выразил мнение, что наконец-то“у человека из Белого дома произошла встреча с достойным противником”; иходнопартиец Х.
Джонсон выразился наиболее радикально, обвинив президента втом, что именно он ищет повод к войне, а вовсе не диктаторы: “Рузвельт хочетопрокинуть Гитлера и Муссолини, двух европейских правителей, с той лишьцелью, чтобы затем самому более прочно обосноваться здесь, в Америке!”355Общий итог данного обмена посланиями можно свести к тому, что он несвесьма выгодный для Третьего рейха идеологический эффект. Речь Гитлера, 351DGFP. Series D. Volume 6.
P. 358.Moffat J.P. Op. cit. P. 241.353См. DGFP. Series D. Volume 6. P. 363.354Ibid. P. 358.355Цит. по: Tansill Ch. Op. cit. P. 521.352111несмотря на содержавшийся в ней ряд откровенно лживых и популистскихутверждений,способствовалатому,чтоагрессивнаявнешнеполитическаяпрограмма нацизма оказалась представленной в конструктивном ключе, адействия Германии на международной арене, охарактеризованные как сугубомирные и закономерные, были обоснованы перед многочисленной аудиторией вмировом масштабе.В свою очередь, президент США Ф. Рузвельт, действуя в русле терпевшейкрах политики умиротворения, осуществил одну из очередных попытокнаправить действия нацистской Германии в мирное русло. Он рассчитывалразрядить напряженную обстановку в Европе и мире, попутно заработав себевесомыевнутриполитическиеочки.Однакоегонамерениеосталосьнереализованным – ответное выступление Гитлера привело к тому, что президентфактически оказался выставленным по обе стороны Атлантики в качественесведущего человека, претендовавшего на решение задач глобального порядка, авыдвинутые им инициативы были, по сути, отнесены к разряду недоразумений.Обращенная к фюреру просьба предоставить гарантии безопасности тремдесяткам государств, выражение готовности Соединенных Штатов выступить вроли посредника и примирителя, упоминания о миллионах людей, которые,затаив сердца, молятся и ожидают ответа немецкого вождя, не повлияли, да и немогли повлиять на Гитлера, заставив его отказаться от реализации своейвнешнеполитической программы.
Рузвельт, стремившийся проявить себя вкачестве интернационалиста, потерпел ощутимое поражение. Тем не менее,“определенныхамериканскаярезультатоваудитория,американскийпожалуй,впервыепрезидентсталавсежепонимать,добился:чтовестиконструктивный диалог с гитлеровской Германией невозможно” 356 .Отрицательный ответ фюрера и та форма, в которой он был преподнесен,способствовали тому, что общественное мнение Соединенных Штатов получилонедвусмысленный сигнал об актуальности поиска обновленного modus vivendi вотношениях с нацистской державой. 356Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США.
М., 2012. Стр. 235.112§3. Характер американо-германских взаимоотношений в преддверииВторой мировой войны (май-август 1939 г.)В апреле 1939 г. в Соединенных Штатах шло активное обсуждениевозможности трансформации внешнеполитических концепций и измененияподхода к агрессивным государствам. Слушания, посвященные данным темам,открылись в Сенате и Палате представителей.
На них выступали не толькоконгрессмены, но и представители пацифистских, ветеранских, патриотическихобществ,профсоюзов;присутствовалитакжевоенныеиэкономическиеаналитики.Спектр мнений, заявленных ораторами, оказался весьма обширным. Тем неменее, в нём преобладали полярные суждения – о необходимости пересмотра илиотмены законодательства о нейтралитете и выстраивании строгой антинацистскойлинии во внешней политике, с одной стороны, и о поддержании, упрочениисуществующего положения, с другой.Прирассмотрениидоводовинтернационалистовпредставляетсяправомерным выделить ряд нижеследующих суждений. Так, Ч. Фенвик,профессор колледжа Брин-Мор, выступая за необходимость коррекции закона онейтралитете, указывал, что эта мера прямым образом отвечает государственныминтересам США: “Нам нужно пытаться защитить наше право жить в мире наЗемле, но делать это следует так, чтобы быть уверенными, что демократии смогутдать адекватный отпор агрессору в случае необходимости” 357 .Приглашенный в качестве эксперта военный журналист У.
Кариг,служивший ранее офицером военно-морского флота США, зачитал 24 апрелясвою аналитическую статью, озаглавленную “Будет ли Америка следующейцельюГитлера?Да,этоочевидно”иакцентировавшуювниманиенанеобходимости выработки действенных мер, парирующих немецкую угрозу.Приведя факты, свидетельствовавшие о проникновении гитлеризма в ЮжнуюАмерику, он заявил, что США жизненно необходимо активизировать отстаиваниесвоих интересов в этом регионе, тем самым противостоя экономической и 357Цит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
