США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Этот страх,равно как и возможность подобного конфликта, являются предметами серьезногобеспокойства как народа Соединенных Штатов, от имени которого я к Вамобращаюсь, так и народов других государств Западного полушария” 309 . Далее,после нескольких общих фраз о необходимости устранения угроз и всеобщейзаинтересованности в мире и безопасности, президент США перешел к фактам:“Необходимо, однако, принять в расчет недавние события. Три европейскихгосударства и одно африканское прекратили свое независимое существование 310 .Значительная часть территории одного государства на Дальнем Востоке занятавойсками соседней страны311. Продолжают приходить неутешительныесообщения, говорящие о возможности осуществления агрессивных актов вотношении других, пока еще независимых государств. Очевидно, что мирдвижется к тому моменту, когда вся эта ситуация выльется в катастрофу, если небудет найден разумный путь разрешения противоречий.
Многократно заявлялось,что Вы и немецкий народ не желаете войны. Если это так, то и не должно бытьникакой войны... Мне ясно, что все международные проблемы могут бытьрешены за столом переговоров” 312 . 308Moffat J.P. Op. cit. P. 239.DGFP. Series D. Volume 6. P. 243.310Австрия, Чехословакия, Албания; Эфиопия.311Имеется в виду оккупация Китая Японией.312DGFP. Series D. Volume 6.
P. 243-244.30996После этого Рузвельт начал деликатно подводить обращение к основнойчасти, теперь уже практической и утилитарной. Подчеркнув, что СоединенныеШтаты – государство, расположенное в другом полушарии и не вовлеченное ввозникшие в Европе конфликты, президент США выразил готовность выступить вроли “ответственного и доброжелательного посредника”, если Гитлер “хочетобратитьсякнародаммирасзаявлениемокурсе,проводимомегоправительством” 313 .Но самая главная смысловая нагрузка этого предложения Рузвельтазаключалась буквально в следующих строках: по сути, американский президент“предлагал” Гитлеру вектор, которым ему следует руководствоваться восуществлении своей внешней политики.“Готовы ли Вы дать гарантию, что Ваши вооруженные силы не подвергнутатаке или вторжению следующие государства: Финляндию, Эстонию, Латвию,Литву, Швецию, Норвегию, Данию, Нидерланды, Бельгию, Великобританию,Ирландию,Францию,Португалию,Испанию,Швейцарию,Лихтенштейн,Люксембург, Польшу, Венгрию, Румынию, Югославию, Россию, Болгарию,Грецию, Турцию, Ирак, Аравию, Сирию, Палестину, Египет и Иран? Такаягарантия, естественно, должна быть обращена не только к сегодняшнему дню, нок будущему, чтобы могла быть использована любая возможность для достижениямира невоенными средствами.
Исходя из этого, я предлагаю Вам толковать слово“будущее” как минимальный период неприменения силы – по меньшей мере, ондолжен составлять 10 лет или же 25 лет, раз уж мы отваживаемся заглядыватьнастолько далеко вперед. Если Вы предоставите подобную гарантию, я личнонезамедлительно перенаправлю ее правительствам перечисленных государств, атакже одновременно запрошу их о том, чтобы они в ответ дали такие же гарантиив Вашем отношении. Взаимные гарантии принесут миру немедленное чувствооблегчения” 314 – писал президент Соединенных Штатов. 313314Ibid.Ibid.
P. 244.97Далее Рузвельт развил выдвинутую мысль: “Я полагаю, после этого следуетбезотлагательноперейтикобсуждениюзастоломпереговоровдвухсущественных проблем; администрация США с радостью примет в этом участие.Первая из них относится к поиску прямых и наиболее эффективных способов, спомощью которых народы мира смогли бы добиться поступательного избавленияот неподъемного бремени вооружений, которое каждый день все ближе и ближеподталкивает их к грани экономического бедствия.
В то же время, должнысостояться переговоры, нацеленные на выработку практических способовоткрытия путей для мировой торговли с прицелом на то, чтобы каждоегосударство могло на равных условиях осуществлять покупку и продажу намировых рынках, равно как и обладать гарантиями на приобретение материалов ипродукции невоенного назначения для мирной экономической жизни” 315 .ЗавершаласьжетелеграммаРузвельтавыражениемнадеждынаположительный отклик фюрера: “Я надеюсь, что Вы не воспримете превратно духискренности, с которым я отправляю свое послание.
В этот час главы великихгосударств в прямом смысле несут ответственность за судьбу человечества вгрядущие годы. Они не могут не услышать мольбы народов о защите отпредвидимого ими хаоса войны... Я надеюсь, что Ваш ответ позволитчеловечеству утратить страх и вновь обрести безопасность на многие годы” 316 .Таким образом, вполне допустимо говорить о том, что послание РузвельтаГитлеру являлось довольно противоречивым документом, сочетавшим в себе ярковыраженные идеалистические посылы с сугубо практическими предложениями.С одной стороны, существенная часть всего обращения представляла собойнабор дипломатичных, отточенных фраз о необходимости мира, о пагубности иужасах войны, об окутавшей человечество атмосфере страха.С другой стороны, выдвигался последовательный план действий и мер,который был нацелен на то, чтобы разрядить международную напряженность ипопытаться решить соответствующие проблемы без применения насилия, 315316Ibid.Ibid.
P. 245.98мирными средствами и методами. Тем не менее, не может не вызыватьнедоумения постановка Рузвельтом вопроса о гарантиях со стороны Германии поотношению к 31 государству. Справедливо будет утверждать, что совокупностьперечисленныхимстранотличаласьсочетаниемнесочитаемогоиприравниванием неприравниваемого. Государства, упомянутые президентомСША, являлись рассеянными в географическом отношении, расположенными вЕвропе, Азии, даже Африке. Кроме того, многие из них были практическинесопоставимы по уровню своего положения на международной арене.
Гитлер нехотел и не мог всерьез отнестись к подобному призыву Рузвельта: помещение водин ряд Польши и Аравии, Румынии и Палестины – государств, занимавшихдиаметрально противоположные места в расчетах нацистов, не располагало ктому, чтобы принять предложение главы Белого дома.Следует отметить, что как таковой поступок Рузвельта являл собойнедвусмысленную попытку, пусть одну из последних со стороны западныхдемократий,“умиротворить”агрессора.Гитлерувновьпредлагалисьопределенные условия, которые, согласно логике президента, в случае ихпринятия и исполнения фюрером, поспособствовали бы делу мира.Такимобразом,закономерноутверждать,чтоеслиРузвельтруководствовался убеждениями в достижимости стабилизации обостренноймеждународной обстановки невоенными методами, о чем он написал прямымтекстом, то данный подход не мог соответствовать реальному положению вещейи сложившейся к весне 1939 г.
общемировой конъюнктуре. Риторика онеобходимости озаботиться судьбами цивилизации и внять мольбам народовотличалась значительной степенью оторванности от действительности и являласьпроявлением политической наивности. Кроме того, следует подчеркнуть, что онаявлялась продолжением окончательно обанкротившегося к тому времени курса напроведение политики умиротворения, подтверждением чему служили немецкаяоккупация большей части Чехословакии и ее расчленение, произошедшиемесяцем ранее.99На протяжении нескольких следующих дней Белый дом получил отрядовых американцев множество писем с восторженными откликами наинициативу президента; в одном из них даже утверждалось, что “если бы во главевсех стран стояли лидеры такого калибра, как Рузвельт, то мир был бы намноголучше” 317 . В то же время, согласно общим статистическим данным, обращениеглавы Белого дома к Гитлеру положительно расценивали 60 % граждан США 318 .Отметим, что американский журнал “Нейшн” назвал обращение “смелым иблагородным”, охарактеризовав при этом Рузвельта как “миротворца № 1” 319 .Реакция правительств на обращение Рузвельта оказалась довольнопредсказуемой.
Франция, Великобритания и малые европейские страны выразилиодобрение прозвучавшим инициативам. Латиноамериканские государства, в томчисле Аргентина, Уругвай и Перу, поступили аналогично 320 . Интересно, что вБелый дом поступила информация о том, что в Исландии наблюдается некотораявзволнованность в связи с тем, что она не была упомянута Рузвельтом наряду сдругими странами 321 .Что касается агрессивных государств, то их восприятие также было вполнелогичным.
Послание Рузвельта “было встречено германской прессой с небывалымозлоблением” 322 . Так, газета “Völkischer Beobachter” отмечала, что “бесстыжиепредложения американского президента насчет разоружения и контроля можновыразить иначе, лозунгом: “Назад, Германия, к Версалю!” 323 Вдобавок к этому, насвоих страницах данное издание поместило не нуждавшуюся в комментарияхкарикатуру, которую можно расценить как квинтэссенцию понимания лидерамиГермании сущности обращения американского президента. На ней был изображенРузвельт со звездой Давида на лбу и в маске Вудро Вильсона, который жестом 317Germany.
President’s Peace Proposal to Adolf Hitler. Box 198d. OF. FDRL.The Gallup Poll. Public Opinion 1935-1971. Volume 1. N.Y., 1972. P. 152.319Nation. 22.04.1939. P. 456-457.320Germany. President’s Peace Proposal to Adolf Hitler. Box 198d. OF. FDRL.321Germany. President’s Peace Proposal to Adolf Hitler. Box 198d. OF. FDRL. 322Полпредство СССР в Германии – НКИД СССР. Обзор германской прессы за апрель 1939 г. АВП РФ.Ф. 82. Оп.
23. Папка 73. Д. 8. Л. 181.323Völkischer Beobachter. 18.04.1939.318100руки любезно приглашал немцев в распахнутую дверь тюремной камеры подназванием “Версаль”, держа при этом ключи от нее у себя в руках 324 .Восприятиеполученногообращениявысшимируководителямиагрессивных держав также было весьма показательным. Так, один из ближайшихсоратников Гитлера, министр авиации Г. Геринг, ознакомившись с текстомпослания, заявил, что у президента США “началось расстройство мозговойдеятельности” 325 , а министр иностранных дел Германии И. фон Риббентропрезюмировал, что “это был в психологическом плане наихудший шаг, которыйтолько можно было предпринять в отношении нашей страны; любой прохожий наулице ответит без всяких колебаний, что Рузвельт захотел повторить старый трюкВильсона насчет 14 пунктов” 326 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
