Правовые аспекты владения вельможескими гробницами в Египте эпохи Древнего царства (1098476), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Визирь %nDm-jb / Jntj находился год и три месяца в местебальзамирования (см. Приложение 2.1). Такой же долгий срок зафиксирован и внадписи из гробницы Mr-s(j)-anx III [Dunham, Simpson, 1974, pl. II a, fig. 2]. Нередко вельможи умирали до того, как для них были построены гробницы: такомувельможе его ближайший родственник мог выделить помещение в своейгробнице или же построить отдельную усыпальницу. Поэтому объяснятьнезавершенность переоформления гробницы для Ra-m-kA(.j) одной спешкой, необосновано430.«Небрежное» отношение к изменениям первоначального оформления заметнои в других узурпированных гробницах. Даже имя, которое являлось самымважнымидентификаторомличностивладельцагробницы431,невсегдауничтожалось добросовестно, так что следы стертого / сбитого имени иногдахорошо заметны.
Обычно более качественно имя изменялось на внешних частяхгробницы и в помещениях рядом со входом. Кажется странным, но оформлениеложных дверей – центрального культового элемента – в некоторых случаях небыло завершено для нового владельца (Nfr-jrt.n.s – Ra-m-kA(.j); @zj – %Sm-nfr; Mrrj– Mrj-Nbtj).
На саркофагах имя тоже могло сбиваться не так основательно, как настенах часовен, фасадов (JHjj – ZSzSt).В гробницах @zj и Mrrj узурпаторы не позаботились вставить во все «лакуны»в сбитых рельефах свои имена или изображения. Даже на ложной двери назападной стене портика гробницы @zj не были вписаны имена нового владельцагробницы. %Sm-nfr добавил свое имя и титулы только на двух столбах портика (но430Очень часто даже самые богато оформленные гробницы оставались неоконченными,также и в часовне Nfr-jrt.n.s не все изображения были завершены.431О значении имени и его уничтожения см.
[Большаков, 2001, с. 65-69]. В более позднийпериод уничтожение имени практиковалось в качестве наказания за преступления [Lorton, 1977,p. 12, 17].173не на фронтальной стороне) и на ложной двери в часовне. Но места со сбитымиизображениями на стенах портика были покрыты слоем штукатурки.Создается впечатление, что все изменения в оформлении гробницы, которыепредпринимал узурпатор, были обращены в первую очередь к «прохожим», кпосетителям, чтобы уверить их в законности прав на гробницу.Сохранение памяти о первоначальном владельце гробницы. Некоторыеслучаи узурпации свидетельствуют, что полное уничтожение памяти о владельцегробницы, по-видимому, не было столь существенным.
Так, в гробницах Axt(j)Htp(.w) – Nb-kAw-@r и @zj – %Sm-nfr имя первого владельца было по разу сохраненонетронутым. Вряд ли можно заподозрить египтян в невнимательности432.Показательно, что биографические тексты, которые для современного человекаявляются важнейшими идентификаторами личности, остались нетронутыми вэтих двух гробницах433. В надписи @zj упоминаются три царя, при которых онслужил: Джедкара Исеси, Унис, Тети.
Очевидно, что узурпатор не мог повторитьту же самую карьеру434.В этом отношении показателен пример статуи из гробницы *jj. Этоединственная узурпированная гробница, в которой были найдены статуи435. Онапредставляет *jj, стоящего рядом со своей женой, изображений которой вгробнице не сохранилось. У обеих фигур сбиты головы. Было бы интересно432Согласно Н. Канавати в гробнице @zj – %Sm-nfr причиной могла быть симпатия к первомувладельцу со стороны мастеров, ответственных за уничтожение изображений и имен[Kanawaiti, 2003, p. 166].433Возможно, Nb-kAw-@r добавил к биографической надписи Axt(j)-Htp(.w) распоряжение огробничном культе [Strudwick, 1982, p.
92-93].434См. замечание А.О. Большакова: «Разумеется, когда кто-либо присваивал чужуюгробницу, сбивая имя ее владельца и заменяя его собственным именем, он приписывал себехозяйство, которого не имел, - фикция переходит все допустимые пределы» [Большаков, 2001,с. 216, прим.
14].435Точное происхождение статуи *jj неизвестно, но три титула на ней полностью повторяюттитулы *jj в его гробнице [Borchardt, 1911, S. 75].174узнать, когда это произошло: при узурпации или в более позднее время. Скорее –позже, так как титулы и имя *jj и его жены оставлены в целости.Еще более интересный пример дает гробница N(j)-mAat-Ra – #a.f-$nmw из Гизы.Она находится в некрополе «дворцовых служащих». Гробница N(j)-mAat-Ra – &wtпредставляет собой небольшое сооружение, построенное во дворике G 2092+2093(время Джедкара Исеси) и датируется временем Тети-Пепи I [Roth, 1995, p. 36-37,114].
Единственным элементом оформления гробницы являлась ложная дверь,свидетельствующая о необычной узурпации: на трех правых косяках имявладельца изменено на новое – #a.f-$nmw – Bbj – и добавлены новые титулы; натрех левых косяках и барабане имя N(j)-mAat-Ra – &wt оставлено нетронутым.Сомнительно, чтобы #a.f-$nmw не имел возможности закончить изменения именина оставшейся части ложной двери. Не может ли это быть намереннымсохранением памяти о первом владельце гробницы?436Завершение гробничного культа. Выше отмечалось, что «отправнымпунктом» для узурпации могло быть завершение гробничного культа.
От болеепоздних эпох известны случаи легальной передачи старых гробниц с ведомаадминистрации437. Эпиграфический, изобразительный, археологический материалфиванских гробниц Нового царства также свидетельствует о том, что повторноеиспользование многих гробниц осуществлялось легальным образом [Polz, 1990;Strudwick, 2010]. Там не было обнаружено каких-либо действий противпервоначального владельца гробницы, а в некоторых случаях в изобразительнойпрограмме всячески подчеркивалось уважение к культу первоначальноговладельца гробницы со стороны «узурпатора».436Было бы интересно узнать, как поступали узурпаторы с погребением первоначальноговладельца.
Но у нас есть только одно надежное свидетельство из гробницы Mrrj – Mrj-Nbtj. Оноговорит в пользу того, что от мумий владельцев избавлялись: в погребальной камере мужчиныMrrj было найдено женское погребение [Kanawati, Abder-Razig, 2001, p. 32].437См. документ Нового царства из Дейр эль-Медина (O. BM 5624), в котором говорится опередаче гробницы Jmn-ms другому лицу [Blackman, 1926, pl.XXXV, см. Богословский, 1983, с.257-260].175Показательный пример дает надпись из гробницы Мемфисского региона концаXXVI – начала XXVII династии, повторно использованная приближеннымНектанеба I [Jansen-Winkeln, 1997].
В надписи на одном из дверных косяковновый владелец говорит, что отреставрировал гробницу, т.е. обновил память опервоначальном владельце и укрепил его имя. Он просит за это, чтобы ее первыйвладелец рассказал о его хороших делах перед богом, и чтобы даровал царю, прикотором была совершена реставрация, долгие годы жизни. В надписи на другомкосяке содержится «ответ» первого владельца с благодарностью за совершеннуюреставрацию.К. Янсен-Винкельнследующимобразомвосстанавливаетописанную в надписях ситуацию: приближенный Нектанеба, желая бытьпогребенным в древнем и священном некрополе в Мемфисском регионе,испрашивает у царя разрешение занять одну из гробниц рубежа XXVI–XXVII династий. Он проводит некоторые реставрационные работы (по крайнеймере, изменяет оформление входной части), но, что важно, сохраняет память опервоначальномвладельцегробницы.Отметим,чтонадписьсделанаархаизированным языком и в ней употреблены некоторые выражения,свойственные надписям о сооружении гробниц Древнего царства [Jansen-Winkeln,1997, S.
173].Доподлинно неизвестно, мог ли к моменту узурпации в рассматриваемыхгробницах Древнего царства завершиться культ первого владельца. Возможно,так обстояло дело с гробницей Axt(j)-Htp(.w) – Nb-kAw-@r: сооружение гробницыдатируется правлением Униса, а ее узурпация концом VI династии. Этоговремени было достаточно для окончания культа даже знатного вельможи, ипередачагробницыновомувладельцумогларассматриватьсянекакпротивозаконное действие.
Кроме того, значение мог иметь экономическийфактор (к концу Древнего царства даже у высокопоставленных вельмож не быловозможности построить богатую гробницу438), а также фактор престижа(расположение гробницы в некрополе почитаемого царя Униса).438См. [Большаков, 2003, с. 13].176Вероятно, в случаях @zj – %Sm-nfr и Mrrj – Mr(j)-Nbtj ко времени узурпацииимя первоначального владельца тоже было забыто, но по иной причине.Санкционирование узурпации царем / царской администрацией. Гробницы@zj – %Sm-nfr и Mrrj – Mrj-Nbtj являются примером «массового» намеренногоповреждения гробничных изображений и надписей в некрополе Тети в Саккаре[Kanawati, 2003].
Н. Канавати связывает это явление с заговором и убийствомТетиипоследующимнаказаниемвиновных.Несмотрянаинтересныенаблюдения, аргументация ученого не всегда бесспорна, в том числе это касаетсядатировок439. Адекватных объяснений этих случаев пока что предложено не было.Нельзя полностью отрицать того, что уничтожение имен и изображений моглосовершаться по воле царя в наказание за преступления владельцев гробниц440.Тем более, что лишение погребения фигурирует в письменных источниках срединаказаний441.Гробницы @zj – %Sm-nfr и Mrrj – Mr(j)-Nbtj – единственные из всех гробниц споврежденными изображениями и надписями в некрополе Тети, которые были439Большинство кирпичных мастаб к северу от гробниц Mrr-w(j)-kA(.j) и KA(.j)-gm(.w)-n(.j)исследователи, в отличие от Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
