Правовые аспекты владения вельможескими гробницами в Египте эпохи Древнего царства (1098476), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Ими управляли начальники (jmj-rA(njwt) + название пирамиды), которыми с конца V династии назначались визири [Helck, 1954,S. 130; Strudwick, 1985, p. 308-309]. Список визирей-начальников припирамидных городов см.[Strudwick, 1985, p. 308-309, table 29, p. 319, table 31].От эпохи Древнего царства известны титулы HqA Xrt(jw?)-nTr [Jones, 2000, p.
683 (2497)] иjmj-rA gs-pr Xrt(jw?)-nTr. Хотя ряд авторов переводит HqA Xrt-nTr как «глава некрополя» (см.,например, [Перепелкин, 1988, с. 252]), здесь имеется в виду глава рабочих некрополя, т.е.каменотесов.159вельможеские гробницы располагались в некрополях/поселениях при царскихпирамидах388. В сферу их деятельности могли входить вопросы правовогохарактера.Например,онимоглизаниматьсяведениемкадастра,гдефиксировались все погребальные постройки [Chauvet, 2004, p.
385-386, 398;Strudwick, 2010, p. 249]. В коптосском царском декрете @r _mD-jb-tAwjупоминается имущество и жертвы, предназначенные для обеспечения культа,которые были включены в документ xt389 [Goedicke, 1967, Abb. 28]. Возможно,что подобной регистрации подлежало «имущество некрополя», т.е. гробницы.В задачи припирамидных поселений могло входить заключение договоров смастерами. В надписи со стелы V-VI династии из Гизы упоминается учреждениеDADAt (поселения / пирамиды) Axt-!wfw, в котором была совершена сделка опродаже гробницы / составлен договор по сооружению гробницы (см. подробнее§ 3.3).
Сфера деятельности этого учреждения точно не определена, в том численеясно, ведало ли DADAt nt Axt-!wfw напрямую деятельностью некрополя390. Крометого, некоторые исследователи считают, что в надписи шла речь не о гробнице, ао доме.Важные сведения о деятельности «официальных властей» дают остракавремени конца IV – начала V династии из небогатого некрополя Хелуана[Goedicke, 1968]391. Эти документы являются свидетельствами о смерти исодержат информацию об умершем лице (его имя, местожительство, родители) ичиновнике,которыйсвидетельствовалосмерти.
Онипоказывают, чтогосударство брало на себя контроль за погребением находящихся на его службе388См. список источников, в которых упоминаются различные припирамидные поселения[Zibelius, 1978].389О документе см. [Andrassy, 1994, S. 345], ср. [Goedicke, 1970, S. 222-234].390О DADAt (в том числе о его судебных функциях) см.
[Goedicke, 1970, S. 159-160; Andrassy,1994, S. 345; Moreno Garcia, 1997, p. 132-140; Philip-Stéphan, 2004; Pantalacci, 2013, p. 202]. ОDADAt в эпоху Нового царства см. [Лурье, 1960, с. 42-45].391См. о данных острака в связи с трактовкой термина Xr(j)-a [Богданов, 2008, с. 36-37].160лиц [Goedicke, 1968, p. 29]. Показательно, что речь идет не о знатных чиновниках,а о простых рабочих, матросах.Больше всего информации о деятельности специальных учреждений,отвечающих за некрополь, дошло от самых поздних периодов истории древнегоЕгипта, когда в VI в. до н.э. (XXVI-XXVI династии) стали появляться архивыхояхитов [Strudwick, 2010, p. 253] (демот.
wAH-mw392). Хояхиты являлись своегорода «наследниками» жрецов Hmw-kA. Они занимались не только отправлениемгробничного культа, но также распределяли старые, заброшенные гробницысреди своих клиентов. Причем, если они не получали платы за свою службу, томумии просто выбрасывались из гробниц.Хотя практически все имеющиеся данные о деятельности некрополейотносятся к столичному региону, рассмотренные в этом параграфе надписи изпровинции показывают, что и там должны были существовать административныеорганы, следившие за функционированием некрополей.3.2. Соблюдение прав владения гробницами393Гробница, как культовый комплекс, начинала функционировать еще прижизни ее владельца, но ее главное назначение было связано с посмертной судьбойчеловека.
Поэтому древних египтян должно было особо заботить соблюдение ихвладельческих прав на гробницу последующими поколениями.В идеале предполагалось, что гробничный культ будет исполняться вечно иправа вельможи на гробницу будут соблюдаться потомками. В действительности,каксвидетельствуютмногочисленныеархеологическиенаходки,продолжительность гробничного культа была незначительной, не более одного,двух поколений [Allam, 1974, S.
143-144; Shirai, 2006, p. 330; Jánosi, 2013, p. 68,not. 15]394. Только богатые и влиятельные семьи (такие как «клан» визиря %nDm-jb392Wassersprenger, Choachyt [Erichsen, 1954, S. 76].393См. [Кокина, 2013a; Кокина, 2013b].394См. обобщающую статью Дж. Бэйнса и П. Лаковары об отношении к погребениям вдревнем Египте (с литературой) [Baines, Lacovara, 2002].161/ Jntj) могли позволить себе выделять средства на культ «отцов» и, следовательно,поддерживать контроль над гробницей.От эпохи Древнего царства не сохранилось каких-либо официальныхдокументов, касающихся регламентации контроля над гробницами.
Скорее всего,это связано не с их отсутствием, но со степенью сохранности источников. Заботао безопасности гробниц должна была входить в обязанности администрациинекрополей, а также родственников умершего и его заупокойных жрецов[Seidlmayer, 2006, S. 101].
Для защиты гробниц, вероятно, назначались сторожа ипривратники, использовались двери с засовами и другие приспособления [Hassan,1944, p. 8-10; Большаков, 1985b, с. 9].Начиная со второй половины Древнего царства известны многочисленныеслучаи вторичных захоронений в гробницах, а также узурпаций отдельныхпредметов культа и архитектурных элементов гробниц. «Отправным пунктом»для узурпации и других правонарушений становилось, по всей видимости,завершение гробничного культа, т.е.
прекращение активного функционированиягробницы. Существенным фактором было отсутствие должного уважения вобществе к погребениям предков [Baines, Lacovara, 2002, p. 19-20]. Но главнойпричиной узурпации называют нехватку средств [Chauvet, 2004, p. 400-410]395.Действительно, большинство узурпированных памятников находят в небогатых,простых гробницах.«Угрожающие формулы». Начиная с V династии в гробницах появляютсянадписи с «угрожающими формулами»396. Угрозы против нанесения вредагробнице, стеле или другому памятнику продолжали «писать» в древнем Египтевплоть до поздних эпох [Morschauser, 1991, p.
38-61]. В знаменитом поучении395См. также [Большаков, 2003, с. 13]. О «примирении» идей справедливости (mAat) сэкономическими интересами при узурпации памятников в эпоху Нового царства см. [Cooney,2007, p. 291-292].396Самая ранняя надпись происходит из гробницы супруги Менкаура #aj-mrr-Nbtj II идатируется IV династией [Kloth, 2002, S. 230], но в вельможеских гробницах раньшеV династии подобные надписи не зафиксированы.
Ср. [Edel, 1944, S. 3; Kloth, 2002, S. 231-232].162царю Мерикара сказано: «Не разрушай чужой памятник, ты можешь выламыватькамень в Ра-ау. Не строй свою гробницу из обломков (некогда) сделанного, чтобысделать это (заново для себя)» [Демидчик, 2005, с. 197]. Но и это не моглопомешать преступникам: некоторые гробницы с «угрожающими формулами»впоследствии были узурпированы397; блоки с угрозами использовались в качествестроительного материала в позднейших погребениях398.От эпохи Древнего царства известно около сорока «угрожающих формул»[Sottas, 1913b; Edel, 1944, S.
3-15, 18-19; Morschauser, 1991; Kloth, 2002, S. 230235; Hawass, 2004]. В надписях предостерегали от «совершения плохой вещи вотношении гробницы»399, в том числе ритуально нечистых действий400 илииспользованиякамняиликирпичадлясооруженияновыхгробниц401.Встречаются заверения самого владельца, что он не использовал пристроительстве материал из других гробниц402. Как указывает одна из надписей, вчисло возможных нарушителей могли входить как обычные люди, так ивысокопоставленные вельможи: «что касается какого-либо сановника (saH),какого-либо чиновника-sr, каких-либо людей, которые вытащат какой-нибудь397Например, надпись N(j)-anx-Ppjj [Hassan, 1975b, fig.
4, pls. III, IV A]; надписи из гробницыMrj.f-nb.f [Myśliwiec et al., 2004, p. 247-248, F7A, F7B]; надпись Rmn-w(j)-kA(.j) [Hassan, 1936, p.171, fig. 206, pl. LXI 2].398Например, надписи Nfr [Junker, 1944, Abb. 60, Taf. XXIXb]; &nA [GizaArchives,B9209_NS].399Например, jr rmT nb jrj.t(j).sn xt nb(t) Dw(t) r jz(.j) pn n Xrt-nTr – «что касается любыхлюдей, которые сделают любую плохую вещь в отношении этой (моей) гробницы некрополя»[Hassan, 1975b, fig. 4, pls.
III, IV A].400Например, jr rmT nb aq.t(j).sn jr jz(.j) pw m ab.sn – «что касается любых людей, которыевойдут в эту (мою) гробницу в их нечистом состоянии» [Urk. I, S. 50, 16].401Например, jr z nb jTj.t(j).f(j) jnr m jz(.j) pn n Xrt-nTr – «что касается любого человека,который возьмет камень из этой (моей) гробницы некрополя» [Junker, 1947, Abb. 62, Taf.XXIIIb].402Например, n Hm zp jnj.t(j) n(.j) jnr n rmT nb r jz(.j) pn n sxAt wDa-mdw m jmntt – «ведь никогдане брали для (меня) камень у каких-либо людей для этой (моей) гробницы, помня о суде наЗападе» [Hassan, 1936, fig.
206, pl. LXI(2)].163камень или кирпич из этой (моей) гробницы» [Urk. I, S. 260, 7-14]. Рабочиенекрополя не редко промышляли (вероятно, это делалось с ведома владельцевгробниц)кражамистроительногоматериала:«[чтокасается]любого[ремесленника (Hmwtj)], любого рабочего некрополя (Xrtj-nTr), любого человека,которые сделают любую плохую вещь в отношении этой (моей) собственнойгробницы, взяв403 кирпич (или) камень из нее, то не дадут ему голос перед богом,перед любыми людьми (n rdj(.w) xrw n.f xr nTr nb xr rmT nb)» [Goyon, 1959, pl. I].Среди наказаний, которые ожидали преступника, были [Morschauser, 1991, p.73-124]:1.
wnn wDa-mdw(.j) Hna.sn Hr.s jn nTr aA nb wDa-mdw – «(я) буду судим с нимиВеликим богом, господином суда» [Kanawati, McFarlane, 1993, pl. 12, 13a, 39]404;2. wnn wDa-mdw(.j) Hna.f m bw nt wDa-mdw jm – «(я) буду судим с ним в месте, вкотором судятся» [Urk. I, S. 49, 3];3. wnn jr(.w) mjtt r jSt.Tn – «будет сделано то же в отношении вашей «вещи»(т.е. гробницы – Е.К.)» [Urk. I, S. 46, 12];4. jw(.j) grt <r> dr tp.sn n rdj(.j) grg r arrt.sn – «кроме того я изгоню ихпотомков и не дам основать их двери / жилище405» [Urk. I, S. 256, 8-9];5.
jw(.j) <r> jTt Tz.f mj Apd jw(.j) r rdjt snD anxw nb tpjw-tA n Axw jmjw jmntt – «(я)сверну их шеи как птицам, (я) заставлю каждого живущего на земле бояться Axw,находящихся на Западе» [Urk. I, S. 260, 16-18];6. jr(.w)/ jr(.j) n.f pHw Hr.s – «для него наступит конец из-за этого» / «(я) сделаюконец для (него) за это» [Simpson, 1980, pl. XVII (a,b), fig. 15]406;7. jn msH db mAj wnm.f sn – «крокодил, гиппопотам, лев съест их» [Hawass,2004, fig.
6. pl. 10]; ngw r.sn m mw HfAw r.sn Hr tA dbj r.sn m mw DArwt r.sn Hr tA –403Значение глагола pXrt остается неясным, см. [Chauvet, 2004, p. 437, not. 2].404Ср. вариант фразы у KA-apr: wnn nD(.j) m[-a.sn] jn nTr aA nb [wDa-mdw] – «(я) буду защищенот [них] Великим богом, господином [суда]» [Bárta, 2001, fig. 4.12, pl. 58a-b].405См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
