Диссертация (1098294), страница 7
Текст из файла (страница 7)
ст. 69
Простого векселя
ст. 75, 76
ст. 77
ст. 78
ст. 77
ст. 77
ст. 77
Стадии существования
Определение срока платежа Предъявление к платежу и Платеж (3)
Функционально неразрьтные стадии
Посредничество
Регресс (4)
В акцепте | В платеже
Всякого векселя
ст. 33 - 37, 72 - 74, 38 - 42 : ^ст. 43 - 54
ст. 55
ст. 59 - 63
ст. 70 - 74
П
ереводного векселя
ст. 56 - 58
Простого векселя
-^. ст. 77-
^ ст. 77
ст. 77
-►
ст. 77
38
• • « •
| Институты вексельного права | В Уставе вексельном 1729 г. | В Уставе о векселях 1832 г. | В Уставе о векселях 1902 г. | В Общем Уставе о векселях 1912 г. | В Положении о векселях 1922 г. | В ЕВЗ и Положении о векселях 1937 г. | В Конвенции ЮНСИТРАЛ 1988 г. | |||||||||
| Составление и выдача векселя | Ст. 1-4,28, гл. 3 | Ст. 1-6, 8-14 | Ст. 1,3-16,86-89, приложение | Ст. 1-9,77,78 | Ст. 1-5, 16, 17, приложение | Ст. 1-10,75,76; [Ст. 3] | Ст. 1-3, 7-12, 33, 36,38 | |||||||||
| Мультипликация векселя | Ст. 5 | Ст. 15,44,45,87 | Ст. 115-119 | Ст. 63-65 | Ст. 29 | Ст. 64-66 | Нет | |||||||||
| Вексельная правоспособность | Нет | Ст. 7 | Ст. 2 | Нет | Нет | [Ст. 2] | Нет | |||||||||
| Передача векселя (индоссамент) | Ст. 19, | Ст. 16-31 | Ст. 17-26,90 | Ст. 10-19,79 | Ст. 6-8, 10, 18 | Ст. 11-20,77; [Ст. 4] | Ст. 13-26,27-32, 44,45 | |||||||||
| Принятие векселя (акцепт) | Ст. 7, 11,18, | Ст. 32-43 | Ст. 91-98 | Ст. 20-28, 80 | Ст. 19-24 | Ст. 21-29, 78; [Ст. 4, 7] | Ст. 39, 40-43, 49-54 | |||||||||
| Аваль (вексельное поручительство) | Нет | Нет | Ст. 57-59, 104 | Ст. 29-31, 79 | Нет | Ст. 30-32, 77; [Ст. 4] | Ст. 46-48 | |||||||||
| Копирование векселя | Нет | Нет | Ст. 120-124 | Ст. 66, 67, 79 | Нет | Ст. 67,68, 77 | Нет | |||||||||
| Изменения вексельного текста | Ст. 9 | Нет | Ст. 13 | Ст. 68, 69, 79 | Нет | Ст. 69, 77 | Ст. 34, 35, | |||||||||
| Срок платежа, предъявление и платеж | Ст. 8, 17 | Ст. 60-75, 94-96 | Ст. 36-48, 100-102 | Ст. 32-41, 72, 79 | Ст. 25 | Ст. 33-42, 77; [Ст. 7] | Ст. 55-58, 72-77 | |||||||||
| Протест векселя и регресс по векселю | Ст. 10, 12-15,20-23,26, 30-34 | Ст. 46-59, 76-86, 97, 109-122 | Ст. 27-35, 49-56, 67-72 и др. | Ст. 42-53, 79 | Ст. 9, 11-15, 26-28 | Ст. 43-54, 77; [Ст. 8] | Ст. 59-71 | |||||||||
| Посредничество в акцепте и платеже | Ст. 16 | Ст. 88-03 | Ст. 60-66, 105-110 | Ст. 54-62, 79 | Нет | Ст. 55-63, 77 | Нет | |||||||||
| Вексельная давность | Нет | Ст. 98 | Ст. 73-77, 112-114 | Ст. 70,71,79 | Ст. 32 и 33 | Ст. 70, 71, 77; [Ст. 5] | Ст. 84 | |||||||||
| Иные институты вексельного права | Ст. 6, 24,25, 27, 29,35-39, гл. 2 | Ст. 99-105, 106-108, 123-127 | Ст. 78-85, 125, 126 | Ст. 73,74-76,79 | Нет | Ст. 73, 74; [Ст. 6, 9] | Ст. 4-6, 37, 78-83, 85-90 | |||||||||
39
Из таблицы наглядно видно, что лишь институты вексельной правоспособности и копирования векселей характеризовались неоднозначным к себе законодательным отношением, хотя и по различным причинам. Тот факт, что нормы о вексельной правоспособности не составляют непременной принадлежности всякого вексельного закона, объясняется, главным образом, стремлением законодателя к уравнению общегражданской и вексельной правоспособности, реализация какового лишает специальные вексельные нормы по этому вопросу всякого смысла. В вексельной же принадлежности института копирования ни один законодатель никогда не сомневался, и единственным фактором, порою побуждавшим его отказаться от нормативной регламентации вексельных копий, становилась относительно небольшая практика их применения. По указанным причинам нельзя считать, что вексельная правоспособность и вексельное копирование не принадлежат к числу институтов вексельного права. Составленная таблица, т.о., наглядно демонстрирует основательность вывода об относительно стабильном составе основных институтов вексельного права, в число которых входят: (1) составление и выдача векселя; (2) передача векселя (индоссамент); (3) принятие векселя (акцепт); (4) предъявление к платежу и платеж по векселю; (5) вексельный протест и регресс; (6) вексельная давность.
Иные Федеральные законы, за одним незначительным ниже упомянутым исключением, каких-либо иных институтов к системе положительного вексельного права не прибавляют.
Соотнеся данную систему институтов положительного российского вексельного права с ранее выстроенной конструкцией «идеальной» системы, легко заметить, что
- первое подразделение системы положительного права (составление и выдача векселя) полностью включает в себя первое же подразделение идеальной системы, а также - материал об одной из вексельных сделок (выдаче векселя) и обязательстве векселедателя переводного векселя
40
- второе и третье подразделение положительной системы представляют
собой части третьего подразделения идеальной системы (о вексельных
сделках ), а также затрагивает вопрос о содержании обязательств, из таких
сделок проистекающих (пятое подразделение идеальной системы);
- четвертое подразделение системы положительной соответствует
подразделению шестому системы идеальной, ибо трактует об
осуществлении прав из векселя;
-
пятое подразделение системы положительного права обнимает собой седьмое и восьмое подразделения идеальной системы - о защите вексельных прав и вексельной ответственности;
-
наконец, шестое подразделение представляет собой вопрос об одном из оснований прекращения вексельных обязательств, т.е., элемент пятого подразделения идеальной системы.
Как видно, нормами действующего Положения о векселях остались не охвачены вопросы о вексельной правоспособности и вещных правах на вексель (второй и четвертый подразделы идеальной системы), а также не полностью охвачен и рассредоточен по различным разделам подраздел 5 идеальной системы (о вексельных обязательствах). И если пробел в части правоспособности закрывается (в некоторой мере) нормой ст. 2 Закона о переводном и простом векселе, то два других недостатка придется восполнять, опираясь исключительно на общегражданские законодательные нормы. Пробелы (хотя и незначительные) в законодательном регулировании вексельного обращения, т.о., налицо и ждут своего законодательного устранения.
Выше отмечалось, что вексельное право сложено из норм, относящихся к самым разным гражданско-правовым институтам и представляет собой,
1 Если учесть, что Положение о векселях трактует также о выдаче простого векселя и о вспомогательных вексельных сделках - разнообразных видах индоссамента, авале и посредническом акцепте - то можно без преувеличения сказать, что подраздел 3 идеальной системы (о вексельных сделках) представлен в Положении о векселях с исчерпывающей полнотой.
41
по сути, гражданское право в миниатюре; особенное, специальное гражданское право, сконструированное применительно к такому своему объекту, как вексель. Это обстоятельство и вызывает значительные затруднения при ответе на вопрос о его месте в системе гражданского права, который почти не обсуждался в литературе. Исключение составляет кандидатская диссертация Ю.О. Кремер, в которой вексельное право трактуется как подотрасль гражданского права1. К сожаленью, этот вывод нельзя назвать подкрепленным убедительной аргументацией.
Отрасль права в литературе принято представлять как совокупность правовых норм, регулирующих однопорядковые общественные отношения определенного рода, в то время как правовые институты считаются видовыми подразделениями норм . Но если отрасль соотносится с институтом как родовое понятие с видовым, то что же тогда представляют собой т.н. подотрасли права? «Внешним выражением подотрасли, - пишет И.Н. Сенякин, - является наличие в ней такой группы норм, которая содержит общие принципиальные положения, присущие нескольким (но не всем) институтам данной отрасли» 3. Получается, что подотрасль - это группа норм, сложенная из нескольких институтов одной отрасли, объединенных друг с другом некоторыми, общими для всех них, положениями. Что же представляет собой пресловутая группа норм - понятие, промежуточное между родом и видом?
Подотрасль как совокупность однородных институтов одной отрасли права определяет B.C. Нерсесянц. Но страницей ранее им же определена отрасль права и тоже как «совокупность однопорядковых норм, регулирующих определенный род общественных отношений» 1. И подотрасль - род, и отрасль тоже; в чем же различие? В том, что отрасли
1 См.: Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Авто-
реф. дисс.... к.ю.н. Пермь, 1998. С. 7.
2 См., например: Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. М., 1999. С. 430-
431; Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.,
1998. С. 232-233 (И.Н. Сенякин).
3 Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 232.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
