Диссертация (1098294), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Логическая систематизация вопросов, составляющих предмет науки вексельного права, позволила сформулировать систему научных задач, три основные из которых суть следующие:

1) установление понятия о вексельном праве в его современном состоя­
нии и о векселе, как объекте общественных отношений, регулирование
которых образует данное правовое подразделение;

2) научное изучение понятие о вексельных обязательствах по совре­
менному российскому праву;

3) научное изучение вексельных обязательств отдельных видов.
Структура исследования. Система поставленных научных задач нахо-

7

дит адекватное отражение в структуре настоящей работы. Решению каж­дой из общих задач соответствует отдельная глава. Задачи же более кон­кретные решаются в содержании отдельных параграфов, в которые объе­динен материал внутри глав. В рамках каждой главы выделено четыре па­раграфа. В главе первой - «Общая характеристика вексельного права и векселя, как объекта гражданских правоотношений» - § 1 посвящен уста­новлению понятия о вексельном праве, его источниках и месте в системе гражданского права; § 2 — определению понятия векселя; § 3 - юридиче­скому значению излишних сведений, включенных в вексель¹ и § 4 - про­блеме классификации теоретических направлений в объяснении юридиче­ской сущности векселя. Далее, в главе второй - «Проблемы общего уче­ния о вексельных обязательствах» - выделены параграфы «Понятие век­сельных обязательств и их классификация по юридическому содержа­нию» (§ 1), «Регрессные обязательства как специфический род вексель­ных обязательств» (§ 2), «Основания и момент возникновения вексельных обязательств» (§ 3) и «Вексельные сделки в системе основания динамики вексельных обязательств» (§ 4). Наконец, третья глава, посвященная на­учному изучению вексельных сделок и обязательств различных видов, имеет предметом своего внимания проблемы соотношения сделок по вы­даче векселей различных видов (§ 1), содержания и действия вексельного индоссамента (сравнительно с общегражданской цессией) (§ 2), самостоя­тельности и акцессорности обязательства авалиста (§ 3) и содержания обязательства акцептанта-посредника (§ 4).

Таким образом, весь материал исследования оказался разбит на три главы, включающие в себя двенадцать параграфов, каждый из которых посвящен выявлению и разрешению той или иной теоретической пробле­мы вексельного права и завершается соответствующим положением для

2

защиты .

¹ Это явление иногда называют еще вексельным плеоназмом.

² Исключение составляет § 2 главы І, в тексте которого обосновывается не одно, а два защи­
щаемых положения - об определении переводного векселя и определении векселя в целом.

8

Методология исследования. Из числа общенаучных методов исследо­вания отдается предпочтение системному подходу как приему, предпола­гающему, с одной стороны, поэлементное структурирование изучаемого явления в свете функционального взаимодействия и взаимосвязи выде­ленных в нем элементов, а с другой - как наиболее эффективному способу выявления и постановки проблем. Применение системного подхода в юридической науке и, в частности, при решении проблем вексельного права, оправдывается в первую очередь, именно его нацеленностью на новую постановку и новое видение проблем, а также его междисципли­нарной направленностью: системный подход предполагает сочетание всех аспектов социально-научного исследования с требованиями, предъявляе­мыми к такого рода работам практикой.

В работе также применены исторический и компаративистский (срав­нительно-правовой) методы исследования. Материал современного рос­сийского вексельного права сопоставляется, с одной стороны, со сведе­ниями историческими, с другой - с положениями иностранных источни­ков.

Теоретическая основа исследования. Помимо официальных докумен­тов - нормативных и правоприменительных актов, - использованных в на­стоящей работе с исчерпывающей полнотой, исследование опирается на теоретические работы по вексельному праву, написанные российскими цивилистами. Дореволюционная литература вексельного права представ­лена в диссертации именами СМ. Бараца, А.П. Башилова, А.Э. Вормса, В.М. Гордона, А.И. Гуляева, А.Г. Гусакова, Ф.Г. Дильтея, А.А. Добро­вольского, А.И. Каминки, В.Д. Каткова, Д.И. Мейера, Н.А. Миловидова, Е.А. Нефедьева, A.M. Нолькена, И.Г. Табашникова, П.П. Цитовича, А.Ф. Федорова, Г.ф Шершеневича и др. ученых. Литература по вексельному праву, написанная в период НЭПа, представлена в работе исследования­ми, принадлежащими Н.Г. Вавину, Ф.А. Вальтеру, А.Э. Вормсу, СИ. Вильнянскому, А.Г. Гойхбаргу, В.М. Гордону, Н.Н. Деплоранскому, С

9

Зайцеву, В. Лебедеву, Я.М. Магазинеру, Б.Ф. Мовчановскому, В.А. Нико­лаевскому, И.С. Перетерскому, СИ. Раевичу, В.А. Селиванкину, Б.Б. Че-репахину, Г.Р. Шмидту. Современная литература вексельного права пред­ставлена в работе трудами А.А. Вишневского, Ф.А. Гудкова, П.Ю. Дро-бышева, Н.Ю. Ерпылевой, Л.Г. Ефимовой, Д.Л. Иванова, Н.А. Казаковой, Ю.О. Кремер, Н.А. Крутицкого, Д.А. Медведева, Л.А. Новоселовой, И.В. Рукавишниковой. Особо следует перечислить представителей ярослав­ской школы вексельного права, к числу которых относятся А.В. Власова, А.В. Вошатко, В.В. Грачев, Е.А. Крашенинников (ее создатель и руково­дитель), О.П. Потапенко, О.А. Рубцова, Е.Ю. Трегубенко, В.Б. Чуваков, А.С. Шиловская. Отдельные (главным образом - практические) вопросы освещаются в исследованиях А.В. Габова, Н.А. Зорина, Д.С. Пахомова, Е.А. Токарева, В.Н. Урукова.

Настоящая работа имеет свою опору не только в специальных, но и об­щетеоретических исследованиях по гражданскому праву. Вексельное пра­во, будучи, несомненно, частью гражданского, разрабатывалось на базе научных достижений многих отечественных и ряда иностранных цивили­стов, среди которых хотелось бы особенно отметить имена М.М. Агарко-ва, С.Н. Братуся, Е.В. Васьковского, Б. Виндшейда, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, Г. Дернбурга, В.А. Дозорцева, Н.Л. Дювернуа, Р. Иеринга, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелина, СМ. Корнеева, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера, СА. Муромцева, М. Планьоля, И.А. Покровского, В.А. Рах-миловича, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершене-вича, Л. Эннекцеруса.

Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном ис­следовании впервые в современном российском гражданском праве осу­ществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов, состав­ляющих предмет науки современного российского вексельного права как специальной составляющей части цивилистической науки. В Диссертации решена крупная научная проблема, а именно - сформулированы основы

10

цивилистическои теории российского вексельного права, т.е. вексельного права, рассмотренного через призму основных категорий гражданско-правовой науки - гражданско-правовая норма, гражданское правоотноше­ние, субъективное право, юридическая обязанность, сделка, обязательст­во, - а не в отрыве от таковых, как это традиционно делается. На основа­нии выполненных автором исследований в Диссертации обоснованы тео­ретические положения, которые могут быть приняты в основание созда­ния законченной, внутренне непротиворечивой системы нормативной регламентации общественных отношений, возникающих в связи с уста­новлением, изменением и прекращением вексельных обязательств - сис­темы вексельного законодательства.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Установлено, что устойчивым словосочетанием «вексельное право» следует обозначать совокупность специальных гражданско-правовых (в основном - законодательных) норм, регулирующих частные имуществен­ные отношения, возникающие по поводу векселя и из самого векселя, гражданское вексельное право. Его необходимо отличать от совокупности законодательных норм, регламентирующих вексельное обращение - ком­плексного законодательного образования, выделенного исключительно по объекту регулируемых им отношений - векселю. В их число включаются не только специальные, но и общие нормы гражданского законодательст­ва (в частности, нормы вещного и обязательственного права), а также нормы, не являющиеся гражданско-правовыми. Подобная группировка законодательных норм не может рассматриваться как комплексное меж­отраслевое образование уровня подотрасли или института права и имеет исключительной своей целью достижение практического удобства в изу­чении, толковании и применении объединенных ею норм. Побочным ре­зультатом развития научных исследований таких законодательных под­разделений может стать обогащение гражданско-правовой науки в целом.

2. Выявлена причина многовековых неудач в попытках дать определе-

11

ниє векселя в целом, как понятия родового по отношению к понятиям пе­реводного и простого векселей. Ею является неправильный взгляд на содержание переводного векселя. В результате исправления этой ошибки предложено следующее определение понятия векселя: вексель - это цен­ная бумага, удостоверяющая простое и ничем не обусловленное обяза­тельство векселедателя доставить векселедержателю определенную де­нежную сумму посредством ее самостоятельной уплаты (простой век­сель), либо посредством обеспечения ее уплаты третьим лицом - платель­щиком (переводной вексель), по наступлении предусмотренного срока и в обусловленном месте.

3. Доказано, что определение переводного векселя может быть призна­
но выполняющим свои функции только при условии отражения в нем, с
одной стороны, двуединого юридического содержания данного докумен­
та, а с другой - учета в нем особенностей переводных векселей на себя и
собственному приказу. Следовательно, определение понятия переводного
векселя должно выглядеть следующим образом: переводной вексель — это
ценная бумага, удостоверяющая обязательство векселедателя (трассанта)
перед векселедержателем (ремитентом) обеспечить обращение векселя без
эксцессов и совершение плательщиком (трассатом) платежа по требова­
нию и в пользу ремитента, исполняемое, в частности, посредством обес­
печения принятия трассатом предложения (оферты) трассанта, направ­
ленного на заключение договора об уплате по векселю в пользу ремитен­
та.

4. Показано, что традиционный взгляд на юридическую бессодержа­
тельность излишних сведений в векселе (т.н. явления вексельного плео­
назма) нуждается в существенной корректировке. Именно: вексельный
плеоназм, будучи формой выражения воли векселедателя и первого при­
обретателя векселя, не должен и не может быть игнорируем при установ­
лении содержания отношений, оформленных векселем. Соответственно
тому, усложняет ли, обусловливает ли или исключает содержание век-

12

сельного плеоназма содержание векселя или нет, следует признать суще­ствование вексельного плеоназма трех типов - (1) юридически незначи­мого, (2) лишающего документ только силы векселя и (3) лишающего до­кумент всякой силы - как вексельной, так и общегражданской.

1. Предложена новая, всеохватывающая систематизация вексельных теорий, которая должна выглядеть следующим образом: теории (1) вещ-но-правового, (2) обязательственного, (3) формального (фактического) и (4) субъектного направлений. Обязательственные теории векселя могут быть разделены на теории договорного и внедоговорного направлений; в зависимости от интерпретаций положений того или другого направления может быть выделено как относительно теоретически самостоятельное «эмиссионное» направление. Данная классификация способствует строгой систематизации теоретических взглядов на вопросы существа векселя и динамики вексельных обязательств и призвана оказать помощь в пра­вильном понимании учащимися сути соответствующих вексельных тео­рий, видении их места в системе гражданско-правовой науки и в приме­нении к другим проблемным областям цивилистики.

2. Обосновано, что вексель может удостоверять два типа регулятивных обязательств - прямые (основные) и регрессные (вспомогательные), кото­рые отличаются друг от друга, в первую очередь, своим содержанием, а уж затем - условиями существования и исполнения. Содержанием прямых вексельных обязательств является платеж по векселю согласно его усло­виям. Содержание регрессных обязательств заключается в ограждении векселя от перечисленных в законе эксцессов обращения (обеспечении обращения векселя без таких эксцессов).

7. Предложены две новые классификации регрессных вексельных обя­
зательств:

Характеристики

Список файлов диссертации