Диссертация (1098294), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

- по критерию их содержания и той цели, которой они непосредственно служат, на (1) обязательства, направленные на обеспечение акцепта и пла­тежа - доставление денег законному векселедержателю и (2) обязательст-

13

ва, направленные на доставление самого векселя - униката или подлинни­ка - законному держателю дубликата или копии;

- по критерию условий своего существования на (1) безусловные обяза­тельства, т.е. существующие безотносительно к волеизъявлению подпи­санта и соблюдению векселедержателем каких-либо условий и (2) обяза­тельства, осложненные отменительным условием, т.е. те, которые пре­кращают свое существование не только исполнением и истечением давно­сти, но и в случае кредиторского, либо процессуального упущения вексе­ледержателя.

8. Выявлены основные начала (принципы), на которых российское век­
сельное право базируется при решении вопроса об основании возникно­
вения вексельных обязательств. Отправляясь от своеобразного взгляда,
занимающего промежуточное положение между креационной и эмисси­
онной теориями, - теории добросовестного приобретения права собствен­
ности на выданный (находящийся в обороте) вексель - российское зако­
нодательство требует для возникновения и существования всякого век­
сельного обязательства соблюдения следующих условий: (1) наличие у
обязанного лица векселеспособности; (2) выражение в его подписи факта
совершения односторонней сделки, направленной на выдачу векселя; (3)
формальной легитимации векселедержателя в качестве кредитора и (4)
выраженного в этой формальной легитимации акта добросовестного при­
обретения векселедержателем права собственности на вексель.

9. Выявлено главное специфическое качество основных вексельных
сделок, а именно - их многоаспектное юридическое значение. Вексельны­
ми признаются односторонние сделки, направленные, с одной стороны,
на отчуждение, с другой - на приобретение вексельных актов (докумен­
тов) и прав. Целью сделок по отчуждению является создание двух секун-
дарных прав для непосредственного контрагента, первое из которых со­
стоит из возможностей приобретения права собственности на вексельный
акт и прав требования из векселя, второе - из возможностей заменить

14

приобретенные субъективные права на вексель и из векселя аналогичны­ми правами последующего держателя (индоссата). Целью сделок по при­обретению является создание приобретателем векселя для себя субъек­тивных прав на вексель и из векселя, а также - нового секундарного права, включающего возможности замены этих субъективных прав аналогичны­ми правами последующего приобретателя векселя, и его уполномочия к новой аналогичной замене.

10. Решена проблема соотношения выдачи простого векселя с трасси­
рованием переводного и установлены пределы применения отдельных
норм Положения о векселях, определяющих статус трассанта, к векселе­
дателю простого векселя. Установлено, что критерием разрешения этой
проблемы должно быть обязательственно-правовое положение векселеда­
теля, который находится в отношениях по переводному векселю в поло­
жении первого регрессного должника, а по простому - в положении пря­
мого должника. В результате все предписания вексельного законодатель­
ства о статусе трассанта разделены на следующие три группы: (1) обу­
словленные статусом трассанта как первого регрессного должника и при­
надлежащие в простом векселе первому оборотному надписателю (индос­
санту) и его отношениям с векселедателем; (2) обусловленные участием
трассанта в отношениях покрытия, которых простой вексель не имеет, а
потому вовсе не применяемые к простому векселю; (3) обусловленные
статусом трассанта как лица, создающего вексель, и потому применяемые
не только к нему, но и к векселедателю простого векселя.

11. Выявлено и раскрыто центральное различие индоссамента и цессии.
Оно состоит в различной юридической направленности (цели) и результа­
те этих сделок. Цель совершения сделки индоссамента состоит в создании
возможности индоссата приобрести новое право собственности на вексель
- ценную бумагу, и новые, ранее не существовавшие и потому свободные
от дефектов правопредшественников права из векселя. В отличие от ин­
доссамента цессия имеет своей целью и непосредственным результатом

15

перенесение обязательственных прав, прав из бумаги, в том виде, в кото­ром они принадлежат правопредшественнику. Сделка цессии - основание для транзитивного сингулярного правопреемства в обязательствах, в то время как индоссамент явления правопреемства не порождает; значение индоссамента может быть охарактеризовано скорее как новационное или конститутивное, но не транзитивное.

12. Обоснован вывод о самостоятельности обязательства авалиста и его
независимости от обеспеченного им основного обязательства, если иное
прямо не предусмотрено законом, т.е. о том, что обязательство авалиста
не является акцессорным.

13. Установлено, что содержанием обязательства акцептанта-
посредника является совершение платежа по векселю, причем, в отличии
от обязанности прямого должника, это обязательство существует под от-
менительным условием. Обязательство акцептанта-посредника привносит
в вексельные отношения условного прямого должника, создавая новый,
акцептованный вексель (своеобразный «подвексель»), выставленный не
трассантом, а тем лицом, за которое произведен посреднический акцепт.

Научная и практическая значимость. Изложенные в диссертации по­ложения решают ряд научных теоретических проблем вексельного права и являются основой создания новой, логически безупречной и непротиво­речивой концепции вексельного права, которая, в свою очередь, может быть использована для совершенствования практики применения и толко­вания норм действующего российского вексельного законодательства, а в перспективе - и формированию его новой системы. Таким образом, сово­купность сформулированных автором научных теоретических положений, а также предложений по совершенствованию законодательства и судебно-арбитражной практики его применения может быть квалифицирована как решение крупной научной (цивилистической) проблемы, имеющей важ­ное хозяйственное значение.

Научные выводы, сформулированные в настоящей работе, могут быть

16

использованы при совершенствования действующего российского век­сельного законодательства и практики его применения. В частности, по­лучены ответы на вопросы об источниках вексельного права, составе и системе вексельного законодательства, целесообразности включения норм о векселе в Гражданский кодекс РФ и месте таковых в системе Кодекса, пределах применения общегражданских норм к вексельным отношениям.

Кроме того, материал Диссертации может быть использован в процессе подготовки, преподавания общего курса гражданского права, а также спе­циальных курсов по ценным бумагам и вексельному праву.

В Диссертации сформулирован и обоснован ряд предложений по совершенствованию законодательства, среди которых:

• предложение об изменении месторасположения (топографии) нормы ст. 815 ГК, содержащей определение векселя и устанавливающей пределы применения общегражданских норм к вексельным отношениям;

• о совершенствовании структуры Положения о переводном и простом векселе;

• об изменении определения векселя, содержащегося в ст. 815 ГК;

• о совершенствовании ряда норм ГПК РФ в части положений, касаю­щихся условий и процедуры выдачи судебных приказов по вексельным требованиям;

• о распространении норм абз. 1 и 3 ст. 22 Положения о переводном и простом векселе на простые векселя;

• об устранении несоответствия норм абз. 4 ст. 31 с абз. 3 ст. 77 Поло­жения о векселях;

• об уточнении ряда норм Положения о векселях, регулирующих право­вое положение векселедателя переводного векселя в смысле определения сферы их применения к векселям простым;

- об изменении ст. 53 Положения о векселях в смысле сохранения за
векселедержателем регрессного требования против векселедателя неак­
цептованной тратты, вопреки упущению предъявления и протеста;

17

- об уточнении нормы абз. 1 ст. 58 Положения о векселях в части со­держания и условий существования вексельного обязательства из посред­нического акцепта.

Внедрение и апробация результатов. Диссертация была подвергнута рецензированию и обсуждению на заседаниях кафедры гражданского пра­ва юридического факультета МГУ. Содержащиеся в Диссертации основ­ные научные положения были сформулированы в опубликованных авто­ром работах по ценным бумагам и вексельному праву, перечень которых приводится в Автореферате настоящей работы.

На протяжении шести лет автором настоящей работы по кафедре граж­данского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова чи­тается специальный курс «Ценные бумаги как объекты гражданских прав», программа которого неоднократно и широко публиковалась¹.

Ряд выводов, сформулированных в настоящей работе, нашел практиче­ское применение и воплощение в актах высших судебных инстанций², а также - в судебных актах, разрешающих споры по конкретным делам³. Таковы положения о содержательном различии прямых и регрессных век­сельных обязательств, объеме полномочий лица, легитимированного пре-поручительным индоссаментом, статусе залогового индоссанта, юридиче­ском значении послесрочного индоссамента, самостоятельности обяза­тельства авалиста, несводимости вексельной ответственности к ответст­венности солидарной, пресекательном характере сроков, установленных ст. 70 Положения о векселях и др.

¹ См.: Вестник МГУ. Серия «Право». 1998. № 2. С. 84-97; Сборник учебно-методических мате­
риалов по гражданскому праву / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд.-е 3-е. М., 2001. С. 141-156; Учебные
программы по специальности «Юриспруденция»: Специальные курсы: Учебно-методическое по­
собие/Под ред. Е.А. Суханова, Н.И. Побежимовой. М., 2001. С. 194-204.

² См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйствен­
ном обороте: Утвержден Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 июля 1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10; О некоторых во­
просах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пле­
нумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. // Там
же. 2001. №2.

³ См. об этом, в частности: ЭЖ-Юрист. 2003. № 13. С. 6-7; № 28. С. 8-9.

18

Глава I. Общая характеристика

вексельного права и векселя как объекта

гражданских правоотношений

§ 1. Понятие вексельного права, его

источники и место в системе

российского гражданского права

«Вексельное право» - устойчивое словосочетание. Говоря о вексельном праве, разумеют, прежде всего, систему правовых норм, регламентирую­щих вексельные отношения. Это - вексельное право в объективном, или как говорили раньше, в положительном смысле. «Вексельное право, как право положительное, есть совокупность юридических норм, определяю­щих своеобразные отношения, вытекающие из вексельного обязательст­ва» ¹.

Более пространное и всестороннее определение дает А.Ф. Федоров: «Вексельное же право можно понимать в двояком смысле. Под вексель­ным правом в широком смысле слова следовало бы разуметь совокуп­ность норм, регулирующих возникающие по поводу векселя всякого рода юридические отношения, как вытекающие из самого векселя, так и те, на основании которых выдан вексель или на почве которых то или другое лицо примкнуло к вексельному обязательству, а под вексельным правом в узком смысле слова следовало бы понимать совокупность норм, регули­рующих правоотношения, вытекающие исключительно из самого вексе­ля» ². Именно последнее - «гражданское вексельное право» (Ziviles

¹ Башилов А.П. Лекции по вексельному праву. СПб., 1895. С. 3.

² Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. С. 1,1-2.

19

Wechselrecht) ученый считает вексельным правом в собственном смысле слова; именно его он и делает предметом своего научного анализа.

Видно, что оба цитированных классика считают предметом вексельного права отношения, составляющие содержание вексельных обязательств («юридические отношения, вытекающие из векселя»). Изучение научных сочинений по вексельному праву, а также содержания норм вексельного законодательства - основного источника вексельного права, может только укрепить убежденность в справедливости данного суждения. Несомненно, что обязательственные отношения из векселя действительно регулируют­ся вексельным правом. Но исчерпывается ли ими предмет вексельного права?

Вексель является ценной бумагой, а ценная бумага - имуществом, более того - вещью (п. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации¹), т.е. объектом права собственности и иных вещных прав. Презентационная природа ценной бумаги диктует необходимость неразрывной связи права, удостоверенного ценной бумагой (вексельного обязательства), с правом на ценную бумагу (правом собственности на вексель). Право из векселя принадлежит тому, кому принадлежит право на вексель, т.е. собственнику векселя (документа). Возникает первый вопрос, требующий обсуждения: входят ли в предмет вексельного права отношения, связанные с приобре­тением, осуществлением, защитой и прекращением вещных прав на век­сель?

Из выше приведенной цитаты А.Ф. Федорова видно, что те отношения «... на основании которых выдан вексель или на почве которых то или другое лицо примкнуло к вексельному обязательству», им к предмету век-

¹ Далее - ГК. См.: Часть I ГК: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; с последую­щими изменениями и дополнениями //СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 1996. №9. Ст. 773; №34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; Часть II ГК: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; с последующими изменениями и дополне­ниями // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 1996. № 34. Ст. 4025; 1997. № 43. Ст. 4903; 1999. № 51. Ст. 6288; Часть III ГК: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

20

сельного права не относится. Известно, что это мнение разделяется и большинством современных ученых, которыми отмечается, что, во-первых, экономическое содержание отношений векселедателя с первым приобретателем (отношений валюты) и отношений трассанта с трассатом (отношений покрытия) может быть самым разнообразным¹, и, во-вторых, на положение законного векселедержателя не влияет. Это мнение разде­ляется и действующим вексельным законодательством: ст. 16 Приложе-ния II к Женевской конвенции от 7 июня 1930 г. № 358 и ст. 37 Конвен­ции ООН о международных переводных векселях и международных про­стых векселях³. Ссылаться на какие-либо дефекты отношений валюты или покрытия с целью сложения с себя вексельно-правовой обязанности или доказательства безосновательности ее принятия, может лишь тот, кто уча­ствует в этих отношениях и лишь в споре с тем, кто осведомлен об их со­держании. Руководствуясь именно этими соображениями вопросы о при­обретении, изменении и прекращении права собственности на вексель традиционно оставляют за пределами вексельного права. Но правильно ли такое решение?

Вневексельные имущественные отношения, объясняющие причину вступления того или иного лица в вексельное обязательство - отношения долга, кредита, оказания услуг, дарения и т.д. - предмета вексельного права не составляют. Содержание возникающих в результате их регули­рования правоотношений определяется исключительно соответствующи-

¹ Как правило, плательщиком по переводному векселю назначается (векселедателем по про­
стому векселю является) лицо, обязанное перед трассантом (первым приобретателем) платежом
денег по договору купли-продажи, поставки или подряда (т.н. покрытие долгом); в расчете на ока­
зание трассатом трассанту кредита посредством оплаты векселя (покрытие кредитом), в расчете
на оплату векселя из ценностей векселедателя, находящихся в распоряжении плательщика (по­
крытие фондом), либо в расчете на дарение, либо услугу (бланковое трассирование). Подробно
см.: Цитович П.П. Курс. С. 172-179.

² Далее - «Оговорки и заявления». См.: Собрание Законодательства Союза ССР. 1937. Отдел
II. № 18. Ст. 108. Подлинный текст (на англ. языке) см. в БД «Консультант Плюс», «Международ­
ное право».

Характеристики

Список файлов диссертации