Диссертация (1098277), страница 57

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 57)

Существенно снижает положительный эффект от ИКТ-сектора состояние российского делового климата (в последнем рейтинге легкости ведения бизнеса Всемирного Банка Россия заняла 120-е место). Согласно ряду исследований, сочетание роста реальной заработной платы при низкой производительности труда и ухудшения делового климата служат важными факторами снижения конкурентоспособности России. Хотя производительность труда в нашей стране выше, чем в Индии и Китае, однако гораздо ниже, чем того требует относительно высокий уровень зарплаты. В результате на каждый доллар заработной платы российский рабочий производит лишь половину продукции, производимой китайскими или индийскими рабочими [142].

Низкая производительность труда при росте реальной заработной платы, высокий уровень эксплуатации природных ресурсов и относительно низкий уровень управленческих компетенций имеют результирующим итогом низкую добавленную стоимость производимой в России продукции.

Межстрановое сопоставление показателей добавленной стоимости и показателей ВВП на душу населения (Таблица 6.2.3) показало, что Южная Корея значительно превосходит Россию по показателям добавленной стоимости в обрабатывающем производстве в расчёте на душу населения, хотя по уровню ВВП на душу населения лишь ненамного обгоняет нашу страну.

Таблица 6.2.3 - Сопоставление показателей добавленной стоимости и показателей ВВП на душу населения

Источник: Составлено по: Доклад о конкурентоспособности России 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. [Электронный ресурс] URL: http://GCR_Russia_Report_2011_ru.pdf (дата обращения: 25.06.2013 16:25).

Австралия и США, наоборот, значительно превосходят Россию по уровню ВВП, но в гораздо меньшей степени - по уровню добавленной стоимости. Следует в очередной раз подчеркнуть успехи Южной Кореи построены на приоритетном развитии ИКТ-сектора. И Австралия, и «глобальный экономический гигант» США уступают маленькой Южной Корее по уровню добавленной стоимости.

6.4. Особенности формирования доходов в российском ИКТ-секторе

Главную статью доходов, генерируемых в российском ИО, формируют продажи ТЛК-услуг. В России установились относительно низкие цены на ТЛК-услуги, и она является единственной страной в регионе СНГ, входящей в топ-50 ведущих стран по мировому индексу корзины цен IPB. К конкурентным преимуществам России в этой области относится, в частности, обеспечение роста доходов в сфере электросвязи за счет высоких темпов повышения уровня проникновения ИКТ и расширения территории обслуживания, а не за счет роста цен. Это отражает высокий экономический потенциал российского ТЛК-рынка в стране с большим внутренним рынком.

На российском ТЛК-рынке присутствуют и российские, и иностранные операторы. Доминируют крупные национальные операторы (МТС, Мегафон, Вымпелком, Ростелеком). Большинство этих компаний стали международными операторами, расширяют свое присутствие в других странах, особенно в странах СНГ. Иностранные операторы функционируют либо в качестве представителей одного из вышеперечисленных российских операторов, либо в качестве непосредственных поставщиков услуг. По первой схеме на российском рынке действуют представители норвежской «Теленор Групп», Telenor Group, одного из крупнейших операторов мобильной связи в мире, осуществляющего свою деятельность через компанию Вымпелком VimpelCom Ltd., в которой Telenor Group владеет более 40% акций [180], и другого мирового лидера шведжского происхождения «ТелиаСонера», TeliaSonera. По второй схеме действует оператор Tele2 Россия, российская ТЛК-компания, образованная в 2001 г. шведской группой Tele2 AB на базе приобретённых в России сетей, которая надеется к 2018 г. после интеграции с «Ростелекомом» занять четверть российского рынка мобильной связи и третье место по абонентской базе и выручке на глобальном рынке мобильной связи [201].

Особенностью становления широкополосной связи в России, отличающей ее от большинства стран, формирующих ИО, являются более высокие (в расчете к ВНД на душу населения) цены на мобильную широкополосную связь, чем на фиксированную [425, 426, 427] (Приложение 3, Таблица 3.4). В большинстве стран - наоборот, потому что прокладывание мобильных сетей гораздо дешевле и технически проще, чем фиксированных. И в России должно быть наоборот, особенно в сложных климатических условиях, преобладающих на территории нашей страны.

Крупной статьей дохода от ИКТ-сектора является экспорт высокотехнологичной продукции. В последнем на сегодняшний день международном рейтинге промышленной конкурентоспособности в Докладе ЮНИДО 2012/2013 Россия, заняла 36-е место и оказалась в середине рейтинга, почти вдвое улучшив свои конкурентные позиции по сравнению с рейтингом десятилетие назад (66-е место) [394, p. Ix-x]. Рывок произошел благодаря значительному росту объемов промышленного производства и увеличению экспорта промышленной продукции. Однако улучшение конкурентных позиций России во многом обусловлено благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой: рост экспорта нефтепродуктов происходил в условиях высокой стоимости нефти, отсюда - укрепление национальной валюты и «раздувание» доходов. В то же время, доля высокотехнологичной промышленности уменьшилась, - и Россия признана одной из самых отсталых в области высоких технологий. За десять лет существенно сократились и доля высокотехнологичной продукции в промышленности (с 22% до 17%), и экспорт высокотехнологичной продукции из России (с 40% до 23%). Россия оказалась единственной страной БРИКС, структура производства которой стала менее высокотехнологичной, чем была ранее [338]. Российский «портфель продуктов» включает, в основном, продукцию низких переделов (сырую нефть, природный газ, доминирующие в портфеле экспортной продукции, составляя 66% экспорта, и другие сырьевые товары). Производство продукции высокотехнологичных отраслей даёт всего 0,7% ВВП [458].

6.5. Тенденции качества жизни в ходе построения ИО в России

Уровень ИО высоко коррелирует с уровнем благосостояния страны. Степень этой корреляции выражает квадрат коэффициента множественной корреляции R² между уровнем ИО (измеренным индексом IDI) и подушевым доходом (в показателях валового национального дохода на душу населения, ВНД на д/н, по паритету покупательной способности, ППП). Коэффициент множественной корреляции R² составил в 2010 г. в регионе СНГ лишь 0,4152 (Рисунок 6.5.1).

I DI 2010 IDI 2010

США

Канада

Молдова

Беларусь

Россия

Тринидад и Тобаго

Туркменистан

ВНД на душу населения, 2009 ВНД на душу населения, 2009

Рисунок 6.5.1 - Корреляция между уровнем ИО (IDI) и уровнем подушевого дохода в регионах СНГ и Америки

Источник: Составлено по: Measuring the Information Society 2011. Р. 39.

Это означает, что в странах региона СНГ невысокий уровень ИКТ-сектора, низкая корреляция между переменными IDI и подушевого дохода и в силу невысокой корреляции между этими переменными незначительное воздействие процесса построения ИО на благосостояние стран региона, включая Россию.

Такое положение резко контрастирует не только с ситуацией в регионе Восточной Азии и Океании, в котором очень высокая корреляция между переменными и ИО оказывает очень сильное положительное воздействие на благосостояние, но и в регионе Америки. Рассмотрение ситуация в регионе Америки представляет интерес, потому что США служат эталоном сравнения в бенчмаркинге построения ИО и МКСП. В регионе Америки R² составил 0,7739 (Рисунок 6.5.1). Корреляция между IDI и уровнем подушевого дохода достаточно высокая, и воздействие ИО на благосостояние входящих в регион стран значительное (хотя и сильно уступает степени воздействия ИО в регионе Восточной Азии и Океании).

Эта корреляция является важным фактором в современной конкурентной борьбе и может предопределить конкурентный выигрыш или проигрыш. В России корреляция между показателями уровней подушевого дохода и ИКТ-сектора недостаточно высокая, и ИО в силу своей недостаточной развитости пока не может оказывать значительного влияния на повышение МКСП и благосостояния нашей страны страны.

Судить о динамике качества жизни в России с момента провозглашения курса на построение ИО можно по соответствующим показателям, принятым в международной практике. Одним из самых распространенных показателей качества жизни остается индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) ООН. Как следует из Таблицы 3.9.1, размещенной в Главе 3, Россия устойчиво понижала свои позиции по ИРЧП в 1990-2000 гг., когда был принят курс на построение ИО (в отличие от стран АТР, которые демонстрировали в эти годы наиболее высокие темпы повышения качества жизни). Анализ динамики ИРЧП и его компонентов (образования, здоровья, экономического благополучия) показывает, что в 1970-х гг. Россия (СССР) входила по уровню жизни в первую 20-ку самых развитых стран мира, в 1990-х гг. спустилась на 26-е место (на 1-м месте была в то время Япония), а начиная с 1995 г. рейтинг России по ИРЧП стал падать. И это падение продолжалось и в конце 1990-х гг., когда был провозглашен курс на построение ИО, и в начале 2000-х гг., когда заговорили о построении экономики знаний, и в последующие годы. Согласно последнему на сегодняшний день отчету ООН, Россия в 2013 г. заняла 55-е место среди 187 стран (с показателем 0,788 наша страна, несмотря на весьма скромное место, по-прежнему входит в группу стран с высоким ИРЧП). В рейтинге по другому измерителю качества жизни – Индексу качества жизни британской исследовательской компании Economist Intelligence Unit (The Economist Intelligence Unit’s quality-of-life index), Россия заняла 105-е место из 111-ти возможных [357, p. 4]. Эта цифра не нуждается в комментариях.

6.6. Становление национальной инновационной системы

Перспективы создания в России единого информационного пространства. Важнейшим конкурентным преимуществом рассматриваемых стран АТР, созданным под воздействием ИКТ-сектора, является формирование единого информационного пространства и обеспечение связности¹⁰⁴ всех акторов в рамках национальной экономики и в глобальном масштабе. Как свидетельствуют данные отчетов МСЭ двух последних лет, Россия значительно улучшила показатели доступности, использования ИКТ, проникновения мобильной телефонной связи, уровня проникновения и скорости Интернета. С другой стороны, уровень российских показателей доступа, особенно в домохозяйствах, характерен для развивающихся, а не развитых стран. И хотя процентная доля россиян, имеющих дома компьютер и доступ в Интернет, неуклонно растет, уровень проникновения фиксированной телефонной и широкополосной связи за пределами Москвы и других ведущих городов очень низкий и находится в состоянии стагнации. Кроме того, вывод экспертов МСЭ относительно бурного развития в России мобильной телефонной связи можно считать, по крайней мере, спорным. В России распространена практика обладания несколькими сим-картами одним подписчиком в центральном городе (особенно в бизнесе) - и полное отсутствие подписчиков в некоторых селах и провинциальных населенных пунктах. Но даже не это главное. Исследования по регионам РФ выявляют наличие гораздо более серьезных проблем: (1) существенное региональное неравенство в оснащенности мобильной связью; (2) значительную дифференциацию стоимости услуг сотовой связи по регионам России, не связанную с покупательной способностью населения; (3) совмещение повышенной (относительно средне российского уровня) цены услуг сотовой связи с плохим покрытием региона (т.е. высокая цена не определяет качество) и других.

Что касается широкополосной связи, то вопреки высоким темпам прироста, Россия отстает от многих стран мира. Для сравнения, уровень проникновения Интернета в России 43% - а в Австралии – 80%, Японии – 78%, США – 77% (доля населения, охваченного этим видом связи). Очень слабым утешением является то, что в России ситуация лучше, чем в Бразилии (в последнее время эта страна часто используется в мировой экономической литературе в качестве бенчмаркинга с Россией), где уровень проникновения Интернета лишь 38%, и в Китае, где этот уровень еще ниже – 32 % [118, c. 52-60].

Характеристики

Список файлов диссертации