Диссертация (1098277), страница 56

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 56)

Поступающие ПИИ подпитывают не весь российский ИКТ-сектор, а только ТЛК-рынок. Тем самым зарубежные ИКТ-производители направляют свои инвестиции на поддержание в России своего рынка, на котором продается их зарубежная ИКТ-продукция и оказываются ТЛК-услуги при помощи их зарубежных ИКТ-продуктов. На наш взгляд, причина такого положения – в низком инновационном уровне российских ИКТ-компаний.

Таблица 6.2.2 - Иностранные инвестиции в российские организации ИКТ-сектора

Источник: Составлено по: Индикаторы информационного общества: 2013: статистический сборник. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. С. 37, 38, 39.

В российском ИКТ-секторе сформировалась целая группа инновационных компаний, привлекательных и для частных внутренних, и для прямых иностранных инвестиций (ПИИ). К числу таких компаний относятся: «Параллел Графикс» (Parallel Graphics), «Аббий Софтвэа Хауз» (ABBYY Software House), «А4Вижн» (A4Vision), «Лаборатория Касперского», «1С» и другие. Благодаря успехам этих компаний на глобальных рынках российский ИКТ-сектор признан в мире (потому и привлекает иностранные инвестиции). Однако доля этих компаний в совокупной численности ИКТ-фирм ничтожно мала.

6.3. Динамика производительности, занятости и добавленной стоимости в условиях становления ИО

Вопреки слабой инвестиционной «подпитке», российский ИКТ-сектор является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей и постепенно превращается в крупный сегмент российской экономики. По данным официальной российской статистики в сфере связи, ИКТ и массовых коммуникаций России наблюдался существенный рост основных фондов, инвестиций в основной капитал, объемов предоставления платных услуг населению, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников, числа организаций с участием иностранного капитала, доходов от услуг связи, в том числе от документальной электросвязи, радиосвязи, телевидения, спутниковой связи, мобильной связи. Высокий рост отмечен в сфере услуг присоединения к Интернету, объеме переданной информации по Интернету, количестве соединений по Интернету, численности персональных компьютеров на 1000 человек населения, численности пользователей Интернета, численности персональных компьютеров на 100 работников, численности компьютеров с доступом в Интернет. К настоящему времени в России сформировались несколько ИКТ-рынков, в том числе рынок электронной торговли, рынок Интернет-рекламы, рынок моментальных платежей, рынок продаж электронных билетов. В последнее время в социальных сетях обозначилась ниша формирования нового рынка продаж – торговля лицензионным контентом (музыка, видео, софт) [136, с. 36-47]. Статистическая информация свидетельствует о нарастании активности организаций, оказывающих ИКТ-услуги, в отдельных субъектах Российской Федерации, о постепенном повышении использования ИКТ не только в предпринимательском секторе, государственном управлении, социальной сфере и домохозяйствах [32]. Вместе с тем практически не изменилось число организаций в сфере связи, использовавших персональные компьютеры, локальные и глобальные вычислительные сети (рост за 2004–2007 гг. 1,07 раза), Интернет. Лишь незначительно выросло число организаций, имеющих веб-сайты, и число организаций сферы связи, использовавших Сеть для размещения заказов [136, с. 36-47].

Что касается вклада ИКТ-сектора в экономику России, то удельный вес ИКТ-сектора пока относительно невелик и составляет лишь около 5% от ВВП и примерно столько же (4,6%) - в численности занятых [32]. В качестве благоприятной тенденции следует признать повышение в последние годы вклада ИКТ-сектора в экономический рост и рост производительности. Однако международное сопоставление таких факторов, воздействующих на уровень подушевого дохода, как демографический фактор, структура занятости, число отработанных часов на одного работника и производительность (труда и многофакторная), показало, что: во-первых, Россия сильно отстает от стран-членов ОЭСР по уровню производительности, уровень которой в России составляет менее половины от уровня производительности в странах ОЭСР; во-вторых, это отставание явилось единственным из выше указанных факторов, который «тянет» показатели российского подушевого дохода вниз по сравнению со странами ОЭСР, и именно этот фактор определил значительный разрыв в уровне подушевого дохода между Россией и странами ОЭСР. Все остальные факторы воздействуют на благосостояние России со знаком «плюс»: демографический фактор «вносит» +7% в формирование российского подушевого дохода; вклад фактора структуры занятости составил +2%, вклад фактора числа отработанных часов на одного человека +16%. Зато отставание в производительности труда «уносит» гораздо больше -72% [142].

Большое значение для роста производительности имеет внедрение более производительных средств производства, включая новые и новейшие ИКТ. На момент проведения исследования EIU (2004 г.) уровень проникновения ИКТ в Россию находился ниже «порога» влияния ИКТ на экономическое развитие. В настоящее время этот уровень приближаются к «порогу». Это обусловило ситуацию, что положительные эффекты воздействия процесса построения ИО на российскую на экономику и жизнь стали более заметными, и позволяет надеяться на приближение времени все более значительного позитивного воздействия «критической массы» ИКТ на российскую экономику.

«Оптимизм ожиданий» в значительной степени подрывается результатами сопоставления современной динамики производительности и занятости в разных секторах российской экономики. На негативной стороне следующие особенности российской бизнес-среды, в которой происходит формирование ИКТ-сектора: (1) в базовых секторах российской экономики в целом наблюдался лишь очень незначительный рост производительности, правда, это сопровождалось сокращением занятости, поэтому даже малое повышение производительности во всей сфере базовых секторов можно было бы считать благоприятным изменением, если бы не произошло снижение производительности и занятости в главных отраслях, определяющих НТП, - в машиностроении (что определило около 40% отставания России от стран ОЭСР), АПК, химическом и нефтегазовом секторах (ещё 40% отставания) [104]; (2) производительность в инфраструктурных секторах в последние годы практически не повышалась и в три раза ниже, чем в странах ОЭСР; (3) росли занятость и производительность при опережении занятости в поддерживающих секторах, при этом лидером роста был финансовый сектор; несмотря на рост, и в этой группе российских секторов сохраняется очень низкая производительность, а в силу высокого удельного веса занятости низкая производительность в этих секторах вносит большой «вклад» в отставание России в производительности, внутри этих секторов наиболее высок «вклад» очень низкого уровня производительности в трудоёмком строительстве.

«Оптимизм ожиданий», напротив, поддерживается лишь одним обстоятельством, но наиболее существенным в ракурсе нашего исследования: наиболее высокие темпы роста производительности достигнуты именно в ИКТ-секторе. Благодаря этому в этой сфере – наименьший разрыв в производительности по сравнению со странами ОЭСР. Иными словами, даже относительно менее развитый ИКТ-сектор вносит большой положительный вклад в динамику производительности.

Повышение вклада ИКТ-сектора в производительность зависит от динамики занятости в ИКТ-секторе. Положительный эффект российского ИКТ-сектора снижается под воздействием негативных особенностей российской занятости, которые формируют проблемы, требующие первоочередного решения. Во-первых, проблема качественного содержания занятости в ИКТ-секторе (занятости ИКТ-специалистов). По количественным показателям совокупной ИКТ-занятости Россия практически не отстает от стран ОЭСР и рассматриваемых стран АТР. Но по показателям занятости ИКТ-специалистов отставание России очень значительно. Занятость последних составляет лишь около 2% занятых в организациях ИКТ-сектора России. Это в 1,5-2 раза меньше, чем в среднем в странах ОЭСР. В передовых странах показатели занятости ИКТ-специалистов гораздо выше. Кроме того, в странах ОЭСР, в отличие от России, доля ИКТ-специалистов последовательно увеличивается (и составила в 2009 г. около 3-4% общей занятости) [203]. Чтобы доля ИКТ-специалистов в общей занятости в России приблизилась к среднему для стран ОЭСР уровню, численность таких специалистов должна значительно увеличиться (по крайней мере, на 500 тыс. чел.).

Во-вторых, проблема уровня квалификации российских ИКТ-специалистов. В странах ОЭСР в общей занятости в ИКТ-секторе доля ИКТ-специалистов высшей квалификации составляет 1,5% и доля ИКТ-специалистов средней квалификации 0,5% (по состоянию на конец 2008 г.). В России проблема с уровнем квалификации ИКТ-специалистов стоит очень остро: многие из российских ИКТ-специалистов даже не знакомы с новейшим ИКТ аппаратным и программным обеспечением. Помимо всего прочего, если в странах ОЭСР устойчиво растет доля работников непроизводственной сферы и других секторов (помимо ИКТ-сектора), интенсивно использующих ИКТ в своей деятельности (например, ученых, офисных работников), то в России такого почти не наблюдается. Проблема уровня квалификации российских ИКТ-специалистов «выливается» в проблему обеспечения организаций именно высоко квалифицированными ИКТ-специалистами. Недостаточная квалификация даже имеющихся относительно немногочисленных российских ИКТ-специалистов, вкупе с низкой востребованностью ИКТ со стороны большинства занятых в российской экономике, не только не создают спрос на ИКТ, но даже препятствуют формированию такого спроса. Понято, что отсутствие ИКТ-спроса подрывает одну из основ процесса построения ИО в России.

В третьих, проблема очень значительного преобладания занятости в неконкурентных или мало конкурентных компаниях. Занятость в российских наиболее высококонкурентных компаниях - международных компаниях в секторах производства ПО и ТЛК, успешно конкурирующих на глобальных рынках, составляет менее 1% от общей занятости в экономике страны. В других российских наиболее высококонкурентных на международном рынке компаниях, функционирующих в ключевой российской отрасли - нефтегазовой промышленности, а также в металлургии, в которых создается очень значительная доля российской добавленной стоимости и прибыли, доля занятых составляет не более 4% совокупной занятости. Для сравнения: занятость на предприятиях и в организациях промышленности и услуг, конкурирующих только на внутреннем рынке (включая производство потребительских товаров, розничную торговлю и индустрию развлечений, не требующих высокой квалификации работников), составляет почти половину (44%) общей занятости в национальной экономике.

Характеристики

Список файлов диссертации