Диссертация (1098277), страница 3
Текст из файла (страница 3)
6. Детально проанализированы структурные особенности КСП Австралии, Гонконга, Сингапура, Тайваня, Южной Кореи, Японии, США (как страны-эталона, используемой в мировой экономической теории в бенчмаркинге «лучшей» практики) и России в моделях IPS (в экономическом и культурном ракурсах), ВЭФ, МИРМ, Всемирного банка. Выявлены и сопоставлены основные конкурентные преимущества и слабости этих стран, отраженные в разных моделях.
7. Определены ключевые факторы КСП стран АТР, которые могут быть приняты в качестве стратегических ориентиров для России: человеческий и социальный капитал; высокая степень вовлеченности в процессы глобального инновационного развития и региональной кооперации; высокая адаптивная способность бизнеса и граждан к зарубежным ценностям, культуре и условиям внешней среды; высокая способность продвигать национальные ценности и культуру на внешний рынок; открытые инновации; активность частного бизнеса в освоении новых технологий; эффективная система взаимодействия государства, науки и бизнеса; развитие конкурентоспособных национальных инновационных экосистем и инновационных кластеров.
8. Уточнены особенности КСП России, ее сильные стороны (размер рынка, состояние основных макроэкономических показателей, сохраняющееся высокое качество общего образования, эффективность рынка труда) и конкурентные «провалы» (состояние государственных институтов, низкая эффективность товарного рынка, низкий уровень развития финансового рынка, неинновационность и слабая усложненность бизнеса). Показано, что в основе российских проблем: недостаточный уровень ИКТ-сектора и проникновения ИКТ; практическое отсутствие ИКТ-производства; преобладание ТЛК-рынка, выстроенного на продаже зарубежных ИКТ-товаров и оказании телекоммуникационных услуг (ТЛК-услуг) на базе заимствованных технологий и ИКТ-продуктов зарубежного производства; низкая конкуренция на ИКТ-рынке. Обоснован вывод, что сглаживание институциональных проблем возможно в результате перевода всех взаимоотношений государства, бизнеса и населения в форму электронного правления.
9. Предложен концептуальный подход к разработке стратегии повышения КСП национальной экономики России на базе интенсификации процессов построения ИО. Сформулированы конкретные предложения, разработаны планы и программы и дорожные карты по различным направлениям сложного комплексного многомерного процесса формирования конкурентных преимуществ в ходе развития ИО, включая совершенствование механизмов управления, электронного правления, создание креативных отраслей, совершенствования сферы образования и профессиональной подготовки и другие. На базе выявления принципиальных преимуществ стратегий, предложенных в модели IPS, которые состоят в построении оптимального комплекса стратегий повышения МКСП (optimal strategic mix) в странах с развивающимся рынком (подразумевающего своевременное наполнение инструментов ценовой стратегии, соответствующей более низкой стадии развития, элементами стратегии дифференциации на более высокой стадии развития вплоть до преобладания факторов этой стратегии) IPS модель, адаптированная к конкретным условиям нашей страны, рекомендована в качестве основы для выработки собственной российской Системы мониторинга МКСП и принятия решений о путях ее повышения. Задача уполномоченных органов - на основе постоянного мониторинга системы ресурсов и конкурентных преимуществ в каждый конкретный момент времени сформировать оптимальный стратегический комплекс и своевременно вносить коррективы по мере экономического развития и изменения условий внешней и внутренней среды.
Практическая значимость исследования. Положения диссертации могут использоваться преподавателями высших учебных заведений и быть включены в тематику учебных дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международная экономика», «Международные экономические отношения», «Международный менеджмент», специальных курсов. Материалы диссертации уже используются при проведении занятий на экономическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова и могут быть рекомендованы для использования в других высших учебных заведениях экономических специальностей. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть полезны сотрудникам научно-исследовательских организаций (в исследованиях факторов и стратегий КСП передовых стран АТР и инструментов укрепления КСП России). Отдельные выводы, положения, информационные базы данных и рекомендации могут оказать практическую помощь органам государственной власти РФ (в частности, Министерству экономического развития, Министерству промышленности и торговли, Департаменту экономического сотрудничества Министерства иностранных дел РФ, Федеральному Собранию и руководству субъектов федерации), а также корпоративным организациям в формировании стратегии повышения КСП и оценки ее уровня, стратегии развития ИО, становления системы ЭП, реформирования НИС, совершенствования институтов.
Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ. В диссертационной работе использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системный и другие подходы, и общенаучные методы системного, логического, структурного, факторного и сравнительного анализа, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п. В работе использованы законодательные и нормативные документы стран АТР и России, а также материалы международных организаций.
Информационной базой работы послужили результаты исследований и справочно-статистические материалы стран АТР и России, материалы международных организаций, исследовательских институтов, информационные и аналитические материалы национальных научно-исследовательских учреждений, информационных агентств, прогнозные и программные разработки государственных органов власти стран АТР и России. Статистическую базу исследования составили данные международной статистики, официальные статистические материалы национальных агентств стран АТР и Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата).
Апробация результатов исследования. Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских, межвузовских и университетских научно-практических конференциях, заседаниях Круглого стола кафедры мировой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Основные результаты и выводы диссертации изложены автором в 33 публикациях, в том числе в шести монографиях и 19 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук.
Глава 1. Специфика создания конкурентных преимуществ
в Процессе построения информационного обществА
1.1. Формирование концепции информационного общества
Информационное общество (ИО) - это феномен, обозначающий постиндустриальную ступень развития общества, наиболее характерными чертами которой является внедрение в экономику новых технологий (информационных) и нового ресурса (информации, основанной на знаниях). Суть этого феномена достаточно давно и подробно исследована в мировой экономической теории. Согласно Дж. Несбиту (J. Naisbitt), переход к ИО произошел в 1960-1970-е гг. XX в. и обусловлен повышением роли компьютеров в жизни людей [267].
Формирующееся новое общество называли по-разному, исходя из принципа, закладываемого в основу его сущности. Наиболее известные определения нового общества можно свести в две основные группы. В одной группе определений ключевое значение отдается информационным технологиям, и новое обществo именуется:
- «электронно-цифровым обществом»: Дон Тапскотт (Donald Tapscott), анализирующий возможности использования технологий в экономике и обществе («Элeктрoннo-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта») в ходе смены парадигмы развития («Смена парадигмы: что нового сулят информационные технологии») и введший в теорию ИО такие концепты, как “N-Generation”3, «сетевое поколение», («Как вырастают «цифровые» люди: становление «сетевого поколения»), «Цифрoвoй кaпитaл» 4 (совместно с Дэвидом Тиколлом, David Ticoll, и Алексом Лоуи, Alex Lowy, «Цифрoвoй кaпитaл: кaк испoльзoвaть мoщь дeлoвых сeтeй»), «Викинoмикa» 5 (совместно с Энтони Вильямсом, Antony Williams, «Викинoмикa: как мaссooe сoтрудничeствo мeняeт всe вoкруг»);
- «технooбществoм»: Б. Гейтс (William Henry Gates), в книге «Дорoгa в будущее», написанной совместно с Натаном Мирволдом (Nathan Myhrvold) и Питeрoм Рaйнaрсoнoм (Peter Rinearson);
- «oбществoм aвтoматики и связи»: Илкки Ниинилуто (lkka Niiniluoto);
- «обществом сетевых структур»: И.А. Стрелец [219] и т.п.
В другой группе определений подчеркивается ключевая роль информации и знаний как все более важного фактора производства и движущей силы экономического развития, и новое общество получило название: «общество знания»: П. Дракер (Peter F.Drucker) [253, 254]; «общество, основанное на информационной экономике»: М. Порат (Mark Uri Porat) [269, 270]. Аналолгичная трактовка сущности нового общества содержится в работах Д. Белла (Daniel Bell) [248], А. Тоффлера (Alvin Toffler) [283] и других исследователей.
На международном уровне в документах, принятых Всемирным саммитом по информационному обществу (ВСИО, The World Summit on the Information Society, WSIS), термином «информационное общество» обозначено общество, ориентированное на интересы людей, открытое для всех и направленное на развитие, в котором каждый мог бы создавать информацию и знания, иметь к ним доступ, пользоваться и обмениваться ими, с тем чтобы дать отдельным лицам, общинам и народам возможность в полной мере реализовать свой потенциал, содействуя устойчивому развитию и повышая качество жизни (в направлении достижения сформулированных в Декларации тысячелетия целей развития Организации Объединенных Наций). Движущими силами развития этого общества признаны информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), наиболее важными видами деятельности - создание, распространение и обработка информации [478]. В концепции ВВУИО на период после 2015 г., принятой в июне 2014 г., подчеркивается роль ИКТ в расширении доступа к информации и знаниям, образованию, здравоохранению; создании, совместном использовании, приобретении, сохранении информации и знаний; в охране окружающей среды, обеспечении устойчивого использования природных ресурсов, устойчивого производства продовольствия, расширении прав и возможностей женщин [478].
Обобщая многочисленные определения ИО и взяв за основу объяснение сущности модели ИО, данное М. Кастельсом, классиком теории ИО [56, с. 25-26], можно сформулировать следующее определение. Информационное общество – это общество, основанное на повсеместном внедрении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), с динамичной экономикой и высокими показателями подушевых доходов, уровня образования и здравоохранения, нацеленное на инновационное развитие, повышение международной конкурентоспособности и благосостояния страны. Это общество с высокопроизводительной промышленностью, высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, преобладанием в экономике сектора, связанного с производством знаний, обработкой и распространением информации. В данном определении в приемлемой, на наш взгляд, форме выражено экономическое содержание феномена ИО и выделены шесть групп параметров, отражающих сущность процесса его построения: (1) информатизация общества (т.е. повсеместное проникновение и внедрение ИКТ) и формирование ИКТ-сектора; (2) формируемая на этой основе динамичная экономика (т.е. инновационная, конкурентоспособная на международном уровне и с производительным бизнесом); (3) высокие показатели подушевых доходов, уровня образования и здравоохранения; (4) инновационное развитие; (5) высокий уровень международной конкурентоспособности (МКСП); (6) высокое качество жизни. И, что особенно важно для проведения анализа и межстранового сопоставления, эти параметры имеют твердое статистическое наполнение.
В процессе развития ИО стали обнаруживаться как положительные, так и отрицательные последствия. В мировой экономической теории это нашло выражение в формировании различных подходов к концепции ИО, которые можно условно объединить в три группы: критический подход, альтернативный подход и подход в контексте новых парадигм ИО.
Критический подход. Данный подход не оформился в единую концепцию, но в рамках этого подхода можно выделить несколько направлений. Крайнюю позицию занимают работы известного французского социолога, культуролога и философа-постмодерниста, нередко называемого «гуру» постмодерна, Жана Бодрийяра (Jean Baudrillard), который вообще отверг саму возможность существования ИО, вследствие «исчезновения информации», «смерти социального», отречения от принципов построения какой-либо социальной теории. Бодрийяр проанализировал трансформацию характера информации во второй половине XX в. и ее воздействие на социальную действительность и пришел к выводу, что в современном обществе «исчезает информация», информирование аннигилирует информацию, уничтожает её, замещая «знаковыми бомбардировками» [23, с. 15].
Ко второму направлению можно отнести публикации, в которых дается негативная оценка информации, и в силу этого концепция ИО признается неадекватной для отражения современных реалий. Это направление условно обозначается в экономической литературе символом «внимание». Например, согласно концепции американского экономиста Герберта Саймона (Herbert A. Simon), информация является несомненным благом лишь в мире, где ее мало, а в условиях большого предложения разнообразной информации, она часто играет отрицательную роль; действительным благом и редким ресурсом становится в этих условиях не информация, а внимание [109, с.16-38]. Возникающая при этом ситуация, когда стремительное увеличение объема избыточной информации затрудняет принятие рационального решения, получила наименование «феномен «информационных шумов»: сложностью становится не получение информации, а возможность ее качественной обработки, в результате выбирается не информация, а источник информации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
