Диссертация (1098275), страница 61
Текст из файла (страница 61)
4000
2000
0
-2000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(e) 2011(f) 2012(f) 2013(f)
-4000
-6000
-8000
-10000
реальный рост импорта рост импортных цен реальный рост внутреннего производства рост внутренних цен прирост внутреннего спроса - всего
Рис. 6-4. Структура прироста внутреннего спроса 512
Отсюда, наблюдается дисбаланс внутреннего потребительского спроса и внутреннего производства товаров потребительского сегмента: спрос при росте доходов населения опережает предложение из-за низкого темпа роста производства потребительской продукции.
Таким образом, сфера потребления товаров ориентирована на импорт, а сфера инвестиций - на экспорт. В результате эффект мультипликатора и акселератора, проявляющийся через взаимодействие потребления и инвестиций, не оказывает существенного влияния на экономику
Проведенный макроэкономический анализ позволяет заключить:
512 Источник: Ведев А.Л. Центр стратегических разработок (ЦСР) Косой
-
Потребительские расходы российских домохозяйств в структуре ВВП составляют не более 50%, то есть ниже среднего уровня развитых стран - от 2/3 до 3/4.
-
Макроэкономическая динамика в краткосрочном периоде определяется темпами роста потребительского спроса, который в а последнее время поддерживался не за счет роста доходов населения, а в основном за счет привлечения кредитных ресурсов.
-
Низкий уровень налогообложения доходов населения нивелируется высокой склонностью потребления импорта. Импортозависимость потребления снижает эффект мультипликатора расходов, не придает достаточного ускорения для выхода на траекторию устойчивого роста.
-
Соотношение потребления, сбережения и инвестиций задают параметры макроэкономической динамики и структуры национальной экономики, должны быть направлены на долгосрочную перспективу
Это требует переориентации российской экономики на расширение отечественного производства предметов потребления, ориентированных на емкий внутренний рынок и поддержание эффективного спроса. В современных условиях в ряде стран предлагается формирование инновационной стратегии государства, нацеленных помимо ускоренного развития высокотехнологичных производств на активизацию наукоемкого потребления и развитие сектора услуг. Ориентация на высокотребовательное конечное потребление со стороны домохозяйств будет стимулировать отечественных производителей использовать
самые современные технологии как в производстве, так и в продвижении продукции513.
В связи с этим необходима системная диагностика и постоянный мониторинг в сфере потребления на разных уровнях хозяйствования (микро, мезо, макро) с целью обеспечения условий расширенного воспроизводства, способствующего повышению благосостояния населения страны как главной цели экономического развития
В долгосрочном периоде динамика ВВП определяется величиной капитала, который зависит от: 1) нормы сбережения, определяющей инвестиции в физический капитал; 2) расходов на образование, определяющей инвестиции в человеческий капитал; 3) темпов роста народонаселения; 4) технологического прогресса.
Первые три показателя имеют прямое отношение к потреблению домохозяйств. Согласно правилу «золотоного накопления», рост нормы сбережений приедет к
513 Татаркин А.И., Буркова Т.В. Наукоемкое потребление в новой парадигме социально- экономического развития // Вестник ЮУзГУ. Серия 2Экономика и менеджмент». Вып. 8..- 2008.- № 30. - С.69.
первоначальному снижению уровня потребления, однако возможно к повышению потребления в будущем. Важное свойство долгосрочных периодов: темп роста экономики не зависит напрямую от нормы сбережения514, но она влияет на уровень ВВП и уровень жизни515, а следовательно на уровень потребления.
Эмпирические данные показывают, что норма личных сбережений к ВВП выросла за десять лет фактически в 3 раза (см. табл. 6-4)
Динамика нормы личных сбережений, в % к ВВП
Таблица 6-4
Годы | 2005 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 (прогноз) |
Норма сбережений | 7,1 | 11,8 | 12,6 | 16,0 | 16,1 | 16,6 | 18,9 | 22,4 | 22,1 |
Примечание: Составлено по данным официального сайта Центробанка России (по
состоянию на 01.02.14): www.cbr.ru
С учетом сбережений государства в Фонде национального благосостояния - 4,3% ВВП и Резервного фонда - 4,3% ВВП, общая норма сбережений составляет более 30% ВВП, что создает высокий внутренний сберегательно-инвестиционный потенциал российской экономики. Это создает «окно инвестиционных возможностей», т.е. наращивание инвестиций за счет совокупных сбережений без сокращения текущего потребления.
Однако государственные расходы на образование имеют тенденцию к снижению: в 2013 г. - 4,3% ВВП, 2014 г. – 4,2% ВВП, 2015 г. – 4,1% ВВП516. При замедлении темпов роста ВВП до нулевой отметки усилится волатильность доходов и потребления населения, что в совокупности приведет к падению инвестиций в человеческий капитал и негативно отразится на инновационном развитии информационной экономики.
Отсюда, наращивание инвестиций в физический капитал входит в противоречие с накоплением человеческого капитала. Более того, снижение социальных расходов может привести к дальнейшему падению темпов роста народонаселения. По прогнозам международных организаций к 2050 году сокращение населения России составит более 25% (см. табл. 6-5)., что потребует разработки человеко-сберегающих технологий. Низкое потребление сегодня - наши не рожденные дети завтра.
514 Норма сбережения (отношение сбережений к ВВП ) с 50 х гг. составила в США 18%, Германия – 24 %, Япония – 34%.
515 Бланшар О. Макроэкономика: Учебник. Пер. с англ. под ред. Л.Л.Любимова. - М.: ГУ-ВШЭ, 2010. – с.233 (671 с.)
516 Федеральный закон № 216-ФЗ от 28 ноября 2012 года «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»
Десятка стран с наибольшим населением
Таблица 6-5
Страна | Население 2000 | Население 2012 | Прогноз на 2050 | ВВП на душу , 2012 | Прирост(+). убыль (-) за 50 лет | |
1. | Китай | 1 268 853 362 | 1 343 239 923 | 1 303 723 332 | 7 532 | - |
2. | Индия | 1 004 124 224 | 1 205 073 612 | 1 656 553 532 | 3 274 | + |
3. | США | 282 338 631 | 313 847 465 | 439 010 253 | 47 932 | + |
4. | Индонезия | 213 829 468 | 248 645 208 | 313 020 847 | 4 086 | + |
5. | Бразилия | 176 315 621 | 193 946 886 | 260 692 493 | 10 737 | + |
6. | Пакистан | 146 404 914 | 190 291 129 | 276 428 758 | 2 485 | + |
7. | Нигерия | 123 178 818 | 170121 740 | 264 268 405 | 2 286 | + |
8. | Бангладеш | 130 406 594 | 161 013 804 | 238 587 279 | 1 454 | + |
9. | Россия | 146 709 971 | 142 517 670 | 109 187 353 | 15 326 | - 25.7 % |
10 | Япония | 126 729 223 | 127 368 088 | 93 073 825 | 33 343 | -26,5% |
Весть регион | 3 618 894 827 | 4 096 187 325 | 4 950 1420 178 | - | + | |
Мир в целом | 6 084 907 596 | 7 017 846 922 | 9 256 342 700 | - | +31,9% |
Составлен:по: Олейник А.П. Мир в цифрах, - М..2012 (1) The Top 10 Most Populated Countries of the World Table was updated for June 30, 2012. (2) Detailed data for individual countries may be found clicking on each country name. (3)
Demographic (population) estimates for years 2000, 2010, 2012 and 2050 are based mainly on mid-year data from the US
Census Bureau website. (4) The China population data is for the mainland only. (5) Data from the Internet World Stats website may be cited, giving the due credit and establishing an active link back to Internet World Stats. (6) For definitions, navigation help and methodology, see the Site Surfing Guide. Miniwatts Marketing Group. 2013, http://www.internetworldstats.com/stats8.htm
Следовательно, потребление домохозяйств должно достигнуть такого количественного уровня и качественного состояния, сформировать такую структуру потребностей, которые на данном уровне развития технологий и экономики обеспечивают создание всех предпосылок для расширенного воспроизводства человеческого потенциала и развития творческой деятельности как индикатора успешности инновационного развития.
В результате целенаправленных действий правительства в сфере бюджетной политики в последние годы удалось решить ряд существенных задач. Выполнены принятые социальные обязательства государства. Создание Резервного фонда и Фонда национального благосостояния позволило пройти период мирового кризиса без резкого снижения уровня жизни граждан, поддержать финансовую инфраструктуру и реальный сектор экономики. Удалось снизить и удержать государственный долг на приемлемо низком уровне, бюджетная политика стала существенным фактором устойчивого снижения инфляции.
Анализ показателей федерального бюджета России 2012-2014 гг. в части финансовой поддержки отраслей социальной сферы показывает, что почти половина его расходов имеет социальный характер и сосредоточена по направлениям, определяющим уровень жизни людей: оплата труда, пенсий, социальных пособий, образование, здравоохранение, жилье. Однако в структуре социальных расходов сохраняется перекос в сторону финансирования прямых выплат для поддержания текущего уровня доходов населения, но не обеспечивается должным
образом модернизация и развитие социальной сферы, в частности систем здравоохранения, образования и науки517. Отсюда, замещение государственных расходов на образование частными, как это наблюдается в российской экономике (бюджет 2013-2015), не приведет к желаемому росту ВВП долгосрочном периоде.
Ключевой фактор системных изменений – способность экономики генерировать технологические изменения. Реализуемые в инновациях - технологических и продуктовых, данные изменения обеспечивают многократный рост производительности труда и, как следствие, рост экономики. В передовых индустриальных странах новые технологии обеспечивают 85% ВВП. При этом процесс развития технологий современная экономическая наука связывает с накоплением человеческого капитала.
Однако в большинстве развитых экономик в последнее десятилетие происходит замедление темпов технического прогресса. О.Бланшар518 выделяет следующие причины:
-
Ошибка измерения (трудность измерения производительности труда в непроизводственных секторах, нескорректированность ВВП на качество товаров, что завышает инфляцию и занижает производительность)
-
Развитие сферы услуг, где рамки для технического прогресса ограничены
-
Уменьшение расходов на научные исследования и разработки: снижение не объема, а плодотворности R&D
По оценке Всемирного банка в 2010 году производительность труда в России составляла всего 43% от уровня стран ОЭСР с высоким уровнем доходов и 74% от уровня стран ЕС с развивающейся экономикой519. Столь низкое значение данного показателя обусловлено, прежде всего, низким уровнем инвестиций субъектов экономики в «накопление знаний». Внутренние затраты на исследования и разработки в России в 2011 году составляли 1,12 % ВВП, что практически в два раза ниже уровня 1990 года (в 1990 году – 2,03%). По значению данного показателя Россия значительно отстает от развитых стран. В Швеции, Японии, Дании и Швейцарии внутренние затраты на исследования и разработки превышают 3% ВВП, в США составляют 2,8% ВВП520. Сокращение объемов финансирования науки привело к снижению