Диссертация (1098275), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

Относительно доли инвестиций следует отметить, что в начале 90-х годов она была одной из самых высоких в мире, более 30% ВВП. Впоследствии удельный вес инвестиционных расходов заметно снижался, достигнув средней отметки в 22% за последние пять лет. Причем этот показатель выше, чем в США и Германии за аналогичный период, При относительной стабильности доли государственных расходов примерно 20% ВВП, резко вырос вклад чистого экспорта с 0,22% в 1990г. до 20,1% в 2000году и последующем понижении до 7,9% в 2012 году. Из этого следует: во-первых, экономический рост обеспечивается в основном не за счет инноваций и роста инвестиций, а вследствие экспорта природных ресурсов; во-вторых, российская экономика в большей степени ориентирована на внешний спрос, чем на внутренний, что и подвергает еѐ резким колебаниям в зависимости от мировой конъюнктуры.

Более детальный анализ показывает, что исторический максимум значения потребительских расходов в постреформенный период был достигнут в 2009 году - 53,7% ВВП (рис. 6-1а). Однако ситуация связана скорее со значительным падением инвестиций, чем ростом благосостояния и потребления населения. В период последующей рецессии доля потребления снова начинает снижаться 2012 гол – только 48,6% ВВП (рис. 6-1b).

20,40%

7,30%

XN G

I

С

53,70%

С,

потребительские расходы

I, инвестиционные

расходы

G,

государственные расходы

XN, чистый

экспорт

18,60%

Рис. 6-1а. Структура ВВП России по расходам - 2009⁵⁰⁵

18,50%

7,20%

XN

G

I

^С 48,60%

С, потребительские расходы

I, инвестиционные расходы

G, государственные расходы

XN, чистый экспорт

25,70%

Рис. 6-1b. Структура ВВП России по расходам – 2012

В течение 2013 года рост отечественной экономики замедлился. По данным Росстата годовые темпы роста ВВП составили в 2012 г. – 3,4%, 2013 г. – 1,8%.. МЭР прогнозирует в 2014 году рост на уровне 2,5%, в связи с восстановлением глобальной экономики, МВФ планирует на уровне 3,1%, но с вероятностью ухудшения прогноза. Citigroup давал прогноз 1,3%, в связи с изменением геополитической ситуации – понизил до 1%.

В основе стагнации российского ВВП лежат как внешние, так и внутренние факторы, вызванные циклические колебаниями и структурной деформацией экономики:

• Циклические факторы в основном связаны с высокой степенью внешней зависимости от сырьевого экспорта и колебания цен на энергоносители на мировом рынке.

⁵⁰⁵ Составлено автором по данным Росстат, 2013.

• Структурные проблемы вызваны недиверсифицированной структурой экономики, наличием неконкурентных предприятий и утратой целых отраслей (гражданское авиастроение, судостроение и др.).

• Ослабление внутреннего спроса отразилось на снижении инвестиционной и потребительской активности. Темпы роста потребления – основной движущей силы экономического роста в последние годы – серьезно замедлились по сравнению с прошлым годом. Резкое сокращение инвестиций было отчасти связано с завершением инфраструктурных проектов в рамках подготовки к зимней олимпиаде в Сочи и строительства трубопровода «Северный поток». Ухудшение предпринимательской уверенности, оказало негативное влияние на инвестиционный спрос.

• Внешний спрос восстанавливается крайне медленно, в основном из-за проблем в странах Еврозоны, которые являются основными торговыми партнерами России. Сжатие глобального спроса вызвало сокращение российского экспорта, что обусловило замедление темпов роста национальной экономики.

В докладе Всемирного банка по результатам экономического развития сделан вывод, что российская экономика достигла максимума своих возможностей и предела текущего потенциала роста⁵⁰⁶.

Посткризисная динамика ВВП, приведенная на рис.6-2, отражает вклад макроэкономических факторов его роста.

Рис. 6-2. Годовой прирост ВВП по компонентам, в %⁵⁰⁷

⁵⁰⁶ Источник http://www.worldbank.org/ru/country/russia/overview

⁵⁰⁷ Обзор финансовой стабильности декабрь 2013. – М. Банк России . 2013 - С. 17

Из рис. 6-2. видно, что, начиная со второй половины 2011 года, основным фактором роста экономики стали потребительские расходы домохозяйств. Аналитики отмечают, что без вклада частного потребления в ВВП, его прирост по итогам 2013 года оказался бы нулевым. Однако в условиях замедления реальных доходов потребителей, темп прироста которых снизился с 3,4% до 1,7% в конце 2013 г., вклад данного фактора будет падать. Более того, в перспективе макроэкономическая ситуация ухудшается: наблюдается медленный рост уровня безработицы, и довольно существенный рост инфляции, спровоцированный девальвацией национальной валюты, особенно за первый квартал 2014 Потребительский спрос на импортную продукцию за аналогичный период снизился на 7,8%.

За время переходного периода российская экономика испытала два мощнейших экономических кризиса 1998 г. и 2008 г., их последствия существенно отразились на макроэкономической динамике потребительского спроса. На фоне усиления доходно- имущественной дифференциации населения, смены потребительских и сберегательных ориентаций происходят радикальные изменения в экономическом поведении домохозяйств, связанные с использованием располагаемых доходов. Последствием таких изменений является нарушение пропорционального соотношения между потреблением и сбережением. Обратимся к количественной характеристике процесса потребление (табл. 6-2).

Данные таблицы отражают противоречивые тенденции динамики потребления домохозяйств.. На первый взгляд, потребительские расходы традиционно составляют большую часть располагаемого дохода, сбережения - меньшую.. В динамике средняя и предельная склонность к потреблению повышаются, однако не в той пропорции, что рост дохода. Волатильность потребления за расчетный период в пределах года составляет 7 %. Углубление диспропорций при распределении располагаемого дохода на потребление и сбережение можно объяснить двумя обстоятельствами. С одной стороны, на первом этапе реформ начинается новый цикл движения сбережений. Единовременное сжатие сбережений до нулевой отметки вызвало ускорение процессов текущего накопления. Население вынуждено в срочном порядке восстанавливать утраченные сбережения, постоянно бороться с их обесцениванием. С другой стороны, вследствие насыщения потребительского рынка расширяется потенциальный спрос населения, а возможность реализации растущих потребностей отсутствует. Домохозяйствам приходится прибегать к тактике накопления денежных средств для использования в будущих периодах. Подобная, с первого взгляда, положительная тенденция характерна для стран с низким уровнем дохода и первоначально низкой нормой личных накоплений, где общей закономерностью является высокий уровень сбережений. По оценкам специалистов, в начале 1998 года более 50% прироста денежного дохода ежемесячно направлялось на сбережения. На поверхности оказывается другая, скорее

отрицательная особенность - появление сверхпредпочтения накоплению, которое явно становится тормозом на пути нормального развития потребления.

Динамика количественных показателей потребления

Таблица 6-2

Примечание. Рассчитано автором по материалам: Россия в цифрах. Краткий стат. сб. М.,

2013. С.65; 550; Обзор российской экономики. 1999 год. М., 1999. Вып.1. С. 94: Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. Сб. М. Росстат, 2005. с. 124.

В результате экономического шока произошел резкий скачок потребительских расходов за счет ранее сделанных сбережений при явном сокращении поставок импорта и девальвации национальной валюты, что создало благоприятную возможность для восстановления общественного производства на основе импортозамещения.

Характеристики

Список файлов диссертации