Диссертация (1098275), страница 45
Текст из файла (страница 45)
В попытке определить закономерности движения эффективного спроса и прироста национального дохода, исследованы многочисленным факторы, влияющие на решение домохозяйств о потреблении и сбережении.
Дж.Кейнс находит, что наиболее мощным по силе воздействия является совокупный располагаемый доход389. Согласно кейнсианской гипотезе «абсолютного» дохода, при анализе причинно-следственных зависимостей роль текущего дохода определяется, прежде всего, психологическим влиянием величины объема на размеры личного потребления и сбережения. Если уровень текущего дохода ниже некоторого среднемедианного уровня, то домохозяйства полностью направляют доход на потребление. Человек привыкает к определенному уровню жизни, поэтому, получив дополнительный доход, первое время не знает, как его употребить, и увеличивает сбережения. В дальнейшем, если возросший уровень дохода сохраняется, то
потребление приходит в соответствие с новым уровнем, но непропорционально доходу, так как сбережения увеличиваются с ростом дохода более высокими темпами. При уменьшении дохода зависимость сохраняется: стремясь поддержать привычный уровень жизни, домохозяйства, в первую очередь, сокращают сбережения.
Функциональную зависимость между уровнем текущего дохода и его частями Дж.Кейнс объясняет наличием «основного психологического закона», суть которого сводится к тому, что люди склонны увеличивать свое потребление, но не в меру роста дохода, а в меньшей степени390. Согласно этому закону, прирост личного потребления считается устойчивой
389 См.: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Гл. 13.- М.: Прогресс, 1978.
390 См.: Кейнс Дж. М. Указ. соч. С.90.
функцией прироста дохода. Обычно предельная склонность к потреблению (MPC) представляет собой величину, хотя и устойчивую, но меньше единицы. При условии, что весь прирост дохода должен поглощаться, величиной, дополняющей предельную склонность к потреблению до единицы, является предельная склонность к сбережению (MPS). Эти показатели имеют важное практическое значение, так как отражают намерения домохозяйств относительно распределения текущего располагаемого дохода в будущем периоде. Анализ этих показателей позволяет прогнозировать тенденции в экономическом поведении домохозяйств и корректировать его в нужном направлении.
Впоследствии проблема моделирования функции потребления получает широкое распространение в исследованиях других ученых, которые утверждают, что существует прочная связь между доходом, потреблением и сбережением, и никакая другая переменная не имеет существенного значения для определения последних. Однако, дискуссионным остается вопрос, уровень какого дохода считать основной детерминантой в модели потребительского поведения домохозяйств или модели функции потребления (табл.5- 1).
В экономической теории потребления наибольшее распространение получили канонические модели межвременного выбора Фишера, гипотеза перманентного дохода Фридмана и модель жизненного цикла сбережений Модильяни, которые решают задачи оптимизации потребления в течение индивидуальной жизни. Исходными предпосылками построения неоклассической модели функции потребления считаются следующие:
-
рациональность как стремление получить выгоду с минимальными издержками;
-
продуктивность как возможность повышать эффективность своей деятельности, полноценно участвовать в процессе формирования и распределения дохода;
-
равенство как изначальное право иметь равные возможности по использованию собственного дохода, не обязательно предполагающее равенство конечных результатов;
-
расширение возможностей как повышение ответственности людей за свое экономическое поведение;
-
всеобщность применения рыночных оценок поведения субъектов;
-
сочетание постулата о неизменности человеческой природы (человек от природы своекорыстен, осмотрителен и благодушен) и зависимости текущих решений от внешних условий.
Таблица 5-1
Теоретические модели функции потребления
| Основные подходы к изучению функции потребления | Содержание моделей (функция потребления) |
| Модель «Абсолютного дохода» Дж. Кейнса | Yt = Ct + S, где t - один и тот же период для всех переменных C = a + bYt - функция потребления, где b – MPC или предельная склонность к потреблению |
| Теория циклических изменений функции потребления Э.Хансена и Р.Харрода391 | Фаза цикла устойчивая – C изменяется в прямой пропорции к Y, Фаза цикла разворачивается скачкообразно – C колеблется < , чем Y |
| Модель временного тренда Смитизиса, Ливингстона, Мосака392 | C = f (Y t) |
| Предшествующего дохода Д. Робертсона393 | C= f (Y t - 1 ) |
| Относительного дохода Дж. Дьюзенбрри394 и «пикового» дохода Т. Девиса | C1=f ( max Yo ) |
| Модель распределения доходов Н.Калдора | Y = Z + P, где Z - заработная плата, P- прибыль, отсюда С = f*(Сz Z +СwP ) |
| Потребительского стандарта Т.Брауна395 | C = f (Cst), где Cst – потребительский стандарт |
| Модель «распределительного лага» Л.Клейна396 | Ct = а(1-) + а Yt-1 + Ct-1, где аи а – константы, - веса домохозяйств |
| Межвременного выбора И.Фишера 397 | C= f (Y1 + [Y2 / (1+ r)]), где r - реальная ставка процента |
| «Перманентного» дохода М.Фридмана398 | Y= Yp + Yт , где Yp –постоянный доход, Yт – временный доход, тогда C = Yp , где - имеет постоянное значение |
391 : Харрод Р. К теории экономической динамики. М., 1959; Хансен А. Экономические циклы и национальный доход. - М., 1959.
392 Smithies A., Livingston S., Mosak J. Forecasting Postwar Demand: I, II, and III // Econometrica
13. 1945. №1. Р.1-37.
393 Robertson P.H. Essay in Monetary Theory.- P.S. King and Son. Ltd. London, 1940.
394 Duesenberry J.S. Income, Employment and Public Policy. W.W. Norton and Co, 1948; Income, saving and the theory of consumer behavior. -Cambridge, 1949. Р.114-116.
395 Бодкин Р. Указ. соч., С.138.
396 Архитектор макроэкономики. Библ. эконом. спецкурсов. - Ростов н/Д., 1997. Вып.1. С.168; Бодкин Р. Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционные функции / Современная экономическая мысль/ Пер. с англ. - М., 1981. С.133.
397 Fisher I. A The Nature of Capital and Income.. - N.Y, 1932
398 Friedman M. A theory of the consumption function. -Princeton, 1957.
| «Жизненного цикла» Модильяни-Андо- Брамберга399 | Индивидуальная функция С=(1/т)W+(R/т)Y, где W – богатство Совокупная функция C=W+Y, где - предельная склонность к потреблению по накопленному богатству, - предельная склонность к потреблению по доходу |
| Гипотеза двойного решения Р.Клауэра 400 | С = С (Y,M/P) , где Y = П + (w/P) L -реальный доход, M/P – запас реальных кассовых остатков |
| Случайного блуждания Р.Холла401 | С t = Сt-1 + еt, где еt – случайная величина |
В настоящее время в западной науке активно развивается инструментальное направление экономики – микро- и макроэконометрика402. Современные макроэконометрические модели403 потребления основаны на микроэкономическом фундировании динамических макромоделей рынка благ. Особенностью моделирования и прогнозирования является подход HADSQE, где используются: 1) гетерогенные агенты404, 2) метод динамического программирования, основанный на методах вариации и анализе предельных величин, 3) модель общего равновесия. Метод динамического программирования обладает следующими достоинствами: универсальность, применим ко многим моделям экономического поведения агентов; мощность, за счет использования числовых методов и
количественных связей; интерпретируемость, позволяет упросить понимание формулировок и выводов из моделей.
399 Modiglani F. Life Cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations // American Economic Review . 1976. № 6. P. 297-313.
400 Clower R. The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal / The Theory of Interest Rates. - London, 1965
401 Hall K. Stohastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and
Evidence// Journal of Political Economy 86. 1978, p. 971-987.
402 Летний семинар МГУ, проводимый на экономическом факультете в июне 2013 года, посвящен именно изучению современных макроэкономертических моделей.
403 Макроэконометрическая модель – это система уравнений, которая описывает функционирование экономики математическими методами, которые устанавливают устойчивые связи между переменными экономико-математическими величинами
404 Гетерогенность потребителей обусловлена следующими параметрическими показателями, которые различаются у разных групп::
-
Активы (ликвидные/неликвидные, номинальные/реальные);
-
Доход
-
Образования и навыки
-
Род занятий
-
Возраст, пол, семейное положение, состояние здоровья
-
Предпочтения
-
Информация / ожидания
-
Страхование/ сети/ культура
В рамках данного подхода наибольший интерес с точки зрения моделирования потребления вызывает модель перекрывающихся поколений (OLG, overlapping generations model). Самуэльсон и Даймонд (1965). Положительным отличием данной модели от предыдущих работ стало исследование и моделирование поведения гетерогенных агентов и структуры населения с перекрывающимися поколениями.
В модели OLG 405 существуют две большие группы экономических агентов молодые,
вступающие на рынок труда, и старые, выходящие на пенсию, функции полезности которых не совпадают. Предполагается, что в первом периоде молодые работники выходят на рынок и направляют трудовой доход на потребление и сбережения, которые образуют совокупный капитал в следующем периоде. Пожилые ссужают капитал молодым, доход от которого полностью тратят на потребление. Отсюда, домохозяйства с конечным горизонтом планирования принимают несогласованные решения о выборе нормы сбережения, что приводит экономику к динамической неэффективности. На основе модели доказывается, что устранение динамической неэффективности возможно с помощью активной долговой политики и справедливой системы социального страхования, призванных увеличить потребление и общественное благосостояние в стационарном состоянии.
Современный класс моделей потребления построены в рамках общего равновесия с экзогенными и эндогенными неполными рынками, углубляют теоретические конструкции за счет дополнительных предпосылок и ограничений: Последнее десятилетие наибольшую известность приобрели следующие модели потребления.
Модель самострахования (self-insurance) Аягари (1994) 406, основанная на предпосылке
индивидуальной неопределенности. Изучив статистические данные, автор установил, что существуют серьезные различия между совокупными и индивидуальными данными, в частности, индивидуальные доходы, потребление, сбережения и богатство в течение жизненного цикла человека подвержены гораздо более сильным колебаниям, чем среднедушевые показатели по экономике, что усиливает индивидуальную неопределенность. С целью минимизации рисков и последствий шоков домохозяйствам, в основном получающих трудовой доход, рекомендуется применять инструменты самострахования, ориентированные на приобретение безрисковых (высоколиквидных) активов и накопление сбережений по мотиву предосторожности, так как в будущем могут возникнуть ограничения по заимствованию. Чем выше неопределенность трудовых доходов, тем больше необходимо сберегать денежных
405 Diamond P. National Debt in a Neoclassic Growth Model // American Economic Review. - 1965.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
