Диссертация (1098222), страница 98
Текст из файла (страница 98)
Наконец великан повержен, и мятую бумажную скатерть трогательно укрепляют наверевке бельевыми прищепками, и на ней, ставшей экраном, появляется фотография.b. Связываться не хотелось, а то б я тебя, такого храброго!..[СинТагРус](5.107)a. Расстроенный, с полным подносом, он ушел за кулисы – и увидел, что там уже зреетскандал.b. Уставшие, они тем не менее не скрывали восторга: исчерпав запас веревок и крючьев, онидошли до глубины 1680 метров, остановившись перед началом нового колодца.В примерах ниже приведены имена собственные-вершины при постпозитивных идислоцированных влево АО:[СинТагРус](5.108)a.
В Европе Прокофьеву рады, однако Дягилев, помешанный на балете, стремится чуть ли некаждый его концерт "подсластить" каким-нибудь сценическим действом.b. Но это было так неопределенно, что Глаша, рослая, деловая, работавшая бухгалтером наспичечной фабрике, предложила…(5.109)[В. Шаламов, «Почерк» 1964]Готовый ко всему, безразличный ко всему, Крист шел по узкой тропе.Как представляется, (более чем регулярное) употребление местоимений / именсобственных свидетельствует о том, что составляющие, к которым относится АО, всегдавозглавляются полной именной группой, а не вершинным именем.5315.3.1.5.Связывание рефлексивовВ составе распространенных групп прилагательных в АО возможно употреблениерефлексивных местоимений. Это касается не только постпозитивных АО, но и АО с левымвыдвижением:[интернет](5.110)Чехов, верный себе, не дает определенного решения, обращая внимание на индивидуализациюкаждого отдельного случая.[интернет](5.111)a.
Довольный своим успехом, Петр с восхищением смотрел на то, что доставило ему и этотуспех…b. Гордый собой, он подошёл к клавесину и стал подбирать мелодию.Так как рефлексивы грамматичны лишь в тех позициях, где ими си-командуетантецедент, можно заключить, что и при левом выдвижении они исходно располагаются впределах некоторой составляющей со своим антецедентом, который доминирует над ними и сикомандует ими.5.3.1.6.Поведение в контексте прямых и косвенных падежейВопреки утверждению [АГ-80-2], АО может относиться не только к подлежащему, но и кдругим участникам в других падежах. Для прямого объекта без труда находятся примеры как спостпозицией, так и с левым выдвижением:[СинТагРус](5.112)И искали, и нашли там опять только себя, опустошенного, робкого и туманного, какАндромеда в бюстгальтере.[интернет](5.113)Уставшего и озябшего, дядя Боря встретил меня со всей душевной теплотой…Несколько сложнее обстоит дело с контекстами косвенных падежей.
Если примерыпостпозитивного употребления находятся без труда, то случаи левого выдвижения при поискепримеров не встретились. При конструировании левого выдвижения на основе примеров спостпозицией получаем следующее (для датива и инструменталиса):532[А. Дюма, «Исаак Лакедем» ](5.114)В это время умер Цезарь Август, который дал передышку всему миру, уставшему от побед,завоеваний, переворотов и всякого рода потрясений и нуждавшемуся в кратком отдыхе…(5.115)a. Цезарь Август дал передышку миру, уставшему от побед.b.
??/*Уставшему от побед, Цезарь Август дал передышку миру.[СинТагРус](5.116)Спамеры атакуют домашние компьютеры, многие из которых даже не снабжены базовойсистемой защиты firewall (способной обнаруживать любые вторжения).(5.117)a. Компьютеры снабжены базовой системой защиты, способной обнаруживать любыевторжения.b. *Способной обнаруживать любые вторжения, компьютеры снабжены базовой системойзащиты.Однозначно неграмматичным является выдвижение АО из состава вложенных именныхи предложных групп:[СинТагРус](5.118)Папина борода была белее соли, глаза - ясной весны; тихий, скорый на светлые слезы,любитель карамелек, изюма, булочек с вареньем, ничем не был он похож на Лору, шумную,взволнованную, всю черно-золотую.(5.119)a.
Папа не был похож на Лору, шумную, взволнованную.b. *Шумную, взволнованную, папа не был похож на Лору.[СинТагРус](5.120)Если канал будет – значит это все-таки удар линейной молнии, пусть необычной, но линейной.(5.121)a. Это все-таки удар молнии, пусть необычной, но линейной.b.
*Пусть необычной, но линейной, это все-таки удар молнии.Оставим для дальнейших исследований запрет на употребление АО в косвенныхпадежах. Ограничение на употребление левого выдвижения из вложенных именных и533предложных групп напоминает островные ограничения – например, невозможность пересечьпри передвижении более одной границы именной или предложной группы:(5.122)a. Петя разбил машину жены.b. Чью Петя разбил машину?(5.122')a. Петя разбил машину жены друга.b. *Чьюi Петя разбил машину жены ti?(5.123)a. Петя беспокоился о своих проблемах.b.
О чем беспокоился Петя?(5.123')a. Петя беспокоился о проблемах жены.b. *Когоi / чьихi беспокоился Петя о проблемах ti?В (5.122-123) приведены примеры вопросительного выноса из составляющей с однимвложением, в (5.122'-123') – примеры вопросительного выноса из составляющей с двумявложениями. При наличие второго вложения извлечение из именных / предложных группстановится неграмматичным.1005.3.1.7.Структура и процесс деривации АОПеречислим вкратце основные установленные нами свойства АО: i) именная группа, ккоторой относятся АО является полной именной группой; ii) в изначальной конфигурации такаяполная именная группа си-командует прилагательным / причастием; iii) АО подчиняютсяостровным ограничениям на экстрапозицию.Мы предполагаем, что постпозитивные АО представляют собой составляющие,проецируемые нулевой предикативной вершиной Pred, см. [Bowers 1993] и последовавшие заэтой работы:100Если исповедовать предлагавшийся некоторыми исследователями подход к косвенным (лексическим) падежамкак предложным группам, запрет на левое выдвижение АО с косвенными падежами можно объяснить аналогичнозапрету на вложение.534(5.124) [PredP [DP они] [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]]Вершина Pred при озвучивании данной структуры соответствует паузе.
Левоевыдвижение деривируется из постпозитивной составляющей с Pred в два этапа. Во-первых,подлежащее PredP передвигается в некоторую структуру выше:(5.125) [XP [DP они ] [PredP tони [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]]]После этого Pred и ее атрибутивный комплемент передвигаются в позицию началапредложения:(5.126) [CP [PredP [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]] [TP [XP [DP они] t] [TP пошли домой]]]Находясь в фокусной позиции в левой CP-периферии, составляющая [PredP [Pred Ø] [AdjPусталые, но довольные]] получает соответствующее просодическое оформление – ударение наатрибутивной составляющей, единственном фонологически выраженном акцентоносителе, иследующую за ним паузу, свойственную фокусной позиции.5355.3.1.8.Сочинение и предикативная функция прилагательныхНаконец, можно заметить, еще одну закономерность. Предикативное употребление непозволяет употребление более чем одного прилагательного. Первые два примера ниже, взятыеиз реальных текстов, используют выраженные сочинительные средства и оказываютсяграмматичны, в то время как в отсутствие таких средств предикативное употреблениестановится невозможно:[интернет](5.127)Трое кандидатов были старые и мордастые…Анкетирование показало: после ЕГЭ воронежские выпускники были усталые, но довольные.(5.128)*Трое кандидатов были старые мордастые…*После ЕГЭ воронежские выпускники были усталые довольные.Естественно, в составе именной группы подобного контраста не наблюдается, ср.: троестарых (и) мордастых кандидатов, усталые (но) довольные выпускники и т.д.Как нам представляется, проблема здесь в том, что в составе именных группприлагательные «наслаиваются» последовательной адъюнкцией (или имеют каждый своюструктурную позицию – в данном случае это не принципиально).
Предикативный контексттакого не позволяет – он допускает только лишь одиночное прилагательное. Посколькусочинение нескольких элементов должно иметь ту же дистрибуцию, что и каждый из этихэлементов, сочинение прилагательных в предикативной функции оказывается грамматичным.5.3.1.9.Итоги: обособление как особый тип предикативностиНа материале русского языка мы исследовали так называемые атрибутивныеобособления, представленные как в русском, так и в некоторых других языках. Мы определили,что ключевым условием образования АО является наличие интонационного выделения наатрибуте и паузация на границах его составляющей.
Как было показано, АО образуется какполупредикативная составляющая PredP, а пауза соответствует нулевой предикативнойвершине Pred. При левом выдвижении происходит передвижение PredP в позицию фокуса.5365.3.2.Управление прилагательных5.3.2.1.Лексический и конфигурационный подходы к управлениюСпособы отображения синтаксического подчинения в современных теориях различны.При лексическом подходе, см. [Кибрик 1992а; Мельчук 1995: 235-270; Плунгян 2000: 161-182;Шаляпина 2007: 150-163], набор актантов и сирконстантов задается для каждой лексемыиндивидуально как модель управления.
Модель управления связана с семантикой лексемы иоттого схожие лексемы в рамках некоторого семантического класса склонны иметь похожиенаборы участников и часто – схожее их выражение.При конфигурационном подходе, наиболее ярко представленном современно версиейпорождающей грамматики, Минимализмом, за введение участников отвечают разные уровнипроекции, которым соответствуют ассоциированные с ними актанты и адъюнкты. Такназываемая Ларсонова структура, см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
