Диссертация (1098222), страница 100
Текст из файла (страница 100)
Иерархия подобной типологической актуальности адъективной семантики выглядитследующим образом (от более редких – к более частотным значениям):101О лексических классах и типологии прилагательных см. также [Гращенков, Лукин 2005; Гращенков 2008] иприведенные там ссылки.542(5.137) Семантические типы, наиболее часто получающее адъективное оформление, [Dixon1977]СкоростьСостояния человекаФизические свойстваРазмерОценка = ЦветВремяПодчертойнаходятсяприлагательные,которыеобладаютособосильнойпредрасположенностью к тому, чтобы быть выраженными в языке. Можно сказать, что скольбы ни были малочисленны прилагательные в некотором языке, эти классы (хотя бы отчасти)будут выражаться прилагательными.Другой важной работой, посвященной данной проблеме, является монография [Шрамм1979]. Эта работа основана на анализе 10000 прилагательных, обладающих «...оттенкамизначений качественных прилагательных, а также ЛСВ (лексико-семантический вариант – П.Г.)с качественным значением, возникших на базе относительных прилагательных и причастий»,[Шрамм 1979].
Качественные прилагательные разбиваются на эмпирийные и рациональные.Эмпирийные прилагательные задают признаки, которые воспринимаются органами чувств иосознаются человеком в результате «одноступенчатой мыслительной операции сопоставления сэталоном (красный, кривой, толстый, круглый)» (там же). Рациональные прилагательныеобозначают признаки, «формирующиеся на основе воспринятых органами чувств признаков,подвергнутых анализу (умный, хороший, красивый, полезный,...)», (там же).Прилагательные делятся на типы в зависимости от соответствующего им органавосприятия:(5.138) Классы прилагательных по [Шрамм 1979]ЭмпирийныеЗРЕНИЕ (черный, усатый, пологий,...)СЛУХ (тихий, громкий, беззвучный,...)ОБОНЯНИЕ (медвяный, чадный, затхлый,...)ВКУС (сладкий, соленый, пресный,...)ОСЯЗАНИЕ (жидкий, горячий, сухой, мягкий...)МЫШЕЧНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ (легкий, крепкий, мягкий,...)НЕСКОЛЬКО ОРГАНОВ ОДНОВРЕМЕННО (ясный, рыхлый, зрелый,...)543РациональныеСПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЧЕЛОВЕКА (сильный, умный, унылый,…)СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЖИВОТНОГО (породистый, одичалый, хищный,...)СПЕЦИФИЧЕСКИЕПРИЗНАКИПРЕДМЕТОВ(смешанный,устойчивый,застоялый,долгий,...)ПРИЗНАКИ ЧЕЛОВЕКА / ЖИВОТНОГО и ПРЕДМЕТОВ (отличный, симпатичный, полезный,гадкий, красивый,...)Такие семантические типы могут получать дальнейшее членение с участием признаков‘относиться к неодушевленному предмету’ – ‘относиться к живому существу’, напр.: неровнаялиния – исхудалый человек, и т.д.Далее автором вводится классификация на основании «собственных признаковпредметов».
Важный для прилагательных параметр – временной отрезок существованияпризнака, с этой точки зрения прилагательные могут быть разделены на СТАТИЧЕСКИЕ(жидкий,...) и ДИНАМИЧЕСКИЕ (облыселый,...)Шрамм также выделяет типы значений прилагательных, «отображающих несобственныепризнаки предметов», или иначе класс ОЦЕНОЧНЫХ прилагательных. Выделяются такиезначениякак(НЕ)СООТВЕТСТВИЕотличный,...),ОСНОВАННЫЙНАОПРЕДЕЛЕННОМУЧЕМ-ТОСТАНДАРТУ(рационалистический,(хороший,рассудочный,...),ПРИЧИНЯЮЩИЙ (приятный, полезный,...), ВЫРАЖАЮЩИЙ НЕЧТО (умный, унылый,...),МОДАЛЬНЫЕ значения (возможный, допустимый, нужный,...) и т.д.В статье [Харитончик 1990] рассматриваются примеры различных классификаций иделается вывод о множественности вариантов ad hoc классификаций и сложности построенияуниверсальной классификации на каком-либо одном основании.
Действительно, если мы хотим,чтобы семантическая классификация каким-либо образом отражала не только логическуюструктуру адъективного класса, но и представляла собой инструмент для описания ихграмматическихсвойств,выделениеклассовдолжнобытьболеечувствительнокграмматическим свойствам лексем. Такой подход предлагается, например, в [Bollinger 1967],где прилагательные разделяются на предикативные и атрибутивные в зависимости от ихповедения и интерпретации в том или ином контексте. Похожее разделение предлагается такжев[Givon1970],гдевыделяютсяглагольные(verb-based)иименные(noun-based)прилагательные, ср.
также [Кустова 2006].Мы попытаемся сгруппировать русские адъективные лексемы, учитывая не только ихсемантику, но и грамматику, а именно – то, какое поверхностно-синтаксическое выражение544получают участники задаваемых ими ситуаций. Здесь мы приведем основные классыуправляющих прилагательных, а затем подробнее опишем их участников.Введение семантических классов, ориентированных не только на значение, но и нанекоторое его грамматическое отражение, удобно и для решения теоретических проблем, и вприкладной лингвистике, ср.
подход в духе Московской семантической школы, где, например,требование идентичности валентности есть условие синонимичности лексем и т.д., см [Апресян1995]. Более того, возможность обращаться в ряде случаев к свойствам не индивидуальнойлексемы, а целого класса единиц упрощает как теоретические описания, так и прикладныесистемы, см. [Шаляпина 2007: 239].Сделаем еще два важных уточнения относительно принципов выделения классовприлагательных. Во-первых, предлагаемая здесь классификация не затрагивает адъективныхклассов МЕСТО (новгородский, речной,…), НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (немецкий, японский,…),МАТЕРИАЛ (каменный, золотой,…) и некоторых других, традиционно называемыхотносительными прилагательными.
Эти значения в языках мира также зачастую связаны сгруппами лексем, выделяемых на основании как грамматических, так и семантическихкритериев. Мы, однако, оставим в стороне так называемые «относительные» прилагательные,из-за их слабой валентной способности (отличной, тем не менее, от нуля, ср.: кирпичное состороны улицы ограждение).Во-вторых, как это бывает с любой классификацией объектов реального мира, мы будемактивнопользоватьсяпонятиемпрототипа,см.[Rosch1978].Выделяемыеклассыприлагательных будут определяться относительного некоторых ядерных, прототипическихчленов класса.
Такие ядерные обладают наибольшим количеством релевантных для всегокласса свойств. Наряду с ними имеются и периферийные члены класса, у которых такихбазовых свойств меньше.Итак, вот список основных семантических классов прилагательных, которые мыполагаем релевантными для описания адъективного управления:(5.139) Семантические классы русских прилагательных, принимающих зависимыеa. СОБСТВЕННО ОЦЕНОЧНЫЕважный, второстепенный, гадкий, дорогой, жуткий, забавный, загадочный, заманчивый,занятный, заразительный, интересный, омерзительный, отвратительный, скучный, удачный,…b.
ВРЕМЕННЫЕдолгий, краткий, новый, старыйc. ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ545ближний, близкий, далекий, дальнийd. ТОЖДЕСТВАженатый, идентичный, одинаковый, параллельный, похожий, равный, различный, разный,схожий, тождественный, эквивалентныйe. ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯагрессивный, безразличный, беспристрастный, благожелательный, вежливый, внимательный,враждебный,гостеприимный,грубый,доброжелательный,добрый,дружелюбный,заботливый, злой, милосердный, …f.
БЕНЕФАКТИВНЫЕвредный, выгодный, опасный, полезный, удобный, ценный, чреватыйg. ИЗВЕСТНОСТИзнакомый, знаменитый, известный, популярный, прославленныйh. ТИПИЧНОСТИобыкновенный,обычный,привычный,свойственный,специфический,типичный,характерный,…i. СОДЕРЖАНИЯбогатый, бедный, полный, пустойРяд классов обладает небольшим количеством лексем, в некоторых случаях (преждевсего – СОБСТВЕННО ОЦЕНОЧНЫЕ прилагательные, прилагательные ЭМОЦИОНАЛЬНОГООТНОШЕНИЯ и ТИПИЧНОСТИ), приведенные нами примеры могут быть дополнены.
Есливыходить за рамки описания адъективного управления, можно добавить следующие важные(под)классы значений прилагательных:(5.140) Семантические классы русских прилагательных, лишенных валентностиj. РАЗМЕРдлинный, короткий, высокий, низкий, широкий, узкий, глубокий, протяженный,…k. ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВАЦВЕТ (черный, красный, зеленый, ...)ОСЯЗАНИЕ (жидкий, горячий, сухой, мягкий...)СЛУХ (тихий, громкий, беззвучный,...)ОБОНЯНИЕ (медвяный, чадный, затхлый,...)ВКУС (сырой, сладкий, соленый, горький,...)ВЕС (твердый, легкий, крепкий, мягкий,...)546l. ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА И СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКАревнивый, счастливый, добродушный, умный, веселый, угрюмый,...Ниже мы обсудим семантическую организацию отдельных классов и характерные дляних актанты, а также примеры семантических участников, сочетающихся с разными классамиприлагательных.5.3.2.4.Управление отдельных семантических классовПримерами прилагательных, чьи участники в той или иной степени однозначноопределяются семантическим классом, могут служить классы прилагательных ТОЖДЕСТВА иЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ, а также ПРОСТРАНСТВЕННЫХ прилагательных.5.3.2.4.1.УЧАСТНИКИ КЛАССА ТОЖДЕСТВОВ случае класса ТОЖДЕСТВА имеется два участника, находящихся в некоторомсимметричном отношении друг к другу, см.
[Иомдин 1981]. Адъективные лексемы данногокласса относятся к разным онтологическим типам и могут вводить, например, какодушевленных (Петя и Маша женаты), так и неодушевленных участников (Прямая и отрезокпараллельны). В [Вольф 1978: 38] такие лексемы также выделяются в одну группу: «Имеются,однако, квалификативные структуры, не ориентированные на общую оценку ни по качеству(“хорошо/плохо”), ни по количеству (“много/мало”).
Так, в частности, большие сериисоставляют П, которые соотносят предмет или событие с другими предметами или событиямипо признаку сходства или несходства, ср. исп. igual ‘равный’, semejante ‘похожий’, identico‘идентичный’, diferente ‘другой, не похожий’, distinto ‘другой’ и т. п.»Общим свойством лексем класса ТОЖДЕСТВА является их способность к оформлениюобоих своих участников сочиненной именной группой, (5.141), или множественным числом,(5.142):(5.141)[интернет]Зачастую можно увидеть пару, в которой мужчина и женщина похожи друг на друга какбрат и сестра.Это родственники с разницей в возрасте более 200 лет, но они похожи как никто другой!(5.142)…если нейтрино и антинейтрино тождественны, рождаются 2 электрона…Все клетки организма тождественны по природе.[интернет]547Прилагательные данного класса предицируют одинаковое отношение участников друготносительно друга: X и Y (Z.Pl) находятся в отношении A имеет значение ‘X (одна часть Z)находится в отношении A к Y и Y (другая часть Z) находится в отношении A к X (первой частиZ)’.
Наряду с таким способом кодирования возможно использование местоимения вомножественном числе и комитативного предлога с: Они с Петей похожи / женаты и т.д. Дляподобных семантических участников мы зарезервируем ярлык контрагент, см. подробнеениже.Альтернативный способ оформления – сохранять (атрибутивное или предикативное)согласование с одним из участников отношения тождества и задавать второго при помощипредложно-падежных или косвеннопадежных конструкций:[интернет](5.143)Чехертма похожа на пресный куриный бульон.[интернет](5.144)Этот процесс тождественен многократно ускоренной природной очистке воды подвоздействием солнечного света и кислорода.Предложно-падежноемаркированиевторогоконтрагентаразличнодляразныхприлагательных данного класса, однако демонстрирует некоторые регулярные паттерны –например, большая часть прилагательных данного класса присоединяет второго участника вдативе: тождественный / эквивалентный / равный / параллельный кому или чему-либо и т.д.Возможностьсочинительногоипредложно-падежногоспособовоформленияучастников, или иначе – наличие «несоподчинимых валентностей», [Апресян 1995]102,представляет собой различные способы кодирования одних и тех же семантических ролей.Синтаксические свойства участников, выраженных при помощи сочинения, и предложнопадежных групп при этом различны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
