Автореферат диссертации (1098221), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Принцип композициональности применим к словарю. Существуют элементы лексикона,представляющиесобойрезультатдействиярегулярныхправилпостроенияиинтерпретации.2.Значение глагольной лексемы представимо как результат комбинации некоторыхэлементарных значений, которые могут иметь самостоятельное выражение вне данной лексемы.3.Традиционное понятие синтаксической валентности может быть представлено вконфигурационных терминах. Основные участники события: подлежащее, прямой объект, атакже бенефактивный / аппликативный участник заполняют узлы проекции одних и тех жетипологически универсальных структур, с которыми они ассоциированы в различных языкахмира.4.Для объяснения многих явлений из области морфосинтаксиса (например,сериальных конструкций, сравнительных конструкций и т.д.) нет необходимости прибегать кконструкциям как теоретическому аппарату лингвистики. Подобные языковые явленияпредставляют собой результат последовательного применения правил синтаксической исемантической композиции.
Термин «конструкция» не имеет статуса теоретическогоинструмента и является описательным.5.Лексемы обладают информацией о принадлежности к определенной части речиуже в самом начале синтаксической деривации. В рамках некоторых формальных парадигмпринят подход, согласно которому корни акатегориальны и снабжаются информацией очастеречной принадлежности в процессе построения высказывания.
В диссертации показано,20Апресян Ю. Д., Богуславский И. М., Иомдин Б. Л. и др. Синтаксически и семантически аннотированный корпусрусского языка: современное состояние и перспективы // Национальный корпус русского языка: 2003—2005. М.:Индрик, 2005. С. 193–214.21Кибрик А. А., Кобозева И. М., Секерина И. А. (ред.).
Фундаментальные направления современной американскойлингвистики. М.: МГУ, 1997. 455 c.Исакадзе Н. В. Отражение морфологии и референциальной семантики именной группы в формальном синтаксисе.Дис. ... канд. филол. наук. МГУ им. М. В. Ломоносова. 1999. 241 с.Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ, 2001. 798 с.Митренина О. В., Романова Е. Е., Слюсарь Н. А. Введение в генеративную грамматику. М.: URSS, 2012. 376 с.12что это не так и сведения о категориальной принадлежности востребованы уже на уровнеморфем.6.Синтаксическая деривация на всех этапах порождения высказывания носитбинарный характер.
Принципу бинарности подчиняются как элементы «лексическогосинтаксиса»,т.е.регулярныесловообразовательныепаттерны,такисоставляющие,формирующие собственно синтаксическую структуру.7.Причиной кажущихся отклонений от композициональности часто становятсядиахронические процессы. Многие языковые явления демонстрируют не нарушение принципакомпозициональности, а осуществляющийся процесс перехода от одного типа структуры(например – отсутствие сериальных конструкций, биклаузальность) к другому (появление вязыке сериальных конструкций, моноклаузальность).
Процесс подобной диахроническойперестройки простой предикации синхронно связан с явлением реструктурирования.8.В основе синтаксической структуры ядерных единиц класса прилагательныхлежат те же принципы построения, что и в основе глагольной структуры. Прилагательноеявляется стативным предикатом, проецирующим свой субъектный аргумент в синтаксисе.Степень достоверности и апробация результатовОсновные положения диссертации были изложены в докладах (в том числеприглашенных) на следующих международных и российских конференциях и семинарах:«Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии» (ИРЯ, Москва 2016);Европейская программа обмена преподавателей и научных сотрудников «Erasmus+» (ВиторияГастейс, Испания, 2016); «Pronouns: Syntax, Semantics, Processing» (Москва, 2015); «Типологияморфосинтаксических параметров» (Москва, 2012, 2014, 2015); «Societas Linguistica Europaea»(Лейден, Нидерланды, 2015); «41st Incontro di Grammatica Generativa» (Перуджа, Италия, 2015);«Diachronic Generative Syntax» (Кембридж, Великобритания, 2010; Оттава, Канада, 2013);«Семинар по типологии языков, компаративистике и лингвистическим традициям Востока»(ИСАА МГУ, Москва, 2013); «International Conference on Historical Linguistics» (Осло, Норвегия,2013); «Diachronic Slavonic Syntax: Language Contact vs.
Internal factors» (Нови Сад, Сербия,2013); «33rd Linguistics Society of Nepal Meeting» (Катманду, Непал, 2012); «Научномемориальная конференция памяти А.Е. Кибрика» (Москва, 2012); «Ломоносовские чтения»(МГУ, Москва 2012); «Workshop on Altaic Formal Linguistics» (Кембридж, США, 2007; ЛосАнджелес, США, 2010; Штутгарт, Германия, 2012); «Natural Language Processing» (СанктПетербург, ноября 2011); Международная конференция по компьютерной лингвистике иинтеллектуальным технологиям «Диалог», (Бекасово, 2011); «Grammatical Change and theExpression of Subjects» (Регенсбург, Германия, 2010); «Syntax, Phonology and Language Analysis»13(SinFonIJA 3, Нови Сад, Сербия, 2010); «Generative Linguistics of the Old World» (Вроцлав,Польша, 2010); «International Workshop on Ergative Languages» (Бильбао, Испания, 2009);«Moscow Syntax and Semantics» (Москва, 2009); International Conference on Iranian Linguistics(ICIL3, Париж, Франция, 2009); «Morphology of the World's Languages» (Лейпциг, Германия,2009); Formal Descriptions of Slavic Languages (FDSL-7,5, Москва, 2008); «Востоковедныечтения» (ИВ РАН, Москва 2008); «Linguistic Association of Great Britain» (LAGB-08, Колчестер,Великобритания, 2008); «West Coast Conference on Linguistics» (WCCFL 27, Лос-Анджелес,США, 2008); Конференция молодых исследователей «Синтаксические структуры 2» (РГГУ,Москва, 2008); «Московское Типологическое Общество» (МГУ, Москва, 2007); «Workshop onArgument Structure» (Витория-Гастейс, Испания, 2007); «Третья конференция по типологии играмматике для молодых исследователей» (Санкт-Петербург, 2006); «West Coast Conference onLinguistics» (WECOL-34, Фресно, США, 2006).Значительная часть результатов, полученных в ходе диссертационного исследования,легла в основу изданной автором монографии22.
Отдельные результаты исследования нашлиотражение в курсах «Введение в теорию грамматических изменений», «Историческийсинтаксис», «Введение в прикладную лингвистику», «Строй неиндоевропейского языка»,«Прилагательные, синтаксис, типология», которые автор читает студентам и аспирантамОтделения теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ.Структура работыДиссертация состоит из Введения, двух частей, Заключения и двух приложений.
Перваячасть посвящена изучению проблемы композициональности в лексиконе и включает три главы.Первая глава исследует русские сложные слова и атрибутивы тюркских, монгольских и нахскодагестанских языков, во второй анализируется структура осетинских сложных предикатов, втретьей – внутренняя организация и некоторые дистрибутивные свойства тюркских глаголов созначением ‘образ действия – результат’.
Во второй части, состоящей из двух глав, проводитсяисследование глагольных и адъективных проекций. Первая глава второй части посвященаисследованию взаимодействия тюркских глаголов-сериализаторов и показателей актантнойдеривации и отрицания. Во второй главе освещены различные проблемы русского адъективногоморфосинтаксиса, предпринимается попытка анализа морфологической структуры адъективнойсловоформы, а также анализа структуры компаратива, предикативного и обособленногоупотребления прилагательных и связанных с этим проблем. В Заключении подводятся итогидиссертационного исследования.
Приложение 1 описывает основные принципы сбора и анализа22Гращенков П. В. Тюркские конвербы и сериализация: синтаксис, семантика, грамматикализация. М.: Языкиславянской культуры, 2015. 264 с.14языковых данных методом «Веб как корпус». Приложение 2 содержит прототип системыавтоматического анализа русских сложных слов и его краткое описание.СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении представлена общая характеристика диссертации, ставятся основныезадачи и определяется методология исследования, формулируются базовые принципы анализаматериала, обосновывается актуальность поставленной научной проблемы.Первая глава исследуетатрибутивизацию сложных основ в русском языкесравнительно с некоторыми другими, в первую очередь – тюркскими, монгольскими и нахскодагестанскими языками.
Под сложными словами понимаются дериваты, в состав которыхвходитболееодногокорня–независимоотналичияитехникимаркированиясловообразовательного процесса. Такие «словоформы со сложной основой»23, или иначе –результат сложносуффиксального и префиксально-суффиксального способов образования24, атакже – сращения типа долгоиграющий24, представляют собой продуктивный источник новыхслов. В эту же группу попадут дериваты, традиционно относимые к приставочным: настенный,околоземный и т.д.Одно из базовых различий в устройстве сложных слов состоит в разделении насочинительные (2.a) и подчинительные (2.b)23:(2)a.
[красн & бел]ый, [кисл & слад]кий, [желез & бетон]ный, [французск & русск]ий, …b. [[больш] голов]ый, [[много] слов]ный, [[легко] воспламен]имый, [[товар]обмен]ный,…В случае подчинения можно говорить о том, что типы образуемых сложных словкоррелируют с типами образуемых в синтаксисе составляющих, ср.: «словосложение являетсясвоеобразным комбинированным типом словообразования, синтаксико-морфологическим»25.Следующая таблица суммирует допустимые и недопустимые синтаксические модели, на основекоторых строятся сложные прилагательные:23Русская грамматика.
Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред.Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 792 с.24Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Флинта : Наука, 2011. 323 с.25Виноградов В. В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В. В. Избранные труды:Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 155—165.15Таблица (1) Синтаксические источники сложных прилагательныхТип синтаксической проекцииСложное прилагательноеименная группас прилагательнымokвысокогорный, равнобедренныйс количественным числительнымokдвухъярусный, трехэтажныйс порядковым числительнымokпервоклассный, второсортныйс кванторомok/? всепогодный, каждодневныйс генитивным зависимым**отцедомный, *ведроводныйс лексическим зависимым**детеподарочный, *женострастныйс прямым объектомokбумагоделательный, звуковоспроизводящийс инструментом / средствомokэлектроосветительный, газоснабжающийс лексическим зависимым**врагогрозящий, *нищеподающийс обстоятельством образа действияokдолготерпеливый, здравомыслящийс локативным участникомokмореходный, водоплавающийс наречием-интенсификатором**оченьинтересный, *совсемпустойс лексическим зависимым**отцепохожий, *детевредныйokпридорожный, международныйглагольная группагруппа прилагательногопредложная группапредлог + именная группаСуществующие ограничения на образование сложных прилагательных на основенекоторых синтаксических моделей объясняются исходя из современных представлений оструктуре именной группы и присваивании падежа в формальной лингвистике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
