Автореферат диссертации (1098221), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Грамматический сериализатор Cek- не способен присоединяться после глаголов споказателями отрицания и деривационной морфологии, т.к. он располагается в вершинеLowAsp (низкого аспекта), находящейся в структуре простой клаузы ниже данных показателей.Основная группа грамматических сериализаторов может присоединяться к смысловымглаголам с маркерами отрицания, пассива и каузатива с одной стороны и оформляться даннымипоказателями самостоятельно – с другой. Способность сериализаторов самостоятельноприсоединять морфологические показатели проблематична при подходе к ним какфункциональным вершинам.
Для объяснения устройства таких предикаций была предложенаидея частичной грамматикализации. При частичной грамматикализации глагол теряет своисочетаемостные свойства постепенно: он уже не может иметь собственную лексическуюпроекцию,ноещеимеетвозможностьпроецироватьфункциональнуюструктуру.Вспомогательные глаголы ter- и jat-, вероятно, прошли процесс грамматикализации до конца.Эти глаголы, скорее всего, «сбросили» с себя собственную «функциональную оболочку» иявляются полноценными функциональными проекциями.Что касается ограничений на интерпретацию, за них ответственны сами грамматическиепоказатели. Отрицание предполагает сферу действия (СД) in situ.
Антикаузативная реализацияпассивной морфемы кроме СД in situ допускает распространение СД вниз по структуре. Этосвязано с тем, что антикаузативный показатель располагается на границе фазы (вформировании которой он сам и участвует), откуда его значение может взаимодействовать сфункциональными проекциями, в которых располагаются вспомогательные глаголы.46Агранат Т.Б. Сравнительный анализ грамматических систем прибалтийско-финских языков: принципыинтрагенетической типологии. Дис.
… доктора филологических наук. 2009 М.: ИЯ РАН. 235 с.40Каузатив, напротив, допускает в ряде случае «подъем» СД. Способность к подобномуподъему связана с синтаксическими особенностями каузатива. Каузативный маркер –единственный среди исследованных показателей – связан с введением нового аргумента. Такойаргумент претерпевает стандартное передвижение вверх по структуре, что может вызыватьраспространение значения контроля, передаваемого каузативом, на сериальный глагол.В случае каждого из исследованных грамматических показателей наблюдается двойнаяинтерпретация при дублировании морфологии на лексическом глаголе и сериализаторе.
Этоговорит о моноклаузальности КСГ – образовавшиеся из вспомогательных глаголовфункциональные проекции уже не формируют отдельной самостоятельной предикации.Глава 5 посвящена различным аспектам морфосинтаксиса прилагательных и базируетсяв основном на русском материале. Для сопоставления привлекаются данные английского,французского, литовского, сербского, польского и некоторых других языков.Обсуждение начинается с исследования дистрибутивных особенностей адъективныхлексем с различными деривационными показателями. Суффиксы русских прилагательныхдемонстрируютповедение,напоминающееповедениеэлементовсинтаксиса:i)ониприсоединяются лишь к определенным типам основ и ii) присваивают новообразованномуэлементу некоторый категориальный тип, с которым впоследствии оперирует синтаксис.Сравнивая свойства прилагательных с суффиксами -н и -ск, можно обнаружить целыйряд отличий.
Так, в функции наречия часто употребляются дериваты с -н, а не -ск:[интернет](68)Дональд Трамп поступил вполне человечно, приведя мальчика на инаугурацию...(69)*Дональд Трамп поступил человечески, приведя мальчика на инаугурацию...Краткая форма также доступна для образований с -н и недоступна для дериватов с -ск:(70)a.человечен, представителен, романтичен, драматичен, фантастичен,…b.*человеческ, *представительск, *романтическ, *драматическ, *фантастическ,…Аналогично краткой форме устроен и морфологический компаратив, ср.: «Не всекачественные прилагательные образуют синтетические формы сравнительной степени.
Этих41форм не имеют: 1) прилагательные с суффиксом -ск-: дружеский, комический (ср. комичный –комичнее), ребяческий, ханжеский, приятельский …»47.Те же ограничения накладываются и на образование абстрактных существительных:(71)a.человечность, специфичность, идиотичность, фантастичность,…b.*человеческость, *специфическость, *идиотическость, *фантастическость,…Далее, ряд суффиксов, добавляющих субъективную оценку говорящего, такжеприсоединяется к прилагательным с -н, но не к прилагательным с -ск, ср.:(72)a.человечненький, специфичненький, идиотичненький, романтичненький, …b.*человеческенький, *специфическенький, *идиотическенький, *романтическенький, …Способность адъективных единиц к лексическому управлению также блокируется приупотреблении суффикса -ск:[интернет](73)a.
Мир столь реальный для неё и столь фантастичный для нас.b. *фантастический для насРезюмируя: суффикс -н можно назвать полноценным адъективизатором – он переводитисходную основу в новую категорию со всеми доступными для этой категории функциями. Вто же время -ск является лишь атрибутивизатором – он приписывает основе признаки,необходимые для употребления в функции определения, не делая новообразованную лексемуполноценным прилагательным.Другое обсуждаемое в данной главе явление – так называемый генитив качества:[Из произведений А.
и Б. Стругацких](74)a. Для детей старшего возрастаb. два бокала уникальной формыc. ученый высокого классаd. спецсектор объектов невыясненного назначения47Янко-Триницкая Н. А. Русская морфология. 2-е изд., испр. М.: Русский язык, 1989. 236 с.42Русский генитив качества подробно описан в работах современных исследователей48,однако нельзя сказать, что в его изучении поставлена точка. Одна из загадок русского генитивакачества – обязательное наличие при нем определения, ср.:(75)английский[интернет]The man of power welcomes conflict…‘Сильный человек рад противостоянию’ vs.(76)*Человек силы рад противостоянию.французский[интернет]Pierre était un homme de puissance …‘Петр был могущественным человеком’ vs.*Петр был человеком могущества.Запрет на употребление генитивного существительного в отсутствие определенияобъясняется тем, что вся конструкция с генитивом качества имеет свойства и дистрибуциюприлагательного.
Так, подобно прилагательным она может употребляться препозитивно:(77)49a. все эти потрясающей роскоши старые изданияb. удивительной красоты Кафедральный соборБолее того, прилагательные могут располагаться левее генитива качества:[интернет](78)a. Его и без того огромные, небесной синевы глаза, которых не коснулся возраст…b. … она подобна огромной, гнусного вида обезьяне.Генитив качества может также сочиняться с прилагательными:48Koptjevskaja-Tamm M. “Maria’s ring of gold”: non-anchoring relations in the European languages // Possessives andBeyond: Semantics and Syntax / ed.
by Kim Ji-yung, Yu. Lander and B. H. Partee. Amherst, MA: GLSA Publications, 2005. P.155–181.Partee B. H., Borschev V. Sortal, relational, and functional interpretations of nouns and Russian container constructions //Journal of Semantics. 2012. P. 1–42.Trugman H. Syntax of Russian DPs, and DP-internal agreement phenomena. Ph. D. dissertation. Tel-Aviv University, 2005.465 p.49Гращенков П. В. Синтаксис и типология генитивной группы. Дис. ... канд.
филол. наук. МГУ им. М. В. Ломоносова,филол. ф-т, ОТиПЛ. М., 2006. 254 с.43(79)a. большие и потрясающего качества экраныb. огромные и всегда отличного качества фотографииТакже допустимо предикативное употребление, ср., например, вторичную предикацию:[интернет](80)a. Что предпринять, чтобы ребенок вырос высокого роста.b. Живописцы изображают эллинов белокурыми, длинноголовыми и высокого роста.Генитив качества может присоединять характерные для прилагательных модификаторы,связанные, как правило, с выражением различной степени проявления признака:[интернет](81)a. свисает со свода одинокий сталактит весьма необычного красного цветаb. отсвечивающий меч самого зловещего видаЕсть также ряд других свойств, сближающих генитив качества с прилагательным.Несмотря на приписываемое генитивное значение, генитивы качества, в отличие отпосессивного и других типов генитива, ведут себя как адъюнкты, а не как аргументы.
Ониупотребляются аналогично прилагательным, а семантически обозначают свойства. Из-за этогоневозможна их замена местоимениями и вопросительными словами категории DP –необходимо использовать местоимения какой, такой, тот и т.д. Таким образом, генитивыкачества – проекции с именной морфологией, адъюнктивным синтаксисом и адъективнойсемантикой.Пятая глава исследует также предикативные свойства прилагательных. Один из объектовисследования – конструкции с атрибутивным обособлением (АО).
Возможно два типаупотреблений АО: постпозиция, (82), и выдвижение влево, (83):(82)[Ф.М. Достоевский, «Записки из мертвого дома»]…арестанты пошли домой, усталые, но совершенно довольные…[СинТагРус50](83)«Вольные в князьях», новгородцы могли прогнать князя, оказавшегося неугодным…50http://www.ruscorpora.ru/search-syntax.html44АО как правило являются распространенными атрибутивными составляющими, однакограмматичны и с единичным прилагательным, если сопровождаются интонационнымвыделением:(84)Причем речь идет о глубинном, внутреннем стрессе, незаметном, но …(85)Незаметный, этот стресс непременно проявится.В результате исследования свойств АО был предложен анализ, при которомпостпозитивные АО представляют собой составляющие, которые содежрат нулевуюпредикативную вершину Pred51:(86)[PredP [DP они] [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]]При озвучивании данной структуры вершина Pred соответствует паузе. Левоевыдвижение деривируется из постпозитивной составляющей в два этапа.
Сначала подлежащее(=носитель качества, предписываемого АО) PredP передвигается в некоторую структуру выше,(87.a). После этого Pred и ее атрибутивный комплемент (=собственно АО) передвигаются впозицию фокуса в начало предложения, (87.b):(87)a.[XP [DP они ] [PredP tони [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]]]b.[CP [PredP [Pred [Pred Ø] [AdjP усталые, но довольные]]] [TP [XP [DP они] t] [TP пошли домой]]]ДалеевГлаве5предлагаетсяподробноеисследованиеспособностиразныхсемантических классов прилагательных присоединять зависимые. Результаты схематическипредставлены в Таблице (4):51Bowers J. The syntax of predication // Linguistic Inquiry 24.