Диссертация (1098118), страница 95
Текст из файла (страница 95)
Поскольку проецируется существительное, егопризнаки, и в том числе категориальный признак NGEN, копируются на прилагательное. Далеепроисходит соединение получившейся составляющей с числительным — представителемкатегории Quant. Оно также получает NGEN (5.100с). На следующем этапе (5.100d) в деривациювступает определитель — нулевая вершина с категориальными признаками DNOM.
Однакоприписывания признаков в соответствии с (5.95) не происходит — требования определителя ккомплементу не удовлетворены, и он оказывается дефектным приписывателем. Эти требованияудовлетворяются при последующем внутреннем соединении определителя и числительного(5.100e): реализуется (5.95), и числительное копирует категориальный признак DNOM. Припоследующих соединениях с прилагательными продолжает проецироваться определитель,поэтому его категориальные признаки распространяются на премодификаторы (5.100f-g). Всоответствии с Правилом одного суффикса (5.97) структура (5.100g) озвучивается как (5.100а).(5.100) a. эти последние пять красивых столовb.
[NP [A красивых-NGEN] [N столов.NGEN]]с. [NP [Quant пять-NGEN] [[A красивых-NGEN] [N столов.NGEN]]]d. [DP .DNOM [NP [Quant пять-NGEN] [[A красивых-NGEN] [N столов.NGEN]]]]e. [DP [[.DNOM] [Quant пять-NGEN-DNOM]] [NP [Quant пять-NGEN] [[A красивых-NGEN] [Nстолов.NGEN]]]]f. [DP [A последние-DNOM] [DP [.DNOM] [Quant пять-NGEN-DNOM]] [NP [Quant пять-NGEN] [[Aкрасивых-NGEN] [N столов.NGEN]]]]]g.
[DP [A эти-DNOM] [DP [A последние-DNOM] [DP [.DNOM] [Quant пять-NGEN-DNOM]] [NP [Quantпять-NGEN] [[A красивых-NGEN] [N столов.NGEN]]]]]]Обратимся теперь к гипотезе Песецкого о структуре категории числа и специфике«малых» числительных. Чтобы объяснить дистрибуцию числовых форм в количественныхконструкциях (5.93a) и (5.93c), Песецкий делает два допущения. Первое допущение касаетсякатегориального статуса «малых» числительных: предлагается считать, что два, три и четыреотносятся не к категории собственно числительных (Quant), но являются свободнымиморфемами двойственного, тройственного и четверичного числа, соответственно (NBR).Категория числа представима в виде следующей иерархии признаков:(5.101) a.
(отсутствие числа)b. [+singular]67c. [—singular]d. [—singular] DUALe. [—singular] TRIALf. [—singular] QUADRALГраммемы в (5.101) выражаются как синтетически, так и аналитически. (5.101a-b) —бесчисловое существительное и существительное единственного числа — соответствуютморфологически традиционному «единственному числу», которое тем самым представляет изсебя дефолтную форму; (5.101c) — существительное с признаком не-единственного числа —соответствует традиционному «множественному числу». Значения (5.101d-f) выражаютсяаналитически, при помощи сочетания бесчисловой формы существительного и морфем числаNBR:(5.102) a. стола.NGENбесчисловая форма существительногоb. стола.NGEN [+singular]существительное в ед. числеc.
столов.NGEN [—singular]существительное во мн. числеd. [дваNBR стола.NGEN] [—singular] DUALсуществительное в двойств. числеe. [триNBR стола.NGEN] [—singular] TRIALсуществительное в тройств. числеf. [четыреNBR стола.NGEN] [—singular] QUADRAL существительное в четв. числе(5.102d-f) правильно предсказывает, что составляющая, состоящая из вершины NBR ибесчислового существительного, имеет признак [—singular], поэтому при соединении с нейадъективного модификатора (последние два стола) правило приписывания признака (5.95)присвоит ему признак [—singular], так что адъектив будет иметь морфологию множественногочисла.Проблемы возникают, однако, с прилагательными, расположенными между «малыми»числительными и существительными (два красивых стола). Если бы порядок соединенияэлементов в этой конструкции был таким, как в (5.103а), то прилагательное не получило бы отсуществительного признака числа и выступало бы в бесчисловой форме, т.е.
в дефолтном«единственном числе» (два красивого стола). Второе допущение Песецкого состоит в том, чтов действительности порядок слов в (5.103а) не отражает последовательности соединениясоставляющих, и прилагательное соединяется с составляющей, имеющей признак [—singular].Такой составляющей, как мы видели выше, является составляющая два стола. Следовательно,два сперва соединяется с бесчисловым существительным, а затем передвигается в позициюлевее (и выше) прилагательного (5.103b).68(5.103) a. [два [красивых стола]]b. два [красивых [два стола]]В какую же позицию передвигаются «малые» числительные — представители категорииNBR? Естественно предположить, что формы двойственного, тройственного и четверичногочисла существительного лицензируются соответствующими числительными45.
В таком случаеименные группы, содержащие аналитические формы паукальных чисел, также содержатчислительное — нулевую вершину ДВА , ТРИ , ЧЕТЫРЕ , принадлежащие категории Quant.Именно Quant является мишенью передвижения NBR, как это представлено в (5.104):(5.104)NPQuantQuantNNBRдваАкрасивыхNBRдваNN0столаОбратим внимание, что на этапе (5.104) морфология составляющих именной группыбудет выглядеть следующим образом: существительное стола будет бесчисловым и будетнести на себе «изначальный» генитив (GEN.SG в традиционной терминологии), прилагательноекрасивых получит аффикс NGEN[—singular] (GEN.PL в традиционной терминологии), такую жеформу мы ожидаем и от сложной вершины Quant, содержащей числовую морфему два.Итак, структура (5.104) аналогична NP, содержащей «большие» числительные (5.100с), сточностью до морфологических характеристик вершинного существительного.
При соединенииNP с определителем, как мы помним, приписывания признаков не происходит — требованияопределителя к комплементу не удовлетворены. Необходимо внутреннее соединениеопределителя и Quant (содержащего в данном случае NBR, см. (5.105)), в результате которого Dприписывает числительному категориальный признак DNOM. Поскольку у D признак числа не45Например, в словенском языке формы двойственного числа существительного используются только тогда, когдав контексте эксплицитно выражен квантификатор ‘два’ или ‘оба’; в противном случае используются формымножественного числа, даже если речь идет, например, о парных предметах [Pesetsky 2013], со ссылкой на [Corbett2000: 43]).69означен, D выступает в качестве зонда, согласуясь по числу с ближайшей целью, обладающейозначенным признаком числа, т.е.
с NP46.(5.105)DPDDQuantQuantNBRдваNPQuantQuantNNBRдваАкрасивыхNNBRдваN0столаИтак, нам удалось объяснить две гетерогенные модели количественных конструкций(5.93a-b). Обратимся теперь к гомогенным моделям (5.93c-d), повторяемым здесь как (5.106a-b),которые возникают в контексте косвенных падежей — POBL и NGEN47. В них мы наблюдаемединообразное падежное и числовое маркирование всех компонентов количественной группы.(5.106) a. к этим последним двум красивым столамb. к этим последним пяти красивым столамПонятно, что источником падежного признака является вершина, с которой соединяетсяDP: правило приписывания признака (5.95) копирует на именную группу категориальныйпризнак предлога (POBL) или существительного (NGEN).46В данном случае не принципиально, запускается ли операцияAGREEпри первом соединении D c именнойгруппой (и тогда источником числа оказывается NP), либо только после удовлетворения требований D ккомплементу, т.е.
после второго соединения (и тогда источник числа — Quant). В любом случае D получит признак[—singular].47В аккузативном контексте (например, в позиции прямого дополнения), как мы видели выше, VACC будетприписываться только мишеням с определенными признаками, из которых лишь вариант [+animate] возможен дляколичественных конструкций. В этом случае в гомогенной модели все компоненты именной группы будут иметьпризнаки аккузатива множественного числа, которые морфологически реализуются как генитив в контекстеодушевленности (увидел этих двух красивых женщин).70Несколько сложнее объяснить числовые формы в косвеннопадежной конструкции с«малыми» числительными. Начнем с предложных групп.
Предположим, что, как и D, предлогимеет неинтерпретируемый неозначенный признак числа uNBR. Тогда при соединении с DPпредлог в качестве зонда запустит поиск составляющей с означенным признаком числа.Ближайшей такой составляющей является сама DP, имеющая признак [—singular]. Предлогсогласуется с DP, после чего, в соответствии с (5.95), припишет морфологию множественногочисла и косвенного падежа всем элементам DP, включая именную вершину. В результате вкосвенных падежах бесчисловая форма существительного меняется на форму множественногочисла.Обратимся теперь к гомогенной модели, возникающей в контексте приименногозависимого, в генитивной конструкции (5.107a). В этом случае наша модель дает сбой. Присоединении DP эти два молодых актёра с N0 стол мы ожидаем копирования категориального ичислового признака N0 на все компоненты DP.
Однако в отличие от предлога, существительноеимеет означенный признак числа (в (5.107а) — [+singular]), и именно он будет реализован навсех ее компонентах. Аналогичная проблема возникает и вне количественной конструкции:наша модель предсказывает, что деривация (5.107b) невозможна, и при соединении DP этотмолодой актёр с N0 столы получится словосочетание столы этих молодых актёров.(5.107) a. стол этих двух молодых актёровb. столы этого молодого актёраОчевидно, истоки проблемы в том, что число, в отличие от падежа, не может бытьозначено «снаружи» DP.
Действительно, два признаковых компонента морфологическогоэкспонентаGEN.PLна приименной DP в (5.107a) имеют разные источники. Падежный признак,т.е. категориальный признак NGEN, является результатом соединения DP с N0. Источникчислового признака определить сложнее. Это не может быть ни вершина N0 стол, имеющаяпризнак [+singular], ни обладающая подходящим признаком вершина D0, поскольку сама посебе D0 не может приписывать признаки существительному в количественной конструкции (ср.эти последние два актёр-а (GEN.NUMBERLESS) / *актёр-ы (NOM.PL)).Таким образом, Песецкий приходит к выводу, что приписывание признака от α к βдолжно быть опосредовано «прототипом» α (обозначается как α), который представляет собойматрицу признаков, характерных для той синтаксической категории, к которой принадлежит α.Все признаки, содержащиеся в прототипе, кроме категориального (частеречного) признака, неозначены.