Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1098118), страница 12

Файл №1098118 Диссертация (Синтаксис именной группы в безартиклевом языке) 12 страницаДиссертация (1098118) страница 122019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Обсуждение этой диагностики в терминах признаковыххарактеристик именных групп разной структуры см. в разделе 3.1.2.(1.29) a. [DP[QP Пять хирургов]] оперировали Джеймса Бонда.b. [QP Пять хирургов] оперировало Джеймса Бонда.c. [DP Эти [QP пять хирургов]] оперировали / *оперировало Джеймса Бонда.DP и QP в позиции подлежащего отличает целый набор семантических и синтаксическихпараметров. Так, QP, в отличие от DP, не могут иметь сферы действия более широкой, чемповерхностная (т.е. соответствующая их линейной позиции), специфической или партитивнойинтерпретации. С грамматической точки зрения QP ведут себя не вполне «как аргументы» — вчастности, они не могут контролировать анафору и PRO в актантных и целевых инфинитивныхоборотах, а также в деепричастных оборотах и малых клаузах, ср., например, (1.30):(1.30) a.

Пять бандитов лежали на земле [PRO убитые].b. *Пять бандитов лежало на земле [PRO убитые].Те же семантические и синтаксические особенности обнаруживают и QP-дополненияпри глаголах с кумулятивным префиксом на-. Это значит, что семантико-синтаксическоесвоеобразие не вызывающих предикативного согласования подлежащих связано не с ихпозицией (как, например, у предглагольных vs. постглагольных подлежащих в испанском языкеили у дополнений внутри и вне глагольной группы во французском языке), а с их собственнойприродой. Следовательно, составляющая пять бандитов в (1.30а) отличается от составляющейпять бандитов в (1.30b). Для противников DP-гипотезы в безартиклевых языках локализоватьтакое отличие, очевидно, затруднительно.47Сравнение примеров (1.29b-c) указывает направление, в котором можно продолжатьпоиски структурно различающихся именных групп в безартиклевых языках. Естественнопредположить, что в (1.29b) сказуемое не согласуется с подлежащим, а происходит означиваниепризнаков лица, числа и рода по умолчанию23.

Учитывая существующую во многих языках, втом числе и русском, связь между предикативным согласованием и получением падежаподлежащим24, можно задаться вопросом, какой падеж имеет подлежащее в (1.29b).Традиционная грамматика считает, что этот падеж именительный, однако, как мы видим в(1.29c), появление в именной группе любых преквантификаторов, сигнализирующих обименительномпадеже,тутжеисключаетвозможностьдефолтногопредикативногосогласования. Остается заключить, что QP в (1.29c) является беспадежной.Таким образом, мы обнаруживаем еще одно грамматическое измерение, которое можетотличать DP от именных групп малой структуры: DP должна получить падеж, в то время какструктурно неполные именные группы — не обязательно. Это значит, что огромнаясовокупность эмпирических фактов, связанных с вариативным падежным маркированиемасимметричного типа (когда варьируют падежная и немаркированная форма), в том числе и вбезартиклевыхязыках,можетявитьсяполигономдляпоискановыхаргументовдистрибутивного характера в пользу DP-гипотезы.

Падежная проблематика, и в том числевопросывариативногопадежногомаркированияисвязипадежасоструктурнымихарактеристиками именной группы, подробно освещаются в главе 7; здесь мы укажем лишь,что исследованные в [Лютикова 2014б; Pereltsvaig, Lyutikova 2014; Lyutikova, Pereltsvaig2015a,b, 2016; Тестелец 2014] беспадежные именные группы таких безартиклевых языков, кактатарский и адыгейский, обнаруживают поразительные грамматические и интерпретационныесходства с русскими именными группами малой структуры.Обсудим теперь аргументы, которые мы выше обозначили как «барьерные».

Здесьимеется в виду, что граница DP непроницаема для синтаксических процессов, таких какпередвижение, согласование, приписывание падежа, лицензирование отрицательно-полярных23Альтернативный вариант анализа, в соответствии с которым QP пять бандитов имеет признаки 3 лицаединственного числа и среднего рода, должен быть отвергнут, поскольку при сочинении двух QP образующаясяконструкция по-прежнему способна сочетаться со сказуемым с признаком единственного числа (Пять бандитов ишесть полицейских лежало на земле), что невозможно при сочинении именных групп, обладающих признакомчисла (Маша и Даша лежали / *лежала на земле).24Предикативное согласование может рассматриваться как необходимая для присвоения падежа процедура (caseassignment underAGREE,[Chomsky 2000]), или же как операция, в которой участвуют предикативная вершина иполучившая структурный падеж именная группа [Bobaljik 2008; Preminger 2011].

В любом случае отсутствиепредикативного согласования может быть проинтерпретировано как отсутствие в локальной области именнойгруппы со структурным падежом.48единиц, вертикальное связывание и т.д. Теоретическая имплементация этих ограничений(проекция DP как собственно барьер, или как наследственный барьер; DP как фаза) не стольважна; важно, что в артиклевых языках ответственность за непроницаемость именной группыдля внеших зондов приписывается именно барьерным функциям DP.

В частности, как мывидели выше в примере (1.13), Ж. Бошкович связывает невозможность LBE в английском языкес проекцией DP, и на основании грамматичности аналогичного сербо-хорватского примераделает вывод об отсутствии DP в этом языке25.Видимо, первым упоминанием DP как барьера в русском языке мы обязаны С. Фрэнксу[Franks 1994, 1995].

Обсуждая конструкции с дистрибутивным предлогом по, Фрэнкс замечает,что в них возможны две формы числительного: несколько устаревшее (1.31а) и нейтральное(1.31b).(1.31) a. (получили) по пяти рублейb. (получили) по пять рублейКак можно объяснить это варьирование, и с какими падежными формами мы имеем делов (1.31)? Согласно анализу Фрэнкса, дистрибутивное по является источником структурного(конфигурационного) дательного падежа (ср. получили по рублю). Таким образом, форма пяти в(1.31а) — скорее дательный, чем родительный, творительный или предложный.

В (1.31b)возможная падежная форма числительного — номинатив или аккузатив. В синтагме (1.31b)источников номинатива нет, а источник (структурного) аккузатива — переходный глагол —находится дальше, чем источник структурного датива, предлог по. Следовательно, получитьаккузатив числительное пять тоже не может.Идея Фрэнкса состоит в том, что в (1.31b) представлена беспадежная («застывшая»)форма числительного. Таким образом, варьирование в (1.31) — это варьирование падежной ибеспадежной формы. В (1.31а) предлог по может приписать падеж, а в (1.31b) падежоказывается недоступен.Механизм приписывания датива в (1.31а), полагает Фрэнкс, тот же, что задействован ванглийских конструкциях с исключительным падежным маркированием (exceptional casemarking, ECM), таких как (1.32а).(1.32) a.

[VP believe [TP her [T to] [VP like syntax]]]‘считать, что она любит синтаксис’b. [PP по [QP пяти [Q Q] [NP рублей]]]25Впрочем, как показано в [Pereltsvaig 2007a], в русском языке наличие элементов, предположительно связанных спроекцией D —указательных и притяжательных местоимений — препятствует LBE.49c. [PP по [DP D [QP пять [Q Q] [NP рублей]]]]В ECM-конструкциях актантный инфинитивный оборот представляет из себя клаузумалой структуры, в которой отсутствует проекция CP. Переходный глагол believe приписываетаккузатив, но не своему комплементу TP, а — в виде исключения из общей моделиприписыванияпадежа—спецификаторусвоегокомплемента,т.е.подлежащемуинфинитивного оборота her. В (1.32b) мы видим аналогичную конфигурацию дляприписывания датива в конструкции с дистрибутивным по.Заметим, что для ECM-анализа критически необходимо, чтобы актантная клауза была«дефектной» — не имела проекции CP, которая бы выступила барьером для падежногомаркирования (ср.

неграмматичность *I believe [CP that [TP her to like syntax]]). Фрэнкспредполагает, что в (1.31b) на пути падежа к числительному также встает проекция-барьер, какэто представлено в (1.32c). Такой проекцией как раз и оказывается DP.Сопоставляя анализ Фрэнкса и данные Бошковича, мы приходим к не вполнеудовлетворительному заключению, что для одних процессов (например, для падежногомаркирования) граница DP непроницаема, в то время как для других (например, LBE и прочихтипов Aʹ-передвижения) — нет.

Учитывая возможные в теоретической лингвистике объяснениябарьерных функций ряда проекций, мы ожидаем единообразного поведения DP в отношениивсех синтаксических правил, связывающих материал внутри и вне ее.Решение проблемы предлагает А. Перельцвайг [Pereltsvaig 2008, 2013a]. Она полагает,что те примеры, в которых Бошкович усматривает LBE, т.е. извлечение, в действительностипредставляют из себя частичное озвучивание (discontinuous spellout) двух копий именнойгруппы:(1.33) a.SkupaдорогойjeAUXvidio [NP skupaвидетьkola].машинаанализ Бошковича‘Дорогую он видел машину.’b.[DP Skupa kola]jevidio [DP skupa kola].анализ ПерельцвайгВ пользу точки зрения Перельцвайг говорит тот факт, что в подобных конструкцияхматериал, находящийся в производной (левой) позиции, может не образовывать составляющую:(1.34) Против cоветской он выступал власти.

[Pereltsvaig 2013a: (17)]Следовательно, мы можем ожидать, что границы DP будут непроницаемы длясобственно извлечения составляющих, т.е. для таких процессов, как передвижениеотносительных и вопросительных местоимений на левую периферию клаузы, топикализация,подъем квантора. Более того, поскольку, как мы видели выше, в некоторых синтаксических50позициях DP варьирует с именными группами малой структуры, мы можем ожидать контраст вдопустимости Aʹ-передвижения: DP будет блокировать передвижение, в то время как NP —пропускать.

Именно такая модель варьирования обнаруживается в [Лютикова 2010] длясобытийных существительных в конструкциях с лексическими и легкими глаголами.Обсуждению островных свойств DP в русском языке посвящен следующий раздел.1.2. Островные свойства DP в русском языкеВ этом разделе мы рассмотрим свидетельства непроницаемости границы DP длясинтаксическихпроцессовврусскомязыке26.Этисвидетельствасвязаныспротивопоставлением DP и составляющих, лишенных данной оболочки, в одинаковыхструктурных контекстах.

Мы подробно изучим один тип конфигурации — событийныесуществительные в конструкциях с легкими и лексическими глаголами, а затем обратимся кдругим синтаксическим конфигурациям, в которых наблюдаются аналогичные контрасты.В следующих разделах мы рассмотрим группу существительного с событийнойсемантикой, входящую в глагольную коллокацию (принять решение, иметь право, высказатьпожелание). Мы покажем, что подобные составляющие могут выступать как DP и как NP,причем последняя возможность реализуется как раз в составе устойчивых сочетаний сглаголом.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
4,42 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее