Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Ухо несоразмерно крупное,показанас треугольной раковиной, очерченной линией и заполненной косойштриховкой, имитирующей шерсть. Голова переходит в шею плавно, шея/рукоятьложки длинная, мощная (в соотношении с головой), усеченно-коническая,расширяющаяся книзу.Аналогии и хронология: Не имея близких аналогий, данное изображениеявляется несомненной провинциальной репликой с изображений типа 1Новозаведенско-берестнягский 2-ой четв. VII в.– 1-ой пол. V в. до н.э., скоторыми головку из Шелковой связывает большое композиционное сходство, вособенности с макеевским (первая половина V в. до н.э.), берестнягским имачухинским.
При этом подражании, очевидно, изменился образ зверя - вместокошачьего изображен более привычный мастеру волчий хищник и усилиласьгеометричность изображения.Б.А. Шрамко датировал поселение у станции Шелковая кон. VI – 1-ой пол.V в. до н.э. (Шрамко, 1964. С.189-190), что не противоречит вышеприведенныманалогиям и соответствует подражательному характеру изучаемого изображенияв сравнении с новозаведенско-берестнягскими.Тип 13 Тауйхабльско-хаджохский – 1-ая пол VII в. до н.э.К данному типу относятся 2 почти тождественные изображения,происходящие с территории Прикубанья и оформляющие лопасти щиткабронзовых пронизей-распределителей для перекрестных уздечных ремней, притом, что этот щиток оформлен в виде четырехлучевой правостороннейсвастической композиции, с солярным знаком («киммерийской розеткой») вцентре – в виде круга с центральной точкой, вписанной в четырехугольник сдуговидными сторонами, в свою очередь вписанный в окружность (1, 2).Модель типа: здесь представлены шеи и головы хищников с относительнодлинной мордой и длинным острым ухом – скорее всего, это – т.е.
зверьсемейства волчьих.Моделировка рельефная односторонняя. Шея дуговидно212изогнута, голова продолжает линию шеи, образуя с ней прямоугольную лопастьсвастики, ухо противонаправлено морде.Трактовка деталей лаконична, изображение геометрично. Доминируют тридетали – преувеличенная округлая ноздря, преувеличенный округлый глаз иовально-остроконечное ухо. Отверстие ноздри, зрачок и ушная и раковинаобозначены углублениями.
Голова подпрямоугольная, ноздря и глаз немноговыступают за пределы этого контура. Пасть чуть приоткрыта, края ртаобозначены валиком, сливающимся с рельефным контуром ноздри. Головапереходитвшеюуступом,отграничивающимскулу,шеякороткая,полосообразная.Хронология. Основу хронологии данного типа составляет хаджохскоеизображение, происходящее из комплекса, датируемого 1-й пол., возможно. 2-йчетв. VII в. до н.э.
по весьма архаичным типам конского снаряжения – преждевсего по удилам, псалиям и предметам колесничной упряжи (см. подробнееКанторович, Эрлих, 2006. С.36-38; см. ниже о возможных истоках данного типаизображений). Почти тождественное ему тауйхабльское изображение должнодатироваться аналогично.§3-1.2. ФасыТип 1 Берестняги-Солоха рубеж VI-V - IV в. до н.э.К данному типу относятся 22 изображения, происходящие с территорииСреднего Поднепровья (1-3, 7, 13, 15, 17, 18, 22), Нижнего Поднепровья (4-6, 811, 14, 16), Прикубанья (19-21) и Крыма (12).Это головы, оформляющиебронзовые уздечные или поясные портупейные бляхи (1)12, бронзовые уздечныебляхи (6, 7, 18, 20-22), бронзовый конский налобник (15), бронзовый наконечник12Е.В.
Черненко полагал, что берестнягские бляхи – часть наборногопортупейного пояса (Черненко, 1968. С.66), тогда как А.И. Могилов считает ихуздечными (Могилов, 2008. С.45-46).213некоего предмета (19), золотой конский налобник (13),золотые нашивныебляшки (2-4, 17), золотые обкладки деревянных чаш (5, 14), золотые пластиныгорита (8-10, 12), золотые обкладки ножен меча - верхней части (16) и бутероли(11).Модель типа: изображен короткоголовый хищник с мощной лобнотеменнойчастью(семействакошачьих,возможно,лев).Изображениемоделировано в высоком или низком рельефе, часто с использованием прорезейдля моделировки деталей (1, 3, 8-10, 22) 13 или же скульптурно, но с расчетом наобозрение в плане, о чем свидетельствует отсутствие нижней челюсти (19-21).Контур головы чаще подпрямоугольный (1, 2, 5, 13, 17, 18, 19-22) илитрапециевидный (3, 4, 6-10, 14, 15, 16) , реже округлый (11, 12), в соответствии сконтуром оформляемого предмета.
Хищник представлен без нижней челюсти, сприжатыми к голове ушами. Морда разделена на два симметричных секторавертикальным валиком носа или полосой, его обозначающим. Глаза даныовальной или округлой выпуклостью или, в одном случае, прорезью (8). Нособразует с бровными дугами единую V-образную линию, отграничивающуюлобную часть; брови в большинстве гладкие, в трех случаях (9, 10, 12) –рифленые. По сторонам носа рельефными полосами или завитками обозначеныскладки кожи. От лба вверху волнистым или дуговидным валиком (чаще гладким,в одном случае (9) - рифленым) или аналогичным желобком отделена теменнаячасть, покрытая рифлением - вертикальным (1, 2, 4, 7-10, 12, 13, 15, 18),горизонтальным (17) или волнистым (5, 11, 14), реже (3, 6) - жемчужником(имитация гривы, в одном случае (13) топорщащейся «ёжиком»).
Исключениесоставляют испановское изображение, в котором лобная и теменная части слитыв одну складчатую V-образную фигуру (14), а также томаковское в котором13В отношении изображения из Олефирщины (22), в связи с недостаточнымкачеством его воспроизведения в публикациях и отсутствием визуальногознакомства автора с этими бляхами все морфологическиеприводятся с долей допущения.характеристики214теменная часть гладкая (16). Уши направлены вверх, - либо абсолютновертикально (8-10, 12, 16, 17, 19, 21), либо с отклонением наружу (1-7, 14, 22),реже – вовнутрь (13, 15, 18, 20).Особенности трактовки конкретных изображений.Складки кожи на щеках по сторонам носа в изображениях данного типамогут быть обозначены вертикальным (8, 17), горизонтальным (6, 7, 11) но чащекосым волнистым рифлением (1-5, 9, 15, 16, 18), реже - завитками (12, 13).
Вобъемных изображениях складки кожи по сторонам носа даны либо волнистымрифлением(19),либоутолщением(21),либорельефнымизавитками,превращающими щеки в птичьи клювы (20). Носовая часть с глазами может бытьдополнительно отграничена V-образной рельефной линией (3, 11-13). Сам ностакже может иметь вертикальные (9, 10) или горизонтальные (14, 15, 17, 18)складки. Глаз чаще всего нормальных пропорций и заключен в овальнотреугольную рельефную рамку с ориентировкой внешнего края глазницынаискось вверх или в сторону (глаз в ракурсе) (1-5, 8-13, 16-21), в том числе сзавитком внешнего наружного края (1, 2); реже (6, 7, 14, 22) глаз преувеличенныйокруглый концентрический.
Лобный выступ чаще треугольный (1, 2, 4-7, 11, 1322), реже - сегментовидный (3, 8-10). Лоб может быть гладким (1, 2, 4, 5, 7-11, 13,15-17, 19-22), реже он покрыт рельефным «жемчужником» (3) или завитками (12)(имитация шерсти). Уши чаще короткие овальные или овальные с заостреннымиокончаниями, с гладким углублением раковины, т.е. соответствующие канонуизображения кошачьих (3, 4, 6-8, 14, 15, 17-22), но могут быть и удлиненнолистовидные с косым рифлением раковины, т.е. соответствовать скорее канонуизображения копытных животных (1, 2, 4, 9, 10, 11, 13); в одном случае формаушей неразличима из-за обломанности верхней части (5). Теменная часть в одномслучае (2) окаймлена дополнительным V-образным валиком сверху.Некоторымизизображений"львиныхмасок»явнопридавалисьопределенные антропоморфные черты (9-13), что сказывается в изображении глаз,похожих на человеческие, в сходстве нижней части морды с человеческойбородой (13), отчасти в контуре головы (9, 10, 13).215Изображения из Берестняг и Дорт-Обы (1, 12) представляют собой фас,складывающийся из двух профилей - с обеими челюстями в профильном ракурсеобзора.
В изображении из Берестняг (1) за складками кожи верхней челюсти далееследуют прорези, за которыми для профильного ракурса моделированы нижниечелюсти с овальными выступами подбородков с косым рифлением; нижниечелюсти соединены широкой перемычкой клыков с верхними челюстями. Визображении из Дорт-Обы (12) разделение фаса на два профиля подчеркиваетсяпродолжением валика носа через лобно-теменной участок; нижние челюсти здесьчитаются как волнообразные полосы по внешнему краю фигуры, отделенные отверхней челюсти с носом пространством пасти с рельефными зубами (в фасномракурсе они играют роль складок верхней челюсти).
Испановское изображение(14) также складывается из двух профилей, но не хищников, а синтетическихголов хищных птиц клювами вниз – т.е. здесь налицо зооморфная трансформация.Роль кожных складок верхней челюсти здесь играют линия восковицы, рта инижнего края самого клюва.Морфологическая динамика и аналогии. Очевидно, стилистическаядинамика в рамках типа состоит в движении от более лаконичных, близкихзооморфной основе и лишенных декоративности изображений (15-18) – к болеедробным изображениям с декоративными элементами, с элементами геометризмаи антропоморфности (1, 2, 6, 7), причем ряд из них получают безусловные чертыгреческой стилистики, напоминая маскоиды (8-10, 11, 13). Компактную группу,или вариант, в рамках данного типа формируют объемные изображения спередачей шеи из Прикубанья (19-21), в которых возникает определеннаяреалистическая тенденция при всей условности изначального канона, и присохранении здесь уже наметившейся ранее в этом типе игры зооморфнымипревращениями (ср.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
