Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 43
Текст из файла (страница 43)
до н.э.тип 5 Елизаветовский конец V - 1-ая пол. IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Нижнего Подонья,помещенное на золотую обкладку боковой пластины ножен меча (1). Это головальва анфас, горизонтальная и повернутая вправо, впивающаяся в лопатку оленя.Голова явно сделана по той же матрице, что и фигура льва на основной пластиненожен данного меча, отнесенная нами к типу II-А-II -4 (Семибратненскоелизаветовский). Соответственно описание этого фаса уже дано в рамкахтипологии Семибратненско-елизаветовского типа.Хронология елизаветовского изображения основана на объективныхдатировках и составляет конец V - 1-ая пол.
IV в. до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).Тип 6 Чертомлыцко-огузский 2-ой четв. – 2-ой пол. IV в. до н.э.К данному типу относятся 9 изображений, происходящих с территорииНижнегоПоднепровьяиукрашающихбронзовые, серебряные и золотые (1-9).конскиеналобники/наносники–221Все эти изображения – субъекты зооморфного превращения переднихконечностейкошачьиххищников,протомыкоторыхоформляютналобники/наносники (шеи и головы этих хищников рассчитаны на объемноевосприятие, тогда как зооморфно трансформированные передние конечности – наодностороннее восприятие).Модель типа: изображен широкоголовый и тупомордыйхищник (т.е.семейства кошачьих), с мощным выступающим носом, широкими ушами и, какправило, с оформленными надглазничными выступами или лобными мускулами(возможно лев или львица)15.
Изображения, как правило, моделированы врельефе; реже – плоскостные (8, 9), с оформлением анатомических деталейуглубленными контурами и выступами за пределы контура в той же плоскости.Голова хищника дана строго в плане, без нижней челюсти. Контур фасатрапециевидный, с выступающими за пределы трапеции окончаниями носа ивыпуклых щек.Голова разделена по всей плоскости на два симметричных секторавертикальным валиком или полосой, обозначающими нос и значительнорасширяющимися книзу. Нос чаще гладкий, в единичных случаях имеет на концедуговидные впадины (7) или насечки (9) – имитация кожных складок на носузверя (?), либо декоративные рельефные кружки, идущие продольно (8).Преувеличенныеокруглыеконцентрическиеглаза,моделированныеуглубленными окружностями непосредственно примыкают к носу; ободок глаза,какправило,заполненпоперечнымрифлением(исключение–3,6).Непосредственно над глазами, опять-таки примыкая к носу, размещаются двесоразмерные глазам каплевидные или овальные заостренные книзу фигуры,расходящиеся наискось вверх, каждая фигура разделена надвоепродольнымуглублением (в одном случае (8) вместо этого углубления в центре этой фигурыпомещен маленький кружок).
Вероятно, так имитированы лобные мускулы или15Ср. акцентирование лобных мускулов льва в передневосточном идревнегреческом искусстве.222надбровныеутолщенияльваилильвицы(ср.основное,скульптурноеизображение головы хищника на данных налобниках, в особенности из Толстоймогилы (8) при рассмотрении его в плане). В одном случае – (9) эта детальотсутствует. Непосредственно к основанию носа примыкают и заходят на грудьосновного хищника рельефные овальные заостренные книзу уши, с углублениемраковины; уши направлены вверх; в одном случае – (8) эта уши не показаны. Запределами описанных анатомических деталей вся пластина налобника или егокрай покрыты косой рельефной штриховкой, симметричной относительно носахищника; в одном случае (8) эта штриховка есть только в верхней части, тогда какпо нижнему краю она замещена рельефными кружками, т.е.
чисто декоративнымэлементом. Возможно, так имитирована складчатая кожа льва, или же, напротив,это чисто декоративный прием, позволяющий заполнить пустое пространство.Помимо этого, фасы данного типа складываются из двух профилейантитетических птичьих голов с загнутым клювом, исключение опять-такисоставляет лемешевское изображение (9), в котором подобная трансформация непросматривается.Схематизация морды кошачьего хищника в описанных изображениях стольвелика,что некоторые исследователи считали, что здесь представленрастительный орнамент (Ильинская, 1973, C.46). С.С. Бессонова1977. С.12-13)(Бессонова,и Б.Н.
Мозолевский (Мозолевский, 1979. С.185-186) указали наподлинный смысл этихизображений - воспроизведение морды кошачьегохищника, скорее всего - льва.Очевидно, что в целом все изображения отличает иконографическоеединство, при этом лемешевское изображение (9) является схематичным и явноподражательным по отношению к остальным.Хронология типа основывается на объективных датировках большинстваизображений – огузских (350-310 гг. до н.э.), Краснокутского (350-320 гг. до н.э.),Чертомлыцких (350–320 гг. до н. э.), мелитопольского (350–325 гг.
до н.э.),александропольского (350-310 гг. до н.э.) и из Толстой могилы (2-ая-3-я четв. IVв. до н.э.).223Таким образом, совокупная дата данного типа определяется в рамках 2-ойчетв. – 2-ой пол. IV в. до н.э.Тип 7 "Толстая могила" 2-ой-3-ей четв. IV в. до н.э.К данному типу относятся 1 изображение, происходящее с территорииНижнего Поднепровья и украшающее бронзовые конские налобники/наносники(1).Это изображение, как и фасы чертомлыцко-огузского типа – субъектзооморфного превращения передних конечностей кошачьих хищников, протомыкоторых оформляют налобники/наносники.Модель типа: изображен широкоголовый и тупомордыйхищник, смощным носом и широкими ушами (т.е.
семейства кошачьих). Изображениемоделированонаплоскости,соформлениеманатомическихдеталейуглубленными контурами. Голова хищника дана строго в плане, без нижнейчелюсти, верхняя челюсть сведена к минимуму, изображение геометризировано.Контурпрямоугольный.Головаразделенаповсейплоскостинадвасимметричных сектора широкой вертикальной полосой, обозначающей нос.
Носпокрыт поперечным рифлением (имитация кожных складок). Низко, почти усамогокраяфаса,помещеныокруглыеширокорасставленныеглаза,моделированные углубленными окружностями, они непосредственно примыкаютк носу. От глаз вверх, занимая почти всюотграниченныеуглублениемкрупныелистовидныенесколько загибающиеся к краям пластины,выемкой.плоскость фаса,отходятостроконечныес раковиной,уши,обозначеннойШирокие края ушей покрыты штриховкой, аналогичная штриховкаобрамляет контур фаса.Аналогии.
Как представляется, рассмотренный фас, аналогичный фасамчертомлыцко-огузского типа, но более схематичный, не является упрощениемчертомлыцко-огузской иконографии, а связан с иной изобразительной традицией.Как видим, здесь отсутствует ряд признаков, присущих схеме изображений224чертомлыцко-огузского типа, а именно выделение щек, преувеличение глаз; нос- базовая деталь этих сцен – не является в рассматриваемом случае обязательнымэлементом композиции;гораздо более важная роль в ней отводится ушам.Ближайшей аналогией этому типу является, фракийский налобник V в. до н.э. изАджигиоля (Berciu, 1969.
P.50. Fig.18-14), где подобная схема воплощена вдостаточно яркой кошачьей головке анфас на пластине, запечатленной между лапхищника, чья протома составляет налобник. Видимо, именно схема, лежащая воснове подобного изображения, эксплуатировалась создателем налобников изТолстой могилы и была искажена в силу непонимания оригинала. Высказаннуюмысльподтверждаетиопределенноестилистическоесходствоскульптурных головок налобников из Толстой могилы и Аджигиола.очередь можно предположить,самихВ своючто прототип подобных аджигиольскомуизображений следует искать опять - таки в Скифии, но в архаичных памятниках.Так, аджигиольская головка с точки зрения вытянутости по вертикали, очертанийушей и незначительности композиционной роли носа может соотноситься сдостаточно редкой схемой головок из с.
Будки в Лесостепи (Шкурко, 1976.Рис. 1:8), наиболее раннего из кошачьих фасов в Скифии, датируемого А.И.Шкурко VI в. до н.э. (Шкурко, 1976. С. 91), а также из г. Ржищева (Петренко,1967. Табл. 29:6).Хронология. По объективным показателям изображение из Толстой могилыдатируется 2-ой-3-ей четв. IV в. до н.э.§3-1.3.
Скульптурные изображения голов хищниковТип 1 «Будки» сер.VII-VI в. до н.э.К данному типу относятся 2 оригинальных изображения, происходящие стерритории Среднего Поднепровья – из кургана Будки (1-2). Они оформляют 5костяных пронизок для перекрестных ремней.225Здесь представлена голова относительно короткоголового, длинноухого итупомордогохищниканеяснойскульптурное,рассчитанноеввидовой принадлежности. Изображениецеломнаобъемноевосприятия,нопреимущественно анфас.
Контур головы в плане подпрямоугольный, в профильтакжеподпрямоугольныйсвыступающимивверхивниззапределыпрямоугольника ушами и окончанием морды: по сути, это параллелепипед. Пастьоткрыта. голова разделена на два симметричных сектора гладким вертикальнымваликом, обозначающим нос. По сторонам носа двумя выступами отображены двескладки кожи над верхней челюстью, которые имеют вертикальное рифление четкое(1,2-1)илималозаметное(2-2.2-3.2-4)16.Глазаокруглые,концентрические, даны углубленной кольцевидной глазницей, заключающейвыпуклое кольцо газа с впадиной зрачка. Лобная часть разделена надвое валикомноса. Уши вертикальные, в плане удлиненно-овальные приостренные, в объемеложковидные, они прижаты друг к другу (разделены узкой впадиной),суглублением раковины, обращены раковинами сообразно глазам.
Теменная частьпрактически закрыта ушами. Пасть подковообразная, очерчена валиком, в пастирельефными треугольниками отображены зубы. Изображения различаютсядлиной головы – одно из них более короткое (1), другое более вытянутое повертикали, в трех вариантах соответственно степени четкости рифления морды (21. 2-2. 2-3). с этими различиями коррелируется и форма ушей – в первом случаеони короче и шире, а в плане сливаются в фигуру, напоминающую подошвукопыта, во втором случае - они длиннее и уже.Хронологиятипа.А.Д.Могиловдатируетданныепронизки«Келермесским временем», без дальнейшего уточнения (Могилов, 2008. С.71).Вместе с тем, не имея близких аналогий в рамках образа хищника, данные16А.Д.
Могилов трактует эти складки как отображение лап, а все изображение как«медведя, что припал на лапы» (Могилов, 2008. С.71). Если такая сюжетная играпредставляется допустимой, то видовая принадлежность данного хищника, скореевсего, не медвежья, учитывая относительно длинные уши зверя.226изображения сходны с рядом архаических изображений, оформляющих уздечныепронизки, и прежде всего с изображениями лошади волковецко-гуляйгородскоготипа, которые по А.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
