Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 38
Текст из файла (страница 38)
до н.э.Тип 5 Роменско-сладковский конец VI - начало III в. до н.э.К данному типу относятся 35 изображений, происходящих с территорииПрикубанья (1, 3, 4, 7, 19, 25, 30, 34), Среднего Подонья (9-11, 18, 20-23, 32),Нижнего Подонья (2), Центрального Предкавказья (5, 6, 26-29) СреднегоПоднепровья (8, 12-15, 17, 35), Крыма (16, 24), Нижнего Поднепровья и Побужья(12-13, 31). Это изображения, оформляющие бронзовые уздечные бляхи (1, 3-8,19, 34), подвески из клыка кабана и их бронзовые имитации (12-17, 25-30),колчанные крючки/застежки пояса из железа (в том числе с золотым покрытием)(9-10, 20-23), из бронзы (2) и из кости (32), а также роговой псалий (18),костяную трубочку, возможно, ручку какого-то предмета (35) и костяноенавершие нагайки (31)5.Модель типа.
Здесь представлены длинномордые хищники с длиннымиостроконечными ушами – волки6. Головы могут быть совершенно обособлены (1,3-8, 19, 35), но чаще показаны с шеями (2, 9-18, 20-34). Головы моделированы ввысоком рельефе, иногда с использованием прорезей. Волки показаны с5К данному типу также следует относить пока не опубликованное изображениена бронзовой пряжке из крымского поселения "Госпиталь" близ Керчи (раскопки1990 года, любезное сообщение Н.Ф. Федосеева); Весь найденный здесь материалдатируется последней четвертью V - третьей четвертью IV в.
до н.э., причемданное изображение является грубым подражанием елизаветинской головке (1)или ей подобной.6Ср. атрибуцию А.А.Моруженко изображения из Полковой Никитовки (35)(Моруженко, 1988. С.42)198параллельными или чуть расходящимися челюстями, с оскаленной пастью, с такили иначе обозначенными зубами, с горизонтальными отходящими назад ушами,ориентированными противоположно морде (в одном случае – перпендикулярноей (29)) и прижатыми плотно к поверхности головы или шеи (при наличиипоследней); в двух случаях уши не сохранились (8) или слаборазличимы (34).Голова геометричная. Шея мощная, трапециевидная.
Уши показаны свпадиной раковины (в одном случае она не отображена (35)). Глаза крупныеокруглые, реже овальные, глазное яблоко дано выпуклостью в обрамлениирельефной глазницы, повторяющей его очертания (в одном случае (28) ромбической); в одном случае глаз слаборазличим (16). Пасть приоткрыта,полоска рта подковообразная (в одном случае пасть ощерена, но спереди закрыта,полоса рта удлиненно-овальная - 35). Пасть почти всегда замыкаетсяпреувеличенными клыками, исключая наиболее стилизованные и подражательные(9-11, 31, 32, 35) или более натуралистичные версии (5).
Нос немного приподнят.Ноздря, подбородок и скула акцентированы расширениями или выступами. Длябольшинства изображений данного типа характерно наличие дополнительнойдетали в основании головы на выступе скулы: чаще это дополнительный глазхищника, преобразующий данный профиль в соединение двух горизонтальныхпрофилей, формирующих единый вертикальный фас хищника (6, 7, 9-11, 13, 17,22, 23, 30, 34), что в ряде случаев подчеркивается наличием у второго глазавторого уха (9-11, 22, 23); возможно и превращение этого выступа в глаз птицы(1, 3, 4), клюв которой уходит вверх по дуге, окаймляя голову хищника(возможно, это трансформация кожно-шерстной складки на шее хищника).Особенности трактовки конкретных изображений. Шеи (при ихналичии) чаще гладкие, реже (в провинциальных или поздних репликах) покрыты имитирующими шерсть деталями - рельефной косой решеткой (21, 22,27), поперечными или продольными рельефными полосами (24, 26, 28, 29, 31, 32),иногда с косым рифлением (28).
Ухо, как правило, крупное, лишь в одном случаемаленькое (33) может быть овально-ромбическим (1-5, 9-19, 23, 24, 25, 27),сегментовидным (6, 7, 29, 33), подтреугольным (20-22, 26, 28, 30-32) или199ромбическим (1-7). Глаз чаще выступает над контуром головы (1-7, 9-17, 19-22,29-31, 34), но может быть и полностью заключен в ее пределах (8, 18, 23-28, 32,33, 35), обычно он геометричен, но в редких случаях он наделен слезницей (15,21, 28), чаще крупный, но бывает и естественных размеров (5, 25, 27, 31, 32, 33). Водном случае глаз хищника соединен со скульным выступом в птичью голову,глаз которой совпадает с глазом хищника, а клюв образует скулу хищника (15).На поверхности морды могут быть обозначены кожные складки с помощьюкосых, волнистых или поперечных рельефных полос (5, 6, 9-11, 19, 20).
Ноздрячаще оформлена рельефным завитком, складкой, впадиной или выступом (1-7, 1114, 16-24, 26, 28-30, 33. 34), но может и не обозначаться (8-10, 15, 25, 27, 31, 32,35). В одном случае ноздря превращена в птичью голову, клюв которой обращенвверх (12).В профиле пасти, позади больших клыков, обычно выступами показанытреугольные или прямоугольные зубы, между которыми оставлено пространство(1-7, 12-19, 21-25, 29, 30, 33), однако эти зубы могут быть превращены вдекоративные рифленые или гладкие полосы (9, 10, 20), в сплошную решетку изтреугольников (31, 32), в полосу с круглыми отверстиями, разделяющимичелюсти (35); зубы могут и вовсе отсутствовать (7, 8, 11, 26-28, 34).Морфологическая динамика: Стилистически первичными представляютсяизображениянаклыках,которые,исключаяцентральнокавказскиепровинциальные реплики, демонстрируют наибольшую натуралистичность иоднозначность профильного ракурса, нежели бронзовые подвески - подражанияклыкам, бронзовые уздечные бляхи и, тем более, колчанные/поясные крючки.Примечательно, что в большинстве изображений на клыках дополнительный глазлибо отсутствует (12, 14, 15, 16, 24-29), либо не сопровождается дополнительнымухом (13, 17, 30), т.е.
здесь нет эффекта трансформации двух профилей в единыйфас. Напротив, большинство изображений на крючках, за редким исключением(20, 21, 32) представляют именно «фас из двух профилей» (2, 9-11, 22, 23), к ним вэтом отношении примыкает и два изображения на уздечных бляхах (6, 34), тогдакак на других уздечных бляхах, исключая провинциальное подражание из Гастон200Уота (5), на месте второго глаза хищника также находится глаз, но относящийся кптичьей голове, клюв которой направлен к уху хищника (1, 3, 4, 7, 8, 19).Аналогии и хронология типа: Ближайшие аналогии изображениямданного типа за пределами восточноевропейского скифского звериного стилясоставляют: бронзовая застежка из Ананьинского могильника (Гуляев, 1969.С.114, рис.5;С.121,рис.11), бронзовые уздечные бляхи из Филипповскихкурганов с изображением обособленной головыволчьего хищника (1-2 –Филипповка, к.16, погребение 3, 3-4 - Филипповка, к.4, жертвенный комплекс 15-6 - Филипповка, курган 3, подножие насыпи (фото по: The Golden Deer ofEurasia, 2000.
P. 167. Cat. 109; рис. по: Očir-Gorjaeva, 2005. Abb.72, 2), Хошеутово– бронзовая имитация кабаньего клыка (Očir-Gorjaeva, 2005. Cat.203), рукоятькостяной ложечки, - 12 - Пятимары I, к.4, п.1 (Смирнов, 1964. Рис.32, 2б). По сути,эти изображения полностью соответствуют критериям данного типа. Ихдатировки не противоречат выявленным нами хронологическим рамкам типа.Основухронологиитипасоставляет,во-первых,немногочисленныеизображения из комплексов, датируемых по объективным показателям, вовторых, серия кабаньих клыков и их имитаций.К объективно датируемым относятся: сладковское изображение (не позднееV в. до н.э., возможно, 2-а пол.
V в. до н.э.), бердянское (первая треть IV в. дон.э.), елизаветинское (3-я четверть IV в. до н.э.) и мастюгинское (к.11/16) (IV –начало III в. до н.э.) (см. Список опорных хроноиндикаторов). Изображение нароговом псалии из кургана 4 могильника Терновое I сочетается с головой кабанана его противоположном конце, каковая, как было показано выше (см. раздел«Кабаны»), относится к типу 2 (Нимфейско-днепрянский) изображений головкабана, датируемому 1-ой половиной V - началом IV в.
до н.э.Большинство кабаньих клыков «савроматского» варианта скифо-сибирскогозвериного стиля с редуцированными изображениями (голова хищника наосновании – голова птицы на острие), а также их бронзовых моделей, всоответствии с выводами Е.Ф. Корольковой, составившей наиболее полную ихсводку (Чежина, 1991. С.30-42), «ложится в сравнительно небольшой временной201интервал, определяемый примерно концом VI – первой половиной V в. до н.э.»(Королькова 2006. С.121). Явно вторичные по отношению к этой серии (Яковенко1969. С.201, 205сл.; Яковенко, 1976, С.130-133), северопричерноморские исеверокавказские клыки и их бронзовые имитации должны датироваться близкимим временем7. Стадиально головы на колчанных крючках или застежкахпредставляются подражанием головам на кабаньих клыках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
