Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 39
Текст из файла (страница 39)
По объективнымпоказателям (совокупность предметов в комплексах), среднедонские комплексы стакими крючками (Мастюгино, к.32/32, Мастюгино, к.34/39, Частые курганы, к.3,10, раскопки ВУАК), датируются хотя и широко, но неизменно не раньше IV в.до н.э. (Либеров, 1965. Табл.IX. С.25, 27). Сладковский крючок, таким образом,оказывается наиболее ранним из этих изделий.Очевидными более поздними репликами изображений рассматриваемогонами типа являются изображения второй половины IV – начала III вв. до н.э.
железный крючок с золотой обкладкой и бронзовая застежка из Частых курганов(Гуляев, 1969. С.113-114, рис.3,4), равно как железная и костяная застежки изМастюгино и бронзовая застежка из Ананьинского могильника (Гуляев, 1969.С.114, рис.5; С.121. Рис.11).Таким образом, хронологические рамки типа: конец VI - начало III в. до н.э.Тип 6 Дуровско-мастюгинский 1-ой половины – 3-ей четверти IV в.
дон.э.7При этом полнофигурные изображения на клыках могли появиться и раньше, очем свидетельствует дата клыка из погребения близ Эшерского городища,определяемая по столовой амфоре из комплекса, относящейся к концу третьейчетверти VI в. до н.э. (Шамба Г.К., 1983. С.33-37. Рис.1:20, 21). Однако это немешаетпринятьхронологиюЕ.Ф.редуцированных изображений на клыках.Корольковойвотношениимассива202К данному типу относятся 5 изображений, происходящих с территорииСреднего Подонья (1-5).
Это изображения, оформляющие бронзовые уздечныебляхи (1-4) и серебряные парные нащечники (5).Модель типа: Представлен хищник с относительно длинной мордой иостроугольным ухом – волк. Изображения моделированы в рельефе, с прорезями.Волк показан ощерившимся, с торчащим наискось назад ухом, с прямойтрапециевидной шеей, переходящей в овальную или трапециевидную лопатку,отделенную от шеи S-видной рельефной перемычкой.Голова подпрямоугольная, с лобным выступом над глазом, пастьтреугольная, без малых зубов, дана прорезью, замкнута преувеличеннымитреугольными клыками, упирающимися друг в друга, или же верхний клыкохватывает нижний. Глаз округлый или овальный, выпуклый в углублении,ноздря намечена овальной или округлой впадиной, ухо овально-треугольное, свпадиной раковины.
Шея разделена продольно ребром плоскостей или рельефнойлинией, доходящей до S-видной перемычки.Особенности трактовки конкретных изображений и морфологическаядинамика. Лопатка чаще гладкая (1-4), но в колбинском изображении (5)разделена продольными желобками на четыре рельефных полосы. Возможно, этоимитация пальцев, и в таком случае пред нами превращение лопатки в лапухищника и попытка представить его «сжатую» протому или же дать образхищника по принципу «начала и конца» (голова и лапа). Примечательно, чтоименно в колбинском изображении клыки трактованы более схематично иусловно (петлями с отверстием), нежели в остальных изображениях данного типа,что свидетельствует о стилистической периферийности колбинского изображенияв рамках выявленного типа.Хронология типа основывается в первую очередь на объективнойдатировке дуровского изображения из кургана 14 дуровской группы первойполовиной IV в.
до н.э. и мастюгинского изображения второй-третьей четвертьюIV в. до н.э. (См. Список опорных хроноиндикаторов). Аналогично должнодатироваться почти тождественное им изображение из Горок, тогда как203колбинское, в силу своей подражательности, не может быть датировано болееранним временем.Таким образом, хронологические рамки данного типа могут бытьопределены как 1-ая пол. – 3-я четв.
IV в. до н.э.Тип 7 Елизаветинско-кужорский IV в. до н.э.К данному типу относятся 6 изображений, происходящих с территорииПрикубанья и оформляющие щитки бронзовых псалиев (1-6).Модель типа: Представлен головами хищников на длинных шеях. Данныехищники относительно короткомордые, с коротким широким ухом, с тупыммощным носом (кошачьи?). Моделировка плоскостная, на внешней сторонещитка псалия, с оформлением деталей с помощью прорезей и углубленных линий.Шеи хищников относительно тонкие, прямые или слабоизогнутые. Кожношерстная складка вдоль шеи по ее переднему краю или по обоим краяммоделирована полосой – гладкой или с поперечным рифлением.
Хищникипоказаны с широко открытой пастью, впивающейся или упирающейся носом вобъект нападения (см. ниже), с торчащим наискось назад ухом, с изогнутойвперед шеей, с мощным носовым выступом. Зубы имитированы рифленойполоской вдоль края пасти, а у некоторых хищников (2, 5, 6) – еще и клыками,замыкающими пасть. Нижняя челюсть, за одним исключением (1), утолщена и втой или иной мере отвисает. Глаз хищника небольшой овальный, дополнительномаркирован лобным выступом.
Ухо отходит вверх и назад, оно подтреугольное,моделировано выступом над контуром головы. За одним исключением (5) все этиизображенияявляютсяэлементамизооморфнойтрансформациидругогозооморфного изображения (см. ниже).Особенности трактовки конкретных изображений и морфологическаядинамика.В четырех случаях головы и шеихищников – элементы зооморфнойтрансформации изображения птичьих лап, оформляющих щитки Г-образныхпсалиев (1-4). Крайний хищник впивается в шею следующего, а тот, в свою204очередь,впивается в шею последнего персонажа, которым в одном случаеявляется аналогичный образ (1), в других случаях грифон (2, 4) или олень (3).Еще в одном случае головы и шеи хищников составляют элемент зооморфнойтрансформации отростков задней части рогов оленя, чья голова оформляет щитокпсалия: в этом случае каждый хищник впивается в последующую голову (6-2, 63), либо в противостоящую голову птицы (6-1) – трансформацию переднегоотростка рогов оленя.
Еще в одном случае голова и шея хищника является частьюосесимметричной композиции в виде противостояния хищного зверя (слева) ихищной птицы (справа), исходящих из единого корня (5); здесь хищник впиваетсяв лапу противостоящей птицы 8.Глаз может быть показан относительно натуралистично, со слезницей (2, 4),а может быть упрощенным геометричным (1, 3), в том числе с отходящими отнего углубленными линиями слезниц (3, 5, 6), порой кончающимися завитками(3, 6).
Ухо может быть выполнено в виде трехлепестковой перевернутойпальметки, средний лепесток которой имитирует раковину (4-6), может бытьобразовано простым выступом без имитации внутреннего строения (1), можетбыть поперечно зарифлено для имитации шерсти (2). Ноздря может бытьмаркирована дуговидной линией, отграничивающей овальный участок на концеморды (2, 4), может быть не обозначена (1) или же образована спиралевиднымзавитком, переходящим в линию контура пасти (3, 5, 6), причем в одном случаеноздря одновременно играет роль глаза дополнительной птичьей головки, контурзагнутого клюва которой подчеркнут завитком, помещенным под ноздрейхищника над окончанием его верхней челюсти (5).
В пасти Кужорскихизображений (5-7) выделены преувеличенные сегментовидные верхний и нижнийклыки, причем нижний в одном случае (5) одновременно играет роль8Зверь, обращенный вправо, впивается клыками в верхний коготь птицы, тогдакак птица, ориентированная влево, своим нижним когтем впивается ему внижнюю челюсть и одновременно упирается клювом в верхнюю челюсть зверя(1).205перевернутого слабо загнутого клюва дополнительной птицы, а маленький глазэтой птицы обозначен с помощью специального выступа на подбородке хищникаи обрисован овалом. Голова хищника в одном из кужорских изображений (5)отграничена от шеи волнистой линией с треугольной фигурой посередине,маркирующей на плоскости щечно-скуловой и затылочный выступы.
Подбородокзверя может быть обозначен выступом (3, 5, 6), но может не акцентироваться (1,2, 4). В одном из кужорских изображений (3) в месте перехода шеи в голову ихразделяют два симметричных завитка, исходящие из единого корня, причемверхний из них, возможно, обозначает щечно-скуловой выступ.Морфологическаядинамика,аналогии,хронология.Болееоригинальным в рамках данного типа представляются более натуралистичныеизображения из Елизаветинского кургана 1917 г. и из Майкопа (2, 4). Другоеелизаветинскоеизображение(курган4/1913г.)_икужорскоеявляютсяупрощающими репликами с них и с подобных им изображений, - репликами, вкоторых плоскостная моделировка и геометризм практически вытесняют остаткирельефности и натуралистичности.БлижайшаяаналогияизображениямданноготипапроисходитизФилипповки, курган 3, подножие насыпи (Канторович, Яблонский, 2009.
Рис.11).Хронология типа основывается на объективной датировке елизаветинскогоизображения из кургана 4/1913 года (Южного) – самого раннего изЕлизаветинских1-ойчетвертьюIVв.дон.э.(См.Списокопорныххроноиндикаторов). Поскольку остальные елизаветинские курганы датируютсяЛ.К. Галаниной второй половиной IV в.
до н.э. (Галанина, 2005, с.104), тоелизаветинское изображение из кургана 1917 г., а также близкое ему майкопскоеи, конечно, крайне стилизованное кужорское (3), должны относиться к этомувремени. В то же время более сложные кужорские изображения №№ 5, 6 оченьблизки голове хищника - части протомы и голове крылатого льва, оформляющимуздечные принадлежности из того же погребального комплекса – Кужорскогокургана 1 (Канторович, Эрлих, 2006. Кат.98, 101).В целом же кужорские206изображения, вписывающиеся в поздние проявления вычурного «елизаветинскогостиля», датируются 2-ой пол.
IV в. до н.э. (Канторович, Эрлих, 2006. С.101-103).Таким образом, совокупная дата типа - IV в. до н.э.Тип 8 Майкопский 2-я четв. V в. до н.э.К данному типу относятся 4 изображения, происходящие с территорииПрикубанья и оформляющие бронзовые уздечные бляхи (1-4)9.Модельтипа:Представленхищникомнеопределеннойвидовойпринадлежности 10, отображены головы на коротких шеях. Моделировка – низкийрельеф.Хищникиокруглымиотносительноконцентрическимикороткомордые,глазамибеззубые,(выпуклостьсглазногобольшимияблоковобрамлении рельефного контура глазницы), приоткрытой пастью и овальноромбическим торчащим наискось назад ухом с углублением раковины. Шеяподпрямоугольная, чаще имеет поперечное рифление по переднему краю,имитирующее шерсть (2-4).Хронология.
При отсутствии объективных хроноиндикаторов, но с учетомрельефной моделировки, изживавшейся в Прикубанье в IV в. до н.э., с учетомстилистического лаконизма и при явном подражательном характере данного типапо отношению к прикубанским полнофигурным изображениям хищника типа I -1–А-а- II - 2 (Ульско-майкопского) 2-ой пол. VI - V в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
