Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Вместе с тем изображения звериного стиля какпроизведения искусства существенно отличаются от этих вещей, частооформляемых или украшаемых тем же звериным стилем (в первую очередь этоотносится к конскому снаряжению и вооружению), значительно большимколичеством присущих им признаков (в соответствии с большей семантической иэстетической нагрузкой), что делает тем более необходимым упорядочение этихпризнаков, выстраивание их иерархии в соответствии с антитезой общего ичастного.С учетом вышесказанного, задачи работы были определены следующимобразом:разработать на материале восточноевропейского скифского звериного стиляосновы классификации и типологии зооморфных изображений, применимые длявсего скифо-сибирского звериного стиля;осуществить на этой базе классификационное описание всего массивапроизведений восточноевропейского скифского звериного стиля как локальноговарианта скифо-сибирского звериного стиля;в рамках конкретных образов и сюжетов выявить морфологические типыизображений и проследить стилистическую эволюцию в рамках типов,межтиповую и межобразную морфологическую динамику;14создать каталог изображений восточноевропейского скифского звериногостиля, распределенных по морфологическим типам;осуществить хронологию всехизображений,опираясьнавыявленных морфологическихобъективные(внешние)типовхроноиндикаторы,выявленную внутритиповую стилистическую (морфологическую) динамику инадежно датируемые аналогии;наоснованииморфологическихстатистическоготипов,санализаучетоммассиваизображенийиреконструируемыхмежтиповыхимежобразных взаимосвязей и взаимодействий, моделировать процессы генезиса иразвития образов, сюжетов и мотивоввосточноевропейского скифскогозвериного стиля, определить основные инокультурные воздействия на данныйлокальный вариант скифо-сибирского звериного стиля.Методы исследования: классификационный, сравнительно-типологический,иконографический анализ, метод аналогий, хронологический, статистический,картографирование.Пространственные границы исследования (см.
Приложение 3, рис.29)составила территория степного Северного Причерноморья и Приазовья (отлевобережья Нижнего Дуная до левобережья Нижнего Подонья), лесостепногоСреднего Поднепровья-Подонцовья и Среднего Подонья, а также СевероЗападного Кавказа и Центрального Предкавказья, – т.е. зона, занимаемаяскифской археологической культурой (постоянно или в отдельные периоды еесуществования) и территория ее непосредственного влияния.
Хронологическиерамки – 2-ая четверть VII – рубеж IV-III вв. до н.э. - т.е. основное времяфункционирования скифской археологической культуры.Источниковуюбазуработысоставилизооморфныеизображения,соответствующие критериям скифо-сибирского звериного стиля и происходящие свышеуказанной территории, соответствующей восточноевропейскому локальному15вариантуданногохудожественногонаправления.Вработеучтены,классифицированы, описаны и воспроизведены в графике или фото практическивсеизображениявосточноевропейскогоскифскогозвериногостиля,опубликованные до 2013 года включительно (по возможности, учтены ипубликации 2014 года). Кроме того, в состав источника вошел и ряднеопубликованных изображений, являющихсярезультатом раскопок автора ираскопок, соавтором которых он является (с любезного разрешения остальныхсоавторов раскопок – В.Г.
Петренко, В.Е. Маслова, А.Б. Белинского иС.Райнхольд). Принцип сбора материала с опорой на опубликованные источникибыл избран постольку, поскольку предметы, оформленные или украшенные взверином стиле, как правило, публикуются исследователями в первую очередь,что подтвердило изучение нами полевых отчетов в научных архивах Институтаархеологии РАН и Института археологии Национальной Академии наук Украины.В целом это 2192 оригинальных изображения (не считая копий),оформляющих/украшающихпредметы,происходящиеизархеологическихпамятников (погребений, поселений) и местонахождений (случайных находок,покупок),локализуемыхввышеуказанныхпределахзоныскифскойархеологической культуры (количественные данные об этих местонахожденияхсм.
в главе VII, §1 диссертации).Личное участие автора в подготовке диссертации. Ряд погребальныхкомплексов, составивших источниковую базу диссертации и содержащих изделияв скифском зверином стиле, был исследован в ходе раскопок под руководствомавтора или при его участии в качестве соавтора раскопок. Это результатыраскопок 2006-2010 гг., осуществлявшихся руководимой автором Ставропольскойэкспедицией кафедры археологии исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, а также раскопок Краснознаменской экспедиции Институтаархеологии РАН (под руководством В.Г. Петренко) и экспедиции ГУП«Наследие»приМинистерствекультурыСтавропольскогокрая(под16руководством А.Б. Белинского), в работах которых автор принимал участиесоответственно в 1994-2003 гг. и в 2012 г.Основнаямассапредметов,несущихизображения,составившихисточниковую базу, а также ряд их аналогов из других зон скифо-сибирскогомира были изучены автором de visu, зафиксированы в фотографиях и рисунках исоотнесены с их публикациями.
Для этого автором была проведена работа вэкспозиции и в фондах Государственного исторического музея, ГосударственногоЭрмитажа, Государственного музея искусства народов Востока, учебногокабинета-музея кафедры археологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Ростовскогообластногомузеякраеведения,палеонтологическогоАзовскогомузея-заповедника,историко-культурногоиисторико-археологическогоСтавропольскогоприродно-ландшафтногоигосударственногомузея-заповедника,Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника,Национального музея Республики Адыгея, Северо-Осетинского государственногообъединенного музея истории, архитектуры и литературы, Национального музеяКабардино-Балкарской республики, Музея истории и культуры народов Сибири иДальнего Востока Института археологи и этнографии СО РАН, Национальногомузея истории Украины (далее - НМИУ) и его филиала – Музея историческихдрагоценностей, Музея археологии Института археологии НАНУ (в составеНациональногонаучно-природоведческогомузеяНАНУ),Одесскогоархеологического музея НАНУ, Харьковского исторического музея, Музеяархеологии и этнографии Слободской Украины Харьковского НациональногоУниверситета,Полтавскогоисследовательскойгосударственногокраеведческоголабораторииуниверситета,музея,«Археология»АбхазскогоМузеяНаучно-Приднестровскогогосударственногомузея,Государственных Музеев БерлинаАвтор искренне признателен за любезноесодействие в изучении коллекций сотрудникам этих музеев: К.Б.
Фирсову, Е.Ю.Новиковой, А.П. Мошинскому, И.И. Гущиной, Л.К. Галаниной, А.Ю. Алексееву,17Е.Ф. Корольковой, Ю.Ю. Пиотровскому, Н.З. Куниной, Д.Е. Чистову, Е.В.Власовой, И.В. Ксенофонтовой, В.Р. Эрлиху, Е.А. Бегловой, В.С. Житеневу, Л.С.Ильюкову, В.М. Косяненко, А.А. Горбенко, В.И.
Перевозчикову, В.Н. Галаевой,И.В. Отюцкому, Е.А. Хачатуровой, А.В. Пьянкову, Н.Ф. Шевченко, А.А. Коцевой,А.Х. Набоковой, Ф.К. Джигуновой, А.Б. Деппуевой, И.А. Хашевой, Ф.Р. Накову,С.В. Диденко, Л.С. Клочко, А.А. Грибковой, Е.С. Подвысоцкой, Т.Ф. Шаминой,Н.А. Сон, Е.Ф. Рединой, И.В. Бруяко, Л.И. Бабенко, И.Б.
Шрамко, С.А.Задникову, А.Б. Супруненко, В.С. Синике, Н.П. Тельнову, И.В. Четверикову, М.К.Инал-Ипа, А.Б. Джопуа и др.Научная новизна работы:зафиксированыивпервые в ходе совокупного исследованияклассифицированы(стаксономической иерархии) и подробноиспользованиемжесткойописаны в рамках основнойклассификационной единицы – типа – практически все известные на данныймомент изображения восточноевропейского скифского звериного стиля, а именно2192 оригинальных изображения (рассмотрены также копии этих изображений,сделанные с одного штампа, либо по единой форме или по одному образцу, атакже зеркальные отображения).
Выявлены и обоснованы 343 морфологическихтипа, им дана подробная характеристика, определена позиция каждого типа врамках абсолютной хронологии. Моделированы процессы генезиса и развитияобразов,сюжетов,мотивовиосновныххудожественныхприемоввосточноевропейского скифского звериного стиля, прослежены связи данноголокального варианта с искусством других локальных вариантов звериного стиляскифо-сибирского мира, а также с художественными системами Передней Азии,Греции, Фракии, меотской, кобанской и ананьинской культур.Научная значимость. Предложенная таксономическая структура можетбыть применена для учета, кодирования и классификации изображенийзверином стиле из других регионов скифо-сибирского мира,вчто даствозможность осуществлять сравнение изображений в рамках этой системы на18единой основе, что особенно актуально в силу высоких темпов приростаматериала.
Детальный анализ восточноевропейского локального варианта скифосибирского звериного стиля позволил расширить и уточнить общие представленияо скифской археологической культуре, идеологии и эстетических нормах еесоздателей, о ее истоках, эволюции, хронологии, исторических судьбах, о еевзаимосвязях с иными археологическими культурами.Практическая значимость.Результатыисследованиямогутбытьиспользованы при написании общих работ по археологии скифо-сибирскогомира, по истории и культуре Скифии, по истории древнего искусства, а также приразработке музейных баз данных, музейных экспозиций и музейных экскурсий.Кроме того, результаты исследования нашли практическое применение в рамкахчитаемым автором общих и специальных курсов на историческом факультетеМГУ имени М.В.
Ломоносова, в написанном автором разделе «Ранний железныйвек» учебника «Археология», в разработке автором текста и специальногосодержания карт «Ранний железный век в Северной Евразии» для издания«Национальный Атлас России. Том 4. История и культура».Положения, выносимые на защиту:1. Как демонстрирует историографический анализ, одной из важнейшихзадач в изучении скифо-сибирского звериного стиляприростаархеологическогосистематизации,материалаклассификацииипо мере неуклонногостановитсятипологиирешениепроблемизображенийданногохудожественного направления.2.Классификационно-типологическийметод,разработанныйО.Монтелиусом и В.А. Городцовым в применении к основным археологическимкатегориямпредметов,позволяет,приучетеспецификиматериала,систематизировать зооморфные изображения, выполненные в скифо-сибирскомзверином стиле.193.
Именно с этой целью нами была разработана таксономическая система,позволившая классифицировать и осуществить типологию и хронологию массиваизображений восточноевропейского скифского звериного стиля. Тем самым былопредпринято первое совокупное исследование данного крупного локальноговарианта скифо-сибирского звериного стиля как единого культурно-историческогофеномена на основе современной обширной источниковой базы.4.
Применение единого алгоритма датирования морфологических типовизображенийпообъективным показателям сделало возможным определениехронологических границ каждого типа.5. Анализ 2192 оригинальных изображений и дифференцирование 343морфологических типов восточноевропейского скифского звериного стиляпродемонстрировали наличие большого массива «общескифских» типов и рядаиконографических линий, характерных для всего пространства скифскойархеологической культуры. Это позволило подтвердить, с учетом новогомассового материала, ранее сложившуюся в науке концепцию единствалесостепного, степного и северокавказского субвариантов искусства скифскогозвериного стиля.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
