Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Моделирован ввысоком рельефе. Фигура строго профильна. Хищник имеет узкое длинное тело,прижатое к шее ухо, приоткрытую пасть. Ноги плотно прижаты к шее и хвосту,передняя нога подведена к подбородку. Мощный длинный хвост продолжаетлинию туловища.Морда имеет подпрямоугольное завершение. Ноздря обозначены выступом.Глаз округлый концентрический. Пасть подковообразная. Ухо подтреугольное, суглублением раковины.Шея разделена продольным ребром на плоскости,сегментовидная лопатка обозначена рельефным выступом. Туловище плавнопереходит в расширенную бедренную часть. Задняя нога отделена от хвостауглублением. Ноги укорочены, лапы преувеличены, обозначены утолщениями.130Хвост облегает заднюю ногу, закручивается на конце назад, превращаясь на этомучастке в птичью голову.Хронология.
Это изображение не привязано к какому-либо комплексу и неимеет близких аналогий. Данную бляху следует датировать в рамках V-IV вв. дон.э., исходя из моделировки изображений, не характерной для периода скифскойархаики (сглаженные поверхности, схематизм, геометризм), Возможно, датировкубляхи можно сузить доIV вв. до н.э. (?), учитывая сходство моделировкитуловища и лап центрального хищника бляхи, туловищ и хвостов обрамляющихего хищников с аналогичными деталями стоящего хищника с головой анфас изритуального комплекса 1 кургана 8 Уляпского могильника второй половины IV в.до н.э.
(см. Список опорных хроноиндикаторов)..Тип I -3-А - I – 4 Елизаветинский 3-ей четверти IV в. до н.э.К данному типу относятся 3 изображения с территории Прикубанья,оформляющиебронзовые уздечные бляхи (1. 2) и бронзовый псалий (3).Предметы с изображениями 2, 3 обломаны, но их близкое сходство сизображением 1 позволяют допустить, что это здесь также были представленыполные фигуры животных.Модель типа. Изображен длинноголовый и узкомордый хищник (семействаволчьих). Моделирован в высоком одностороннем (1,2) или двустороннем (3)рельефе. Фигура строго профильная в передней части.
Хищник показан с узкимдлинным телом, вытянутым в линию, со склоненной головой и торчащим острымухом, перпендикулярным дуговидной шее, с широко открытой пастью, с согнутойв локте и подведенной к подбородку передней ногой, с отброшенными назаддвумя задними ногами,с мощным хвостом, отходящим назад, упирающимся взаднюю ногу и чуть загибающимся вверх. Очевидно, хищник показан в прыжке(ср.
природный прототип).Морда трапециевидная. Пасть с подковообразным рельефным краем,завершается преувеличенными клыками, слитыми в единую полоску. Ноздряобозначена выступом с углублением посередине, Глаз крупный округлый,131вписанный в лобный выступ, с углублением глазного яблока в обрамлениирельефной глазницы. Ухо полуовально-подтреугольное, с рельефным краем иуглублением раковины. Шея узкие, туловище поджарое, лопатка отграничена отшеи выступом и оформлена рельефным завитком (1.2) или кружком (3).Туловище выступом плавно переходит в расширенную бедренную часть.
Ногитонкие, лапы преувеличены, пальцы обозначены впадинами (1.2) или рельефнымиполосами (3).Хронология типа основывается на объективной датировке елизаветинскихизображений3-ейчетвертьюIVв.дон.э.(см.Списокопорныххроноиндикаторов). Изображение из Майкопского клада, как уже указывал А.М.Лесков, очень близко одному из елизаветинских изображений (2) (Leskov A.M.,2008, р.137-138) и, следовательно, может датироваться аналогично.Группа I – подгруппа 3 – класс А - отдел IIТип I -3-А - II -1 Майкопский IV в. до н.э. (?)К данному типу относится 1 изображение с территории Прикубанья,представленное в многофигурной композиции на вышеупомянутой Майкопскойбронзовой уздечной бляхе (верхний хищник) (1).Здесьизображенкороткоголовыйиширокомордыйхищниксотносительно короткими ушами (семейства кошачьих).
Этот хищник образуетцентральносимметричнуюкомпозициюсвышеупомянутыманалогичнымхищником с головой в профиль и обрамляет третьего, стоящего, хищника.Моделирован в высоком рельефе. Фигура строго профильна, исключая голову,повернутую анфас на 90 градусов на зрителя и продолжающую линию тела.Хищник имеет узкое длинное тело, торчащие назад вдоль шеи уши, ноги, плотноприжатые к шее и хвосту, подведенную к подбородку переднюю ногу, мощныйдлинный хвост, продолжающий линию туловища.Морда имеет подпрямоугольное завершение.
Нижняя челюсть закрытаверхней. Ноздри обозначены выступом. Глаз округлый. Уши подтреугольные, с132углублением раковины.Шея разделена продольным ребром на плоскости,сегментовидная лопатка обозначена рельефным выступом от шеи выступом.Туловище плавно переходит в расширенную бедренную часть. Задняя ногаотделена от хвоста углублением. Ноги укорочены, лапы преувеличены,обозначены утолщениями. Хвост облегает заднюю ногу, закручивается на конценазад, превращаясь на этом участке в птичью голову.Как уже было сказано в связи с характеристикой типа I -3-А - I – 3,майкопскую бляху, возможно, следует датировать IV в.
до н.э.(?).Тип I -3-А - II -2 Елизаветинско-кужорский 1-ой- 3-ей четверти IV в. дон.э.К данному типу относятся 6 геральдических парных изображений стерритории Прикубанья, оформляющих уздечные принадлежности - бронзовыеналобники (1, 2) и бронзовые щитки псалиев (3-6).Модель типа. Образный строй, моделировка, ракурс: изображен хищник,относительно короткоголовый, тупомордыйи короткоухий (т.е. семействакошачьих).
Моделировка плоскостная ажурная, контуры деталей обозначеныуглубленными линиями и прорезями. Фигура строго профильная.Композиционные показатели: Хищники представлены с повернутой назадголовой, противонаправленной туловищу и опирающейся подбородком на спину.Хищникисдвоены,зеркально-симметричны,примыкаютдругкдругутуловищами и ногами, с широко открытой пастью, каждый поглощаетобособленную голову оленя (описана выше, см. соответствующий раздел),причем морда последнего зажата между верхним и нижним клыками хищника,ухо опирается на круп хищника.
Головы оленей как бы вырастают из спинхищников. Передние ноги хищников вытянуты вперед, согнуты в предплечьяхвверх и назад, так что преувеличенные лапы как бы подпирают голову, упираясьв изгиб шеи (3-5) или в саму голову хищника за ухом (1,2,6). Задние ногиредуцированы и схематизированы, однако можно утверждать, что они в основной133своей части отброшены назад, и лишь их окончания (собственно лапы) могутбыть отогнуты вперед.Трактовка анатомических составляющих: Уши выполнены в видетрехлепестковойпальметкисзавиткамилепестков.Глазахищниковпреувеличенные, овальные, с отходящей назад дуговидной слезницей.
В пастивыделены преувеличенные верхний и нижний клыки, между которыми зажатаморда поглощаемого оленя. Остальныезубы имитированы четкой илислабовыраженной рифленой полосой вдоль края пасти. Преувеличеннаякаплевидная носовая часть хищников завершается спиралевидной ноздрей.Туловища хищников зауженные гладкие; крупная лопатка, за одним исключением(1) обособлена (с помощью углубленного контура) и имеет полуовальносегментовидные очертания; задняя часть утяжеленная овально-сегментовидная.Хвосты хищников направлены вдоль зада назад, прилегая к поверхности зада изадней ноги. У изгиба ноги хвост выгибается в обратную сторону, причем егоокончание превращается в голову хищной птицы с овальным глазом, спиральнозакрученным клювом и выступающей над поверхностью клюва восковицей.Особенности трактовки конкретных изображений: На одном изналобников из Кужорской (1) носовая часть хищника в совокупности с верхнимклыком образует голову птицы, причем ноздря хищника выполняет одновременнороль глаза птицы, а верхний клык хищника — роль загнутого клюва птицы.Голова птицы переходит в шейную часть, передняя часть которой отграниченаспециальной линией.На другом налобнике из Кужорской (2) пространство между внутреннейповерхностью бедер и задних ног заполнено перевернутой удлиненнойпальметкой, лепестки которой образуют два яруса (три лепестка исходятнепосредственно из ее корня, а еще два или три показаны над ними).
Окончаниезадней ноги отображено только у правого хищника, и по сути представляет собойодин преувеличенный коготь, превращенный в птичью голову.На одном из Елизаветинских псалиев ноги (3) проработаны на всю длину,полностью отброшены назад и чуть согнуты на самом конце в лапах. Данное134изображение в целом отличается от остальных большим схематизмом игеометризмом.Аналогии и хронология: изображения данного типа композиционностилистическиоченьсходнысвышеописаннымихищникаминафрагментированном ажурном щитке псалия второй половины IV в. до н.э.
из тогоже Кужорского кургана (тип I -1-Б - I -2).Возможно, поскольку эти головы оленей фактически вырастают из спинхищников, их надо считать зооморфным превращением крыльев, и в этом случаесами хищники должны квалифицироваться как фантастические — то есть какльвиноголовые грифоны. (ср. вышеупомянутый тип I-3- II-1 (Кужорский) таксонагрифонов и крылатых львов: крылатый левсобственноекрылоподобнохищникамвцепляется, вцепляющегося вЕлизаветинско-кужорскоготипа,грызущим голову оленя.Хронология типа основывается на объективной датировке елизаветинскихизображений в рамках 1-ой- 3-ей четверти IV в.
до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).Группа I – подгруппа 3 – класс Б - отдел IТип I-3-Б -I-1 Семибратненский сер. – 3-й четв. V в. до н.э.К данному типу относятся 5 изображений, происходящих с территорииПрикубанья и оформляющих уздечные принадлежности - бронзовые псалии (1, 35) и бронзовые уздечные бляхи (4) 24.24К данному типу следует относить и два пока не опубликованных изображенияна бронзовых уздечных бляхах, которые были учтены Е.В. Переводчиковой в еекандидатской диссертации – из 2-го Семибратнего кургана (Переводчикова,1980в, кат.37, ГЭ СБр, II-69) и из Малых Семибратних курганов (Переводчикова,1980в, кат.42, ГЭ МСБр, 29)135Модельширокомордыйтипа:изображенхищник,относительнокороткоголовый,и короткоухий (т.е. семейства кошачьих).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
