Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 15
Текст из файла (страница 15)
– см. Бандуровский, Буйнов, 2000. С.17; Могилов,2008. С.49) может сужаться до пределов конца V – сер. IV в. до н.э.Тип I -1-А-а-I–9 Нижнедонской IV – нач. III в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Нижнего Подонья (1). Онооформляет широкую часть железного колчанного/поясного крючка, обтянутогозолотыми пластинами.81Это изображение короткоголового и короткоухого хищника, - очевидно,кошачьего (по мнению В.И. Гуляева, это барс – см.
Гуляев, 1969. С. 119).Моделировка высокорельефная, ажурная, изображение строго профильное.Хищник представлен с неплотно поджатыми ногами, с выгнутой спиной, сориентированной прямо головой. Голова сведена к огромному глазу (выпуклыйовал в аналогичном обрамлении глазницы), к которому с одной стороныпримыкает открытая треугольная пасть с замыкающими ее двумя рельефнымиклыками, а с другой стороны – выступающее над шеей наискось назадбесформенное ухо. Края рта и глазница маркированы линией из точечныхуглублений. Шея короткая узкая, с продольной линией из точечных углублений.Лопатка удлиненно-овальная, с продольной линией из точечных углублений и сдвумя аналогичными линиями по контуру.
Туловище укороченное, заполненорельефной головой «зубастой птицы» с округлым концентрическим глазом вобрамлении округлой глазницы, маркированной линией точек, клюв птицы слабозагнут, маркирован линией точек, зубы даны рельефными сегментами. Ногимощные в нижней части, локтевой выступ акцентирован глазом, аналогичнымглазу самого хищника, пальцы даны рельефно, тазобедренный уступ намечентреугольной впадиной. Хвост мощный, примыкает к задней ноге, доходит допятки, оформлен рельефной полосой с косым рифлением.Не находя себе прямых аналогий в рамках своего классификационноготаксона,данноеанатомическихизображениедеталейнаходитпоконтексту,себемоделировкеаналогиивсерииитрактовкесреднедонскихколчанных/поясных крючков с головой птицы на вершине и фигурой зверя восновании (Гуляев, 1969.
Рис.7:1-5, 7). Соответственно его можно датировать,как и всю эту серию, IV - началом III в. до н.э. 88Композиционно-стилистическиданномутаксонусоответствуеттакжеизображение хищника на золотой обкладке ручки сосуда, происходящего изпогребения, раскопанного в Новочеркасске в 1973 г. Однако этот комплексотносится уже к сарматской эпохе и датируетсяпо херсонесской амфоре82Тип I-1-А-а-I–10 Псенафский IV в. до н.э.К данному типу относятся 1 изображение, происходящее с территорииПрикубанья и оформляющее бронзовые псалии (1).Модель типа: изображен хищник, короткоголовый, широкомордыйотносительнокороткоухий(т.е.семействакошачьих).иМоделировкаодносторонняя рельефная, ракурс строго профильный.
Основу композициисоставляет S-видная схема.Хищникпредставленсостроугольноподогнутойпереднейногой,предплечье и кисть идут вдоль шеи, лапа упирается в открытую пасть; задняячасть туловища и задняя нога вывернуты на 180 градусов, задняя нога сильносогнута, так что голень перпендикулярна бедру, а стопа перпендикулярна голении упирается передним краем в живот. Хвост облегает зад и заднюю ногу.Детали трактованы четким рельефом. Глаз хищника выпуклый, овальный,углублен в глазницу с отходящей назад короткой слезницей. Ухо преувеличенное,овально-подтреугольное,выступающеенадголовой,свыпуклостьювуглублении, маркирующим раковину.
Пасть подковообразная, край отграниченжелобком. Подбородок и щека обозначены выпуклостями. Голова отделена отшеи уступом, имитирующим шерстную складку. Шея гладкая, расширяющаяся клопатке, туловище удлиненное и зауженное, сообразно фактуре оформляемойвещи.
Лопатка обозначена четкой сегментовидной выпуклостью, бедро сглаженопозднего эллинистического типа концом III-II в. до н.э. (Максименко, 1983. С.3233;С.174.Рис.20:10).Крометого,книжнедонскомуизображениюкомпозиционно примыкает, но не учитывается в нашей сводке изображениехищника (?), оформляющего бронзовый колчанный/поясной крючок из ст.Тихорецкой (Виноградов, 1972. С.318. Рис.2:7), т.к. крюк обломан, задняя частьживотного отсутствует, поза животного непонятна.83сегментом, тазобедренный уступ чуть намечен впадиной, хвост отделен от ногиуглубленной линией.Передняя нога тонкая длинная, задняя короткая.
Лапы сведены кпреувеличенным рельефным пальцам (четыре на передней ноге, три на задней).Аналогии и хронология. Вероятно, к тому же типу следует относитьизображение на псалии из Майкопского клада, хранившегося до ВеликойОтечественной войны в фондах Музеев Берлина и известного в настоящее времяпока лишь по рисунку (Leskov, 2008. Р.216-217, cat.299; ср. Эрлих, 2014. С.32-33),недостаточная четкость которого мешает уверенно относить майкопскоеизображение к рассматриваемому типу.
В образно-композиционном отношении(исключая позицию задней части) и отчасти в трактовке деталей псенафскоеизображение весьма сходно с фигурами рассматриваемого ниже типа I-3-Б-I-1(Семибратненский) середины - третьей четверти V в. до н.э. Однако псенафскоеизображение, при всей своей четкости, более геометрично и, что характерно дляприкубанских изображений скифо-меотского «елизаветинского стиля» (термин,введенный Е.Ф. Корольковой9),оформляет не обе, а только одну (очевидно,обращенную к зрителю) сторону псалия (Канторович, Эрлих 2006.
С. 102-103);показателен и отказ от 180-градусной перекрученности задней части тела,присущей типу I-3-Б-I-1 (Семибратненский) (ср. Эрлих, 2014. С.32-33).Следовательно, данное изображение должно датироваться не ранее типа I-3-Б-I-1(Семибратненский), но с учетом его близости последнему, не может бытьзначительно оторвано от него во времени. Можно принять предложенную В.Р.Эрлихом датировку псенафских псалиев в рамках IV в.
до н.э. (А.М. Лескованалогично датирует псалий из Майкопского клада-Leskov, 2008. Р..216-217),хотя вряд ли в настоящее время есть основания сужать эту датировку до 2-йполовины или конца этого столетия, как это предлагает В.Р. Эрлих (ср. Эрлих,2014. С.32-33).9См. Королькова, 2001б. С. 91-92. Рис.
1, 2, 9, 13-16; Рис. 2.84Группа I – подгруппа 1 – класс А – подкласс а - отдел IIТип I -1 –А-а- II - 1 Архангельско-белозерский к. V – IV в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения из Нижнего Приднепровья (1, 2).Они оформляют золотые накладки колчана (1) и основную пластину золотойобкладки ножен меча - последний хищник в многофигурной композиции (2).Модель типа: изображен относительно короткоголовый, широкомордый,короткоухий (т.е. кошачий) хищник с пятнами на шкуре (тигр или леопард?).Звери моделированы в высоком рельефе, без соблюдения строгой профильности.Хищник лежит на прижатых к туловищу четырех ногах, правая нога над левой, снаправленной наискось вверх шеей, с повернутой анфас вертикально посаженнойголовой,нижняя челюсть не показана.
Голова четко разделена на двасимметричныхсекторавертикальнымваликом,обозначающимнос,агоризонтальным валиком бровных дуг голова разделена на лицевую и лобнотеменную часть. Шея мощная трапециевидная, моделирована двумя сходящимисяплоскостями, разделена продольной линией. Шея, как и туловище, и задняя часть,покрыта редкими крупными округлыми углублениями, имитирующими, скореевсего, пятна на шкуре (или шерсть?) (у архангельского хищника (1) лопаткаоставлена гладкой). Рельефная лопатка полуовальная, в ее контуре рельефновыделено плечо («малая лопатка»), у белозерского хищника (2) оформленноерельефным завитком.
Туловище узкое, зад крупный, тазобедренный участокотделеноттуловищаузкимглубокимкаплевиднымуглублением,подчеркивающим выступ коленного сустава.Особенности трактовки конкретных изображений. Архангельский зверьдержит в передних лапах и грызет человеческую голову. У этого зверя головаимеет подпрямоугольные очертания, разделяется на лицевую и лобно-теменнуючасти, узкий лоб показан горизонтальной полоской, от концов которой отходятвверх округлые короткие уши с углублениями,овальная теменная часть.а между ушами оставленаМорда разделена надвое и состоит из широкой85рельефной полосы носа, по сторонам которого расположены подобные ушам исимметричные им глаза, а под глазами овально-треугольные рельефные щеки;показана только верхняя челюсть зверя.Ноги архангельского животного показаны весьма схематично, узкимирельефными полосками.
Передние лапы развернуты на зрителя, показаны почетыре пальца, обозначенные рельефными параллельными полосками, задниелапы даны в профиль, с единственным изогнутым рельефным когтем у каждой изних. Основная часть передней правой ноги архангельского хищника закрытапрофильной горизонтальной человеческой головой с лицом, обращенным вверх ис рифленой шапкой волос.У белозерского хищника голова трапециевидная в плане, разделена на двасимметричных продольных сектора валиком, обозначающим нос. По сторонамноса двумя выступами отображены складки кожи.
Носовой валик упирается вперпендикулярную ему рельефную волнистую линию над глазами, эта линияобозначает бровные выступы. Глаза даны округлой выпуклостью в треугольномуглублении, углом вовне, обозначающим слезницу. Лобно-теменная частьвыпуклая, разделена уступом надвое (обозначение мускулов). Уши вписаны вконтур головы, направлены вверх,даны рельефным овалом с углублениемраковины.Ноги белозерского хищника трактованы более натуралистично, их мускулыподчеркнуты углубленными линиями, идущей вдоль заднего края ноги, пяткаакцентирована рельефным завитком.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
