Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 14
Текст из файла (страница 14)
до н.э. – сер. VI в. до н.э. (см. ниже). Кроме того,75образуемая этими фигурками на бельской пластине вертикальная композицияопять-таки имеет аналогии именно в скифской архаике (Константиновскаяпластина).Даты морфологически близкого бельским енкивецкого изображения могутбыть верифицированы с учетом типологии конской узды, осуществленной А.Д.Могиловым. По данным исследователя, енкивецкая бляха может относиться как квыделенной им 1-ой среднескифской, так и ко 2-ой среднескифской группепредметов конского снаряжения, т.е.
ее дата определяется им в широких рамкахпоследней четверти VI-V вв. до н.э. (Могилов, 2008. С.418. Рис.193). Сравниваяенкивецкую бляху с остальными бляхами «ольвийского типа», Ю.Б. Полидовичпришел к выводу о ее абсолютной уникальности в связи со стилистическойспецификой ее изображений (Полідович, 2000. С.2, 8). При этом в отношенииданной бляхи исследователи обоснованно предполагают, что она могла бытьпродукцией бронзолитейщиков Бельского городища (Мурзiн, Ролле, Супруненко,1999. С.74-75). Очевидно, енкивецкую бляху, учитывая также традиционнуюдатировку большинства «ольвийских блях» концом VI – началом V вв. до н.э.,нужно датировать не ранее конца VI и не позднее середины V вв.
до н.э.Тип I -1-А-а-I–5 Кужорский 1-ой- 3-ей четверти IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение сдвоенных хищников,происходящее с территории Прикубанья (1).Оно оформляет бронзовыйналобник.Здесь изображены короткоголовые короткоухие хищники (кошачьи),сдвоенные в вертикальной осесимметричной геральдическо-синтетическойкомпозиции, примыкающие друг к другу мордами, животами и ногами.
Фигурыплоскостные ажурные с анатомическими деталями, моделированными спомощью углубленных линий,в строго профильном ракурсе. Хищникиудлиненные, с полосообразным вытянутым телом, с дуговидно прогнутойспиной, с вертикально опущенной головой, с широко открытой пастью, сторчащим наискось вперед ухом.76Уши хищников выполнены в виде трехлепестковой пальметки, этапальметка одновременно образует небольшую голову птицы с загнутым клювом,линия рта и глаз которой образованы единой полоской. Глаза хищниковпреувеличенные, овальные, с отходящими вперед и назад короткими слезницами.Края пасти, подбородка и лобно-теменной части хищников дублированылиниями.
Зубы имитированы рифленой полосой вдоль края рта. Преувеличеннаяносовая часть каждого хищника завершается завитком ноздри. Верхняя челюстьи глазная часть отграничены специальной линией. Вдоль верхнего и нижнегокрая шеи рифлеными полосками имитирована шерсть. Лопатки оформлены ввиде голов птиц. Передние ноги хищников вытянуты вперед, лапы отогнуты отзапястья вверх и упираются в подбородки единственнымпреувеличеннымзагнутым когтем, вписанным в изгиб шеи. Бедренная часть отделена от животадуговидной линией.
Задние ноги хищников упираются в живот. У задних лап подва когтя, - преувеличенные и сдвоенные, они образуют пальметовиднуюфигуру. Хвосты хищников облегают зады, отделены от их поверхности полосой,упираются на конце в изгиб задней ноги и закручиваются в обратную сторону.Поверхность пластины в месте прогиба грудной части образует овальноудлиненную гладкую фигуру, а на участках между хвостом и задней ногой —листовидную рифленую фигуру.Не находя себе прямых аналогий в рамках своего классификационноготаксона, данное изображение по общей композиционной схеме и по трактовке имоделировке анатомических деталей, в особенности головы, примыкает ксдвоенным фигурам хищников (но с головой назад) описываемого ниже типа I-3А-II-2 (Елизаветинско-кужорский), объединяющего изображения на налобниках ищитках псалиев из той же станицы Кужорской и из Елизаветинских курганов.Хронология.
Изображения Кужорского типа датируются в рамках 1-ой- 3ей четверти IV в. до н.э. на основании стилистических и морфологическиханалогий с более надежно датированными елизаветинскими комплексами(Елизаветинские курганы, курган 4/1913 г., или Южный, датируемый 1-ойчетвертью IV в. до н.э. и курган 7/1917 г., датируемый 3-ей четвертью IV в. до77н.э.), к которым относятся изображения смежного Елизаветинско-кужорскоготипа (см. Список опорных хроноиндикаторов).Тип I-1-А-а-I–6 Нимфейско-любимовский 2-я четв. V - IV в.
до н.э.К данному типу относятся 4 изображения с территории НижнегоПоднепровья (2, 3) и Крыма (1, 4). Это фигуры, оформляющие золотые нашивныебляшки.Модель типа: изображен лев с четко показанной гривой (переданакрупными рельефными выступами на шее). Звери моделированыв низкомрельефе, строго профильно, геометрично (подпрямоугольные). Лев представлен спреувеличенной прямо посаженной головой, с укороченным туловищем,практически сведенным к лопатке и бедру, почти без шеи, с плотно поджатыминогами, с округлым или овальным глазом, к которому почти примыкаеттреугольное ухо, направленное наискось вверх.Особенноститрактовкиконкретныхизображений:Пастьчащеприоткрыта, во рту могут быть показаны рельефные зубы (2, 3), в одном случае(4) – закрыта. Грива имитирована двурядной (1, 2) или однорядной (3)псевдозернью, либо рельефной елочкой (4).
Лопатка или не выделена (1, 2), илиакцентирована гладким узким сегментом (3), который может обрамлятьсярифленой рамкой (4).Ребра чаще не показаны, лишь в одном случае (3)имитированы двумя косыми рельефными полосами. Лапы преувеличены, ихокончания либо обозначены кружками или овалами (1, 4) либо показаны с тремяпреувеличенными рельефными пальцами (2, 3). Хвост закинут наверх, на спину изатем либо отогнут назад (1-3), либо спускается вниз, обрамляя бедро зверя и темсамым выделяя его контуром (4).Данный тип изображений находится на грани скифского и греческогоанимализма, однако намеренная диспропорциональность, обособление узкойлопатки в одних случаях, акцентирование гривы в других, геометризм в трактовкене позволяют исключать эти изображения из корпуса произведений скифскогозвериного стиля.
Ближайшую аналогию изображениям данного типа составляет78фигура львав нижней части золотой пластины под фигурами сфинксов) изНимфейского некрополя (курган 17) (ОАК за 1877. Табл.III, 31; Силантьева, 1959.Рис.38:11; Артамонов. 1966б. Рис.96), но оно не включается в данный тип,поскольку представляется,как и сфинксы,выполненным уже целиком вгреческой (хотя и упрощенной) манере.Основу хронологии типа составляют объективно датируемые нимфейскоеизображение 475-425 гг.
до н.э. и малочертомлыкское изображение второй пол. Vв. до н.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов). Комплекс из Любимовкидатирован А.М. Лесковым IV в. до н.э. (Лесков, 1972. С.53. Табл.16), что вполнесоответствует упрощенности и гротескности любимовских изображений львов посравнению с нимфейскими. Курганы группы Дорт-Оба датируются в целом IV в.до н.э. (Артамонов, 1966б. С.59). Таким образом, хронологические рамки типа 2-я четв. V - IV в.
до н.э.Тип I-1-А-а-I–7 Семибратненский середины - третьей четверти V в. дон.э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья (1). Онооформляет бронзовую уздечную бляху.Это изображение льва с натуралистично переданной головой. Лев являетсяобъектом терзания кошачьим хищником меньшего размера – пантерой илильвицей, вцепившейся льву в спину (другой вариант трактовки сцены - брачнаяигра льва и львицы?). Моделировка тела в целом низкорельефная ажурная,исключая высокорельефные лопатку, пальцы, ухо, гриву на спине и в основанииголовы.
Животное дано без соблюдения строгой профильности. Лев показан сдвумя плотно поджатыми передними ногами (задние ноги обломаны), с выгнутойспиной. Голова дана относительно натуралистично, с открытой пастью,обозначенной прорезью, с выступающими зубами и замыкающими пастьклыками,спересекающимпастьстержневиднымязыком,срельефноподчеркнутой линией рта, с каплевидной рельефной ноздрей, с миндалевиднойглазницей, содержащей овальный глаз, с рельефным надбровьем, сложенным из79двух рельефных треугольников.
В основании головы вдоль шеи полосой изчередующихся противонаправленных рельефных треугольников имитированашерстьилигрива.Двааналогичныходнонаправленныхтреугольникамоделируют небольшое ухо льва. Аналогичные треугольники передают гривульва по поверхности шеи ото лба до лопатки.
Шея мощная трапециевидная.Лопатка преувеличенная сегментовидная. Туловище гладкое мощное, плавнопереходит в заднюю часть (обломана внизу). Лапы сведены к двум рельефнымпальцам на каждой.Не находя себе прямых аналогий в рамках своего классификационноготаксона, данное изображение по трактовке и моделировке головы близкоизображениям обособленной головы типа 2 Нимфейско-журовского (см. ниже)7.Хронология. Изображение датируется 2-ой половиной, скорее, серединойтретьей четвертью V в.
до н.э. по объективным данным (см. Список опорныххроноиндикаторов).Тип I -1-А-а - I – 8 «Веселое-Частые» конца V - сер. IV в. до н.э.7К данному типу композиционно близко (при существенных отличиях втрактовке деталей) изображение некоего животного на золотой обкладкедеревянного сосуда из кургана в Новочеркасске раскопок 1973 г. (Максименко,1983. С.174. Рис.20:11). Однако новочеркасское изображение отличает крайняясемантическая неясность (проявляются черты и копытного, и хищника), котораяпредставляетсярезультатомоченьпозднейискажающейпереработкиизображений припавшего к земле хищника, что подтверждается и объективнойдатировкойновочеркасскогопогребальногокомплекса:попозднейэллинистической херсонесской амфоре он датируется концом III-II в.
до н.э., т.е.фактически сарматской эпохой (Максименко, 1983. С. 32-33). Это не позволяетнам включать данное изображение в состав нашего источника.80К данному типу относятся 2 изображения, происходящие с территорииСреднего Подонцовья (1) и Среднего Подонья (2). Они оформляют бронзовыеуздечные бляхи.Модель типа: изображен длинноголовый остроухий хищник (волк).Изображения моделированы в низком рельефе, в строго профильном ракурсе,крайне схематично и геометрично.
Хищник показан с опущенной наискосьголовой и торчащим в противоположном направлении ухом, с неплотноприжатыми ногами, со свисающим вдоль зада хвостом. Морда трапециевидная,пастьприоткрыта,глазнебольшойовальный,туловищеузкоеакцентированных лопатки и бедра, лапы преувеличены, образованырельефно выделенными пальцами, локтевой сустав и пяткабезтремяакцентированыовальными выступами.Особенности трактовки конкретных изображений: Хищник из «Частыхкурганов» показан с длинным ухом, с четко отображенной большой овальнойноздрей, с прямой спиной, с мощным рельефным хвостом, с обособленнымлоктевым суставом и пяткой, причем последняя поперечно зарифлена. Хищник изс.
Веселое более схематичен, более плоский, представлен с более коротким ухом,с выгнутым задом и прогнутой спиной с узким хвостом.Хронология типа определяется в первую очередь датой изображения изЧастых курганов, объективно датируемого сер. IV в. до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).С учетом изображения из Частых курганов должнаопределяться и дата близкого ему изображения на бляхе из Веселого, исоответственно хронология этого комплекса, в литературе весьма широкая(вторая пол. V - IV вв. до н.э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
