Диссертация (1095167), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 6 / Игнатов А.Н., Кириченко В.Ф., Рашковская Ш.С., Стручков Н.А., Шишов О.Ф. и др. - М.: Наука, 1971. – С. 216217.127они регулируются. И, исходя из этого, можно решить, является ли документудостоверением или иным официальным документом, предоставляющимправа или освобождающим от обязанностей.Помимо сказанного, хотелось бы обратить внимание и на то, что исходяиз буквального толкования закона, согласно ч. 1 ст. 327 УК РФ документ, являющийся удостоверением, автоматически становится официальным, с чем,впрочем, в науке уголовного права согласны и ученые, отдельные мнения которых мы приводили выше.
При этом к видам удостоверений они относят:паспорт, водительское удостоверение, военный билет, медицинскую и трудовую книжки и др.Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, военныйбилет, водительское удостоверение, технический паспорт на автомашину,страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка являютсяважными личными документами и не относятся к официальным1.Данный перечень важных личных документов в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2004 года был дополнен паспортом иводительским удостоверением2. С такой позицией нельзя согласиться. Нанаш взгляд, вопросу отнесения важных личных документов к официальнымдокументам, безусловно, требуется научное разъяснение и обоснование, поскольку важные личные документы тоже могут предоставлять права и освобождать от обязанностей (к примеру, завещание).
Тем не менее, законодательпроизвел разделение этих понятий в статьях 325 и 327 УК РФ, пытаясь криминализировать различные виды уголовных деяний. Однако, проведенноезаконодательное разграничение на практике приводит с каждым годом всё кбольшим спорам при квалификации и определении предмета преступления.1См.: Постановление № 1003 п 2000 по делу Крохина и Чегоровой // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2001. – № 8. – С. 19.2См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 832п03 по делу Камалетдинова// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 11. – С. 17.128При этом, многие ученые1 считают, что указанные документы относятсяне только к личным, но и к официальным, ввиду чего их подделка влечет наступление уголовной ответственности по ст.
327 УК РФ.Полагаем, что важный личный документ, исходя из того, что всегдаимеет специальные реквизиты и удостоверяет юридический факт, быть неофициальным не может. Конечно же, наличие и количество определенныхреквизитов определяется тем, для чего предназначается документ, и основывается на его содержании. Так, к примеру, для одних документов имеютсястандартные бланки, которые заполняются соответствующими записями,предоставляющими права или освобождающими от обязанностей (например,аттестат, диплом), для других – бумага с водяными знаками и другими средствами защиты от подделки либо даже обычная бумага, но обязательно наличие определенных подписей, штампов или печатей.Несмотря на приведенную позицию Президиума Верховного Суда РФкасаемо паспорта, в некоторых своих постановлениях Верховный Суд РФ,применительно к ч.
1 ст. 327 УК РФ, не отрицает того, что паспорт являетсяофициальным документом, предоставляющим права и освобождающим отобязанностей2. Так, к примеру, согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. № 655-П06 гражданин Б. был осужденпо ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно за подделку паспортов граждан в целях использования этих документов3.Таким образом, мы можем наблюдать ситуацию, когда согласно закону,по ч. 1 ст. 327 УК РФ удостоверение относится к официальным документам,и при этом, согласно ч. 2 ст.
325 УК РФ и складывающейся практики, пас1См., например: Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификациидеяний по ст. 327 УК РФ // Журнал Российского права. 2009. № 2. С. 61-68.2См.: Постановление Президиума Московского городского суда от 12 августа 2004 г. вотношении Белика // Бюллетень ВС РФ. – 2005.
– № 7. – С. 11; постановление ПрезидиумаВерховного суда РФ от 24 мая 2006 г. № 823-П05 в отношении Королева // Бюллетень ВСРФ. – 2007. – № 7. – С. 23–25; постановление Президиума Верховного суда РФ от 13 июня2007 г. № 655-П06 в отношении Б. // Бюллетень ВС РФ. – 2008. – № 4. – С. 21.3См.: Постановление Президиума Верховного суда РФ от 13 июня 2007 г. № 655-П06 вотношении Б.
// Бюллетень ВС РФ. – 2008. – № 4. – С. 21.129порт, водительское удостоверение, военный билет и другие документы (страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка, техническийпаспорт на автомашину), считаются важными личными, но не официальными.В своей работе П.Ю. Летников довольно подробно описывает и приводит доводы, почему перечисленные предметы следует относить к официальным, а посему мы не будем останавливаться на данном вопросе, а лишь отметим, что мы полностью разделяем и поддерживаем такую точку зрения ине согласны с решением Президиума Верховного Суда РФ по отнесениюпаспорта, водительского удостоверения, военного билета, страхового медицинского полиса, медицинской санитарной книжки, технического паспортана автомашину лишь к важным личным.Подчеркнем еще раз, что все перечисленные документы предусмотренынормативными актами, обладают реквизитами, выдаются специальными учреждениями и организациями (государственными структурами, юридическими лицами), фиксируют юридические факты, предоставляют права либоосвобождают от обязанностей.
Таким образом, получается, что важные личные документы являются частью официальных и, ввиду отсутствия пояснения данных понятий в законе, их разделение приводит к дискуссиям по вопросам разграничения данных документов и не позволяет на практике выработать единообразный подход к решению отнесения тех или иных видов документов к определенной категории, а соответственно приводит судебнуюпрактику к разобщению. Полагаем, что все указанные документы могут бытьпредметами преступления, предусмотренного ст.327 УК.В качестве еще одного предметаисследуемого состава преступления выступают государственные награды.
Как верно отмечает Е.В. Трофимов, государственные награды, как и ряд других политических символов, наделеныопределенными функциями1.1См.: Трофимов Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград // Современное право. 2006. № 7. – С.
53.130К числу функций, которые они выполняют, относятся номинативная,информативная и коммуникативная. Номинативная функция заключается втом, что государственные награды, имея в виду свое овеществленное выражение, выступают символами, с помощью которых происходит отличие награжденных лиц, выделение их социальной особенности в обществе. Информативная функция выступает социально-правовым гарантом наполнения этойособенности или смысловой нагрузкой, которая заключается в отражении отношения общества к государственной награде и её носителю. А коммуникативная функция выражается в характере и степени интеграции награжденныхлиц в общественную структуру, формирует определенные правила поведенияи взаимодействия участников общения с награжденными лицами1.Государственные награды оценивают и стимулируют деятельность членов общества в решении как национальных, так и общечеловеческих задач.Полученные государственные награды доставляют награжденным лицамличное удовлетворение, укрепляют в них чувство собственного достоинстваи уважения к государству, которое оценило их заслуги.Согласно Положению «О государственных наградах Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г.
№ 10992 государственные награды Российской Федерациипредставляют из себя высшую форму поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охранездоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитииспорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безо1См.: Там же. С. 53.См.: Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 30.12.2015) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с«Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденовРоссийской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медаляхРоссийской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названныхгосударственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиямРоссийской Федерации») [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_104589/ (Дата обращения 7.02.2016 г.)2131пасности государства, за активную благотворительную деятельность и иныезаслуги перед государством. Ими могут быть награждены кроме гражданРоссийской Федерации, еще и иностранные граждане и лица без гражданства1.К государственным наградам РСФСР, СССР относятся формы поощрения, установленные на основе соответствующих законодательных актовРСФСР и СССР2.Исходя из того, что Российская Федерация выступает правопреемникомСССР, УК РФ в полной и равной мере несет охрану общественных отношений, связанных с оборотом государственных наград как Российской Федерации, так и РСФСР и СССР.На сегодняшний день гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Данное обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, что правовое значение и роль государственных наградСССР ни коем образом не ставятся ниже государственных наград РоссийскойФедерации.В соответствии с п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
