Диссертация (1095167), страница 25
Текст из файла (страница 25)
и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013(Автор главы – З.А. Незнамова). – С. 883.2См.: Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский государственный университет,2006. – С. 11; Сабитова Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики:автореф. дис.
… канд. юрид. наук. Челябинск: Челябинский государственный университет, С. 13; Семенов Р.Б. Подлог документов (уголовно-правовые проблемы): монография.Владимир: Юридический центр «Пресс», 2005. С. 45; Пинхасов Б.И. Защита документовпо советскому праву. – Ташкент: Узбекистан, 1976. – С. 57; Букалерова Л. Документы какпредмет преступлений против порядка управления // Законность. 2006.
№ 6. С. 12-15; Поленов Г.Ф. Указ.соч. С. 23. и др.118от других видов документов, подтверждающих факты, не относящиеся кюридическим (например, исторические, социальные), приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений.Согласно теории права, любое правоотношение по своему содержаниюпредставляет из себя связь между субъектами, которая выражается в наличиивзаимно корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей (другими словами дозволенное поведение одного субъекта определяетсядолжным поведением другого субъекта)1.Исходя из сказанного можно полагать, что любой официальный документ, приводя к возникновению, изменению или прекращению правовых последствий, освобождает участников правоотношений от обязанностей либонаделяет их какими-либо правами.Так, например, М. приговором Озерского городского суда Московскойобласти от 30 января 2014 г. признан виновным по ч.
1 ст. 327 УК РФ. Какследует из материалов дела, на М. постановлением Озерского городского суда были возложены обязанности: официально трудоустроиться и документы,подтверждающие это, предоставить в Уголовно-исполнительную инспекцию.У М., не трудоустроившегося в установленный постановлением судасрок, возник преступный умысел на изготовление подложной справки о еготрудоустройстве, с целью последующего ее использования и введения в заблуждение сотрудников филиала ФКУ УИИ ФСИН России, об исполненииим постановления суда о его трудоустройстве.В дальнейшем М., находясьдома по месту проживания умышленно, изготовил справку о своем трудоустройстве в организацию «ИП В.» на должность водителя-экспедитора. После1См.: Ковалев М.И.
Советское уголовное право: Введение в уголовное право. Курс лекций. Вып. 1.; Отв. за вып.: Семенов В.М. – Свердловск, 1971. – С. 112-113.; Халфина Р.О.Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 92; Явич Л.С. Общая теория права / Под ред.: Королев А.И. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – С. 165, 210–211;Ной И.С. Уголовное правоотношение – одна из важнейших юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан // Личность преступника и уголовная ответственность.
Выпуск 1. Саратов, 1979. С. 16–17; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Учебное пособие. – Рязань: Изд-во РВШ МВДСССР, 1976. –С. 17, 27.119этого, он предъявил данную справку начальнику филиала ФКУ УИИ ФСИНРоссии в качестве официального документа, подтверждающего его трудоустройство в организацию «ИП В.», в должности водителя-экспедитора1. Такимобразом, он совершил подделку и использование официального документа,освобождающего его от обязанностей.Это еще раз подтверждает то, что предоставление прав и освобождениеот обязанностей и удостоверение фактов, имеющих юридическое значение,не являются равнозначными понятиями.
Первое может возникнуть толькопри наличии второго и является своего рода следствием способности официального документа удостоверять юридический факт и приводить к возникновению, изменению или прекращению правоотношений.Из этого следует, что имеются достаточные основания признавать предоставление прав или освобождение от обязанностей неотъемлемым свойством официального документа. Проведенное нами эмпирическое исследование показало, что 69 % также считают, что необходимым условием отграничения официального документа от документов иного типа является его способность предоставлять права и освобождать от обязанностей.Кроме того, надо отметить, что необходимость предоставления прав илиосвобождения кого-либо от обязанностей у официального документа, выступающего предметом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.
327 УК РФ, должна возникнуть до момента его подделки. Другимисловами, не в результате подделки официальный документ может приобретать это свойство, а до самой подделки указанное свойство существует какего необходимый признак. Примечательно, что для закона не имеет значениякто, как до подделки, так и после нее, наделяется правами или освобождаетсяот обязанностей.Между тем, нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что в последнее время происходит активное внедрение в повседневную жизнь боль1См.: Архив Озерского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх.
№ 110/2014).120шого количества информационных технологий, что в свою очередь приводитк возрастанию электронного документооборота. Однако, несмотря на вышесказанное, полагаем, что говорить о подделке электронного документа будетправильно в рамках компьютерных преступлений, поскольку для их подделки необходимо знание и умение использовать компьютерные технологии.Тем не менее, мы считаем, что под электронным документом следует понимать исходящий от имени государственных структур, юридических, а также физических (в случае надлежащего оформления и соответствующего порядка подачи) лиц документ, созданный с помощью электронных средств ипрограмм, обладающий свойством удостоверять юридически значимые факты и события, а равно предоставляющий права или освобождающий от обязанностей и удостоверенный электронной подписью».
При этом согласно ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информациив электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица,подписывающего информацию.Кроме того, принимая во внимание достигнутые достижения как в законодательной, так и в уголовно-правовой доктрине, и проанализировав судебную практику применения норм о подделке официальных документов, видится целесообразным дополнить ст. 327 УК РФ примечанием, которое изложить в следующей редакции:«Примечание.
Под официальным документом следует пониматьоформленный в соответствующем виде и зарегистрированный в установленном порядке документ, исходящий от имени государственных структур,юридических, а также физических лиц (в случае его принятия в официальноеделопроизводство или удостоверения должностным лицом или нотариусом),созданный или закрепленный на носителе (материальном или электронном),обладающий свойством удостоверять юридически значимые факты и события, а равно предоставляющий права или освобождающий от обязанностей».121Опрошенные нами респонденты в 80% высказали мнение в поддержкупредложения о включении данного определения в примечание к ст. 327 УКРФ.На наш взгляд, это определение необходимо сделать универсальнымидля всех статей Особенной части уголовного закона, в которых упоминаютсятакие документы.
Поскольку наличие законов разных отраслей права, содержащих различные определения понятия «официальный документ», приводитк тому, что правоприменители, обращаясь к ним, принимают противоречивые решения по отнесению документов к их виду. Мы считаем, что такоерешение позволит избежать указанные проблемы и приведет к единствуследственную и судебную практику.А также, на основе сделанных нами выводов о признании неотъемлемымсвойством любого официального документа предоставлять права или освобождать от обязанностей, мы считаем, что данная фраза вводит правоприменителя в заблуждение, давая возможность считать, что существуют официальные документы, которые не предоставляют права или не освобождают отобязанностей, а посему, на наш взгляд, подлежит исключению из диспозициич. 1 ст.
327 УК РФ.Следующим, перечисленным в диспозиции статьи 327 УК РФ, видомофициальных документом является удостоверение. Отдельные ученые считают, что удостоверение – это официальный документ, выдаваемый государственными либо негосударственными органами и содержащий сведения овладельце1. Основываясь на таком определении и учитывая их мнения, к удостоверениям относятся паспорт, водительское удостоверение, служебныеудостоверения (к примеру, работника полиции), трудовую книжку, военныйбилет и др.1См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред.
ЧекалинаА.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В.). Изд. 4-е, перераб., доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С.1188.122Другие авторы полагают, что удостоверение, помимо указанных признаков, обладает признаком удостоверять личность владельца1. Помимо этого, внауке уголовного права под удостоверением понимается документ, удостоверяющий право, статус и личность физического лица, изготовленный, выданный или подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятиях.
К таковым относят: удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение сотрудника МВД,удостоверение водителя и др.2По мнению И. Гричанина и Ю. Щиголева, удостоверение – это именнойдокумент, который удостоверяет право, личность, статус физического лица(удостоверение личности, удостоверение водителя, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны), который выдается и оформляется соответствующим образом3.А.С.
Шаталов и А.З. Ваксян удостоверением считают любой документ,который удостоверяет личность физического лица и подтверждает правовуюформу юридического лица, в число которых входят паспорт, трудовая книжка, орденское и пенсионное удостоверение, водительские права, лицензии,учредительные договоры и др.4А. Бриллиантов полагает, что к числу удостоверений относятся любыедокументы, удостоверяющие личность гражданина, а именно: паспорт, студенческий билет, военный билет, удостоверение, выданное отделом кадров и1См.: Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
