Диссертация (1095167), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Этот факт в первую очередь связан с тем, что документ, попадающий в сферу официального документооборота, приобретает соответствующие реквизиты (к примеру, проходит регистрацию и получает входящий номер) и в случае подделки вред будет причиняться нормальной (законной)деятельности государственных органов власти или управления в сфере обеспечения установленного законом порядка обращения, изготовления и реализации официальных документов.Так, например, приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 апреля 2013 г. С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч.
3 ст. ст. 159 УК РФ. Как следует из материалов дела, она, зная о том, что собственник квартиры Н. сконча1См.: Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство иправо. 1998. № 5. – С. 71.2См.: Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики // Российский криминологическийвзгляд. – Ставрополь, 2006, № 3. – С. 136.3См., например: Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официальной документированной информации в сфере порядка управления // Уголовное право. 2005.
№ 4. С. 14–18;Уголовное право России. Часть особенная. Уч. для бакалавров / Отв. ред. Кругликов Л.Л.– 4-е изд.-М.: Проспект, 2014. – С. 784. (Автор главы – А.С. Горелик); Клепицкий И.А.Указ.соч. С. 71; Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция.
1997. № 11. – С. 37. и др.114лась, и, желая завладеть данной квартирой, набрала на компьютере текст договора купли-продажи, согласно которому Н. продала С. квартиру и собственноручно расписалась в нем за Н. В дальнейшем С. предоставила в регистрационную палату вышеуказанный поддельный договор купли-продажиквартиры и сообщила о своем намерении зарегистрировать договор куплипродажи и переход права собственности на вышеуказанную квартиру, на основании которого, ведущий специалист П., не зная о совершаемом преступлении, подготовил бланки необходимых заявлений, в том числе от имени Н.о том, что она просит зарегистрировать договор купли-продажи и переходправа собственности на квартиру на имя С.
В данных заявлениях С. еще разрасписалась от имени Н., и передала их обратно,а в марте 2012 г. получиласвидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру1.По другому уголовному делу приговором Савеловского районного судаг. Москвы от 10 апреля 2012 г. признаны виновными Н. и Д. в покушении намошенничество. По материалам дела они решили завладеть квартирой, принадлежащей на праве собственности К., умершей и не имевшей наследниковпо закону и по завещанию.Для этого они изготовили поддельное завещание от имени К.
на имя Д.,удостоверенное врио нотариуса г. Москвы, согласно которому все принадлежащее на день смерти К. имущество завещается Д. Затем Д. на основании заявления и представленного завещания, получивкопию свидетельство о смерти К., а также собрав все необходимые документы, обратилась в нотариальную контору нотариуса г.Москвы с заявлением о принятии наследства поуказанному выше поддельному завещанию от имени К., однако, нотариус отказала Денисовой Е.А.
в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока вступления в наследство.Тогда Д. подалазаявление в Дорогомиловский районный суд г. Москвы о фактическом при1См.: Приговор по уголовному делу № 1-129/2013 Невинномысского городского судаСтавропольскогокрая.[Электронныйресурс]//URL:http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/ (Дата обращения 14.02.2016 г.).115нятии наследства К., состоящего из квартиры.Однако указанное заявлениеДенисовой Е.А. было оставлено без рассмотрения из-за установления судом,что вышеуказанное завещание врио нотариуса г.
Москвы Д. не удостоверял1.Таким образом, приведенные примеры показывают, что документ, исходящий от имени физического лица также может стать официальным, как случае его удостоверения нотариусом или должностным лицом, так и без такового, а лишь исходя из его нахождения в документообороте государственныхорганов.
При этом, споров относительно признания любого документа официальным при удостоверении его должностным лицом или нотариусом втеории уголовного права не возникает2.Таким образом, можно сказать, что документ следует признавать официальным при соблюдении следующих условий. Во-первых, в случае если документ, наравне с органами законодательной, исполнительной и судебнойвласти, исходит от имени различных субъектов, имеющих статус юридического лица (как государственных, общественных, так и коммерческих предприятий, организаций и учреждений).
А во-вторых, даже в том случае, когдаисточником происхождения является частное лицо, но при условии нахождения такого документа в документообороте государственных структур илиразличных юридических лиц либо в случае его удостоверения должностнымилицами или нотариусами.При этом, хотелось бы несколько подробнее остановиться на вопросеисточников происхождения официальных документов. Речь идет о физических и юридических лицах.Касаемо понятия юридические лица, считаем правильным уточнить, чток их числу, основываясь на положениях Гражданского кодекса РоссийскойФедерации3, следует относить организации, которые имеют обособленное1См.: Архив Савеловского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх.
№ 1-8/2012).См.: Клепицкий И.А. Указ соч. С. 71; Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделкии использования подложных документов // Российская юстиция. 1997 № 11. С. 37.3См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 31.01.2016). [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата обращения 10.02.2016 г.)2116имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имениприобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ч.1 ст.
48 ГК РФ); организации,преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли вкачестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (ч.1 ст. 50 ГК РФ). К их числу относятся: государственные и муниципальные унитарные предприятия, а такжеучреждения, корпоративные организации (ч. 3 ст. 48 ГК РФ); хозяйственныетоварищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия (ч.
2 ст. 50 ГК РФ);потребительские кооперативы и общественные организации (например, жилищно-строительные игаражные кооперативы, садоводческие потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления, адвокатские образования (являющиеся юридическими лицами) и др.) (ч.3 ст. 50 ГК РФ).Кроме того, согласно положениям ст.
23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридическоголица с момента государственной «регистрации» в качестве индивидуальногопредпринимателя. При этом к нему применяются правила Гражданского Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихсякоммерческими организациями. Поэтому, предлагаем, не выделять индивидуального предпринимателя отдельно в качестве источника происхождениядокументов, а рассматривать его в рамках понятия юридического лица.Помимо сказанного, считаем необходимым более подробно остановиться на такой отличительной особенности официального документа, как егоспособности удостоверять юридические факты, на что указывает довольно117большое количество ученых1.
Данную способность, применительно к понятию документа, мы описывали ранее. Теперь рассмотрим её в рамках понятияофициальный документ.Ученые в своем большинстве придерживаются мнения, что не любойписьменный акт может признаваться документом в юридическом смысле, поскольку одним из необходимых свойств официального документа являетсяего свойство удостоверения юридического факта2. Анализ научных точекзрения по данному вопросу позволяет сделать вывод, что наличие такогосвойства указывает на то, что данный письменный акт имеет статус официального документа. Документ по своей правовой природе должен порождатьвозникновение юридических последствий, а наличие свойства удостоверятьфакты, имеющие юридическое значение, наделяет письменный акт такойспособностью. Отсутствие указанного свойства приводит к тому, что письменный акт в правовом плане не может восприниматься как документ.
Такимобразом, получается, что любой официальный документ обладает свойствомудостоверять юридический факт.В виду того, что официальный документ обладает свойством удостоверять факты, имеющие юридическое значение, и, поскольку, как мы отмечалиранее, юридический факт представляет из себя обстоятельство, связывающеенорму права с возникновением, изменением или прекращением правоотношений, то логично говорить о том, что и официальный документ, в отличие1См.: например: Осокин Р.Б. Официальный документ как предмет служебного подлога //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке.
Материалы 4-й Международной научнопрактической конференции, 25-26 января 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.– С. 494; Басова Т.Б. Указ соч. С. 31; Львова Е., Макаров А. Указ.соч. С. 19; Уголовноеправо. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 5-е изд.,изм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
