Диссертация (1095167), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Защита документов по советскому праву. – Ташкент: Узбекистан,1976. – С. 143.3См.: Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 31.145материальных следов, которые могут быть выявлены с помощью криминалистической экспертизы, которая при интеллектуальной подделке бессильна1.Другие ученые придерживаются похожей точки зрения, считая, что приинтеллектуальной подделке документ изначально составляется подложным, свключением в него недостоверной информации (другими словами изготовление документа), а при материальной подделке в уже существующий документ вносятся изменения, которые искажают его первоначальное содержание(то есть изменение документа)2.Таким образом, если виновный осуществляет подделку документа путемполной его подготовки, то такая форма преступных действий определяетсякак изготовление, а если же искажение документа происходит подчисткой,вымыванием, вырезанием, травлением, зачеркиванием текста, заменой частейдокумента, переклеиванием листов или фотографий, внесением ложных подписей, оттисков печатей, штампов, то такой способ определяется как изменение (фальсификация) документа.Приведем несколько примеров из судебной практики.
Приговором от 7апреля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Каквидно из материалов дела, Г. с целью скрыть свое отсутствие на работе незаконно приобрел у неустановленного лица бланк листка нетрудоспособности,изготовленный при помощи форм плоской (офсетной) печати, не соответст-1См.: Ответственность за похищение, подделку документов и их использование.– М.:Юридическая литература , 1980. – С. 32-33.2См., например: Здравомыслов Б.В.
Должностные преступления. Понятие и классификация. - М.: Юрид. лит., 1975. – С. 163; Щиголев Ю.В. Виды подлога документов (уголовноправовой аспект) // Правоведение. 2000. № 2. С. 203; Завидов Б.Д. Служебный подлог ихалатность как преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Краткий комментарий уголовного законодательства. [Электронный ресурс] //URL: https://www.lawmix.ru/comm/4340 (Дата обращения 12.02.2016 г.); Волженкин В.В.Служебные преступления.
– М.: Юристь, 2000. – С. 182; Букалерова Л.А. Уголовноправовая охрана официального информационного оборота / Под ред.: Комиссаров В.С.,Пикуров Н.И. – М.: Юрлитинформ, 2006. – С. 229-232; Ефремова М.А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственныхнаград, штампов, печатей, бланков // Вестник Казанского юридического института МВДРоссии. № 2.
2015. С. 37-38.146вующий оригинальным образцам бланков листков нетрудоспособности, спроставленными в нем двумя оттисками треугольных штампов, не соответствующих данному виду документа, а также инструкцию по заполнению. Далее, находясь дома, он своей рукой заполнил все графы данного документа,внес неразборчивую рукописную запись в виде подписи, тем самым подделавподпись врача, и предоставил по месту работы.
Суд постановил назначить Г.наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей1.Как видно из приведенного примера, в данном случае наблюдается интеллектуальная подделка, а именно изготовление поддельного официальногодокумента путем полной его подготовки на поддельном бланке.По другому делу, согласно приговору от 15 августа 2013 г. Тимирязевского районного суда г.
Москвы А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах: в конце мая 2012 г.внес ложные сведения в студенческий билет с целью его дальнейшего использования для приобретения льготных проездных документов после окончания колледжа 30 июня 2012 г. в графу «Действителен по...» правого вкладыша, дописав их собственноручно «30 августа 2013». Судом было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца2.В данном примере также присутствует интеллектуальная подделка, поскольку каких либо искажений в первоначальное состояние документа невносилось. То есть изменения первоначального содержания документа небыло, а была лишь внесена дописка записи.Исходя из практической точки зрения, необходимо обратить внимание ина способы совершения подделки. Они могут быть весьма разнообразны.Так, совершая преступление, предусмотренное ч.
3 ст. 327 УК РФ, К. использовал поддельное водительское удостоверение на его имя. Согласно заключению эксперта № 1415 от 20.11.2015 бланк удостоверения по способу изго1См.: Архив Мещанского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1-253/2014).См.: Архив Тимирязевского районного суда г. Москвы. Уголовное дело (арх. № 1369/2013).2147товления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, авыполнен способом струйной печати с применением оборудования цветнойпечати1. Данный пример свидетельствует о том, что удостоверение можетбыть подделано путем использования поддельного бланка официального документа, который вместе со всеми остальными необходимыми реквизитами,в частности печатью, распечатан на обычном струйном принтере.Наряду с указанным примером, довольно часто на практике имеют место быть случаи, когда при подделке официальных документов используютсяподлинные официальные бланки и в них вносятся ложные сведения.Так, приговором Дорогомиловского районного суда г.
Москвы от 5 декабря 2014 г. признан виновным Щ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. 7 сентября 2014 г. находясь дома в целях дальнейшего использования, подделал паспорт гражданина Российской Федерации, на имя Н., а именно собственноручно внес в него изменения, путем замены фотографии.
Согласно заключению эксперта № 3923 от 01 октября2014 года паспорт соответствует аналогичным образцам печатной продукциипредприятий Гознака, имеется изменение первоначального содержания, выполненное путем замены на 3-й странице фотокарточки владельца документана другую, имеющуюся в настоящее время2.Однако, зачастую, совершая подделку официальных документов, виновные не только путем замены фотографии изменяют документ, но и вписывают ложные сведения.В соответствии с приговором от 1 октября 2015 г.
Домодедовского городского суда Московской области Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. 10 июня 2015 года, находясь у себя дома, подделал паспорт гражданина РФ на свое имя, а именно1См.: Приговор по уголовному делу № 1-3/2016 Наро-Фоминского судебного района Московской области [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie. (Дата обращения10.02.2016 г.).2См.: Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
Уголовное дело (арх. № 1614/2014).148внес в паспорт в графу «место жительства» ложные сведения о постояннойрегистрации: при помощи ранее приобретенного им самонаборного штампа,набрал собственноручно прямоугольный штамп с текстом, после чего нанесоттиск данного поддельного штампа, красящим веществом синего цвета, всвой паспорт. В продолжение своих преступных действий, собственноручнокрасящим веществом синего цвета заполнил графы в штампе, где указал адрес, дату и поставил подпись. Судом, с применением ст.64 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей1.Как видно из приведенных примеров, подделка документов может совершаться весьма разнообразными способами и хоть согласно положениюуголовного закона не требуется их учет при квалификации содеянного, поУголовно-процессуальному кодексу необходимо устанавливать способ совершения преступления.
Это позволяет восстанавливать полную картинупреступления и устанавливать в действиях виновного признаки объективнойстороны состава преступления. При этом определение способа совершениядеяния дает возможность установить вид подделки – интеллектуальную илиматериальную, а в результате и степень общественной опасности противоправного деяния, которая при интеллектуальной подделке значительно вышематериальной, поскольку изготовление ложного по содержанию документауказывает на спланированность, организацию преступления, а внесение изменений в документ, как правило, свидетельствует о спонтанности и одномоментности действий.Другим вариантом действия, которое выступает признаком объективнойстороны преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.
327 УКРФ, является изготовление поддельных государственных наград РоссийскойФедерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Как видим, законодатель при описании объективной стороны данного деяния применил другой1См.: Архив Домодедовского городского суда Московской области. Уголовное дело (арх.№ 1-531/2015).149термин, нежели для документов. Кроме того, определения изготовления назаконодательном уровне, касаемо исследуемой нормы, также нет.Но, несмотря на это, в научной литературе присутствует единство мнений, что под изготовлением указанных предметов следует понимать как ихполное создание, так и частичную переделку подлинных форм1.Так, А.В.Наумов считает, что под изготовлением поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков следует понимать их создание либо фальсификацию с помощью частичного изменения текста2.Согласно другому мнению, к изготовлению перечисленных предметов относится противоправноеизготовление копий подлинных, реально существующих медалей и орденов,а также иных государственных наград, печатей, штампов, бланков, либо ихизготовление с нарушением требований, установленных нормативными актами, или от имени несуществующих юридических лиц или граждан, а такжевнесение в содержание или форму данных предметов каких-либо изменений,дополнений, исправлений и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
