Диссертация (1095167), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Бриллиантов отмечает, что лицо привлекается к уголовной ответственности лишь тогда, когда подложный документ использовался в качествеудостоверения, а также с целью получения предоставляемых документомправ и освободиться от обязанностей3.По мнению Б.И. Пинхасова использование выражается предъявлениемподдельного документа или представлением его в соответствующую органи1См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Т.
3: Особенная часть (главы XI–XXI). 5-е изд. - М.: ВолтерсКлувер, 2011. – С. 456; Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженюк, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермаков[и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2014. – С. – 874;Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) 4-е изд., перераб. И доп. / под ред. Д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н.,профессора Н.Г. Кадникова.
– М.: ИД «Юриспруденция», 2016. – С. 970.2См.: Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава // Журнал российского права. 1999. № 1. С.117.3См.: Бриллиантов А.В. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельныхдокументов, штампов, печатей, бланков // Советская юстиция. 1982. № 8.
С. 24.154зацию, учреждение, предприятие или отдельным должностным лицам дляприобретения прав или освобождения от обязанностей1.Данное определение, на наш взгляд, в целом соответствует положениямсовременного уголовного законодательства. Однако, считаем нет необходимости перечислять в данном определении такие субъекты, как организации,учреждения, предприятия, хотя бы даже исходя из того, что во-первых, какнами было отмечено все они входят в состав понятия юридического лица, аво-вторых, этот перечень с учетом развития рыночных и изменения экономических и правовых отношений не полон.Нельзя оставлять без внимания и то обстоятельство, что в органах власти и управлениях, помимо должностных лиц, трудятся еще и другие служащие, деятельность которых является скорее технической и состоит, например, в приеме и передаче уполномоченным лицам документов, принятых отграждан, а посему, считаем их также необходимо учитывать в определениииспользования ввиду того, что предъявление поддельных документов данным лицам, вцелом, составляет объективную сторону преступления.Таким образом, определяя круг лиц, которым может предъявляться илипредставляется документ, мы видим, что он довольно широк.
И для того,чтобы не перегружать понятие, предлагаем в определении ограничиться словами «другим лицам», но только с обязательным указанием на цель деяния –получение прав или освобождение от обязанностей.Кроме того, проведенный опрос показал, что практические и научныеработники поддерживают наше мнение, что использование поддельных документов может заключаться и в предъявлении поддельных документов с целью подтверждения какого-либо должностного статуса (положения) и последующего получения прав или освобождения от обязанностей (96% опрошенных).
Ведь, к примеру, поддельное удостоверение Члена Совета Федерацииили депутата Государственной Думы наделяет лицо правом неприкосновен1Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому праву. – Ташкент: Узбекистан, 1976. –С. 91.155ности; также, без согласия соответствующей палаты Федерального СобранияРоссийской Федерации данное лицо не может быть задержано, арестовано,подвергнуто обыску (кроме случаев задержания на месте преступления) илидопросу; наделяется правом обеспечения жильем1 и рядом других прав. Поддельное удостоверение судьи Конституционного суда также наделяет лицонеприкосновенностью2. Предъявление удостоверения сотрудника федеральной службы безопасности позволяет лицу беспрепятственно входить в жилыеи иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения предприятий, учреждений иорганизаций независимо от форм собственности (конечно же при условии,что имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено общественно опасное деяние, выявление, предупреждение, пресечение,раскрытие и расследование которого отнесены «законодательством» Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, атакже в случае преследования лиц, подозреваемых в совершении такого деяния, если промедление может поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан)3.Как видим, сам факт предъявления указанных документов с целью подтверждения своего должностного положения, исходя из содержания нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность таких лиц, наделяетвладельцев определенными правами или освобождает от обязанностей.
Аподделывая такие документы лица преследуют цели облегчения совершения1См.: Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 03.11.2015, с изм. от 14.12.2015)«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/ (Дата обращения 14.02.2016г.)2См.: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015)«О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (Дата обращения 14.02.2016 г.)3См.: Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О Федеральнойслужбе безопасности» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_6300/ (Дата обращения 14.02.2016 г.)156своих противоправных действий путем незаконного получения таких правлибо освобождения от обязанностей.Исходя из сказанного, можно сказать, что под использованием следуетпонимать действия лица, выражающиеся в предъявлении, представленииподдельного документа другим лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей, а равно с целью подтверждения должностного положения и на основании этого дальнейшего получения прав или освобожденияот обязанностей.
По нашему мнению, использование без определенной целине должно образовывать состав преступления, поэтому наличие цели обязательно.По конструкции данный состав преступления является формальным исчитается оконченным в момент выполнения одного из действий, входящих вобъективную сторону состава преступления.Рассмотрев объективные признаки состава подделки, изготовления илисбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей,бланков, мы пришли к следующим выводам:- подделка удостоверений или иных официальных документов выражается в полном изготовлении фальшивого официального документа или частичном изменении (фальсификации) подлинного, при этом в первом случаебудет иметь место интеллектуальный, а вовтором, материальный вид подделки;- под изготовлением поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков понимается их создание либо фальсификация с помощью частичного изменения текста, у правоприменителей данный способ (впрочем,также как и сбыт, и использование) вызывает сложности на практике егоприменения и высказываются предложения о более подробном его разъяснении, к примеру, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ;- основываясь на анализе научных точек зрения и положений различныхпостановлений Пленумов Верховного Суда РФ, а также исходя из лексического анализа слова, мы приходим к выводу, что под сбытом, в рамках рас-157сматриваемой статьи, следует понимать безвозвратную передачу в полноераспоряжение других лиц поддельных предметов, осуществляемую как навозмездной, так и на безвозмездной основе.§ 3.
Субъективные признаки состава подделки, изготовления или сбытаподдельных документов, государственных наград,штампов, печатей, бланковПравоприменительная практика позволяет с достаточной определенностью сказать, что исследование субъекта преступления представляется весьма актуальным направлением в теории уголовного права, необходимость которого предписывается жизнью, а практическая значимость не вызывает сомнения1. При этом в российском научном сообществе, опирающемся набольшой опыт теоретических разработок, понятию субъекта всегда уделялосьбольшое внимание.Согласно действующему уголовному законодательству как таковогочеткого определения понятия субъекта преступления в Уголовном кодексеРФ не содержится.
При этом, исходя их теоретического толкования, данныйэлемент состава преступления рассматривается как совокупность признаков,закрепленных в гл. 4 Общей части УК РФ2. Так, согласно ст. 19 УК РФ регламентируются общие условия уголовной ответственности, совпадающие собязательными признаками, присущими субъекту преступления.В.Г. Павлов считает, что субъектом преступления может выступать лицо, совершившее общественно опасное, запрещенное уголовным законом1См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая.
Т. 1. – Тула: Автограф, 2001.– С. 307-308; Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Подред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. – С. 264-265; ПавловВ.Г. Субъект преступления. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
– С. 68-69; Гаухман Л.Д.Указ.соч. С. 121-123 и др.2См.: Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ.ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД«Юриспруденция», 2013. – С.
140 (авторы главы – Н.Г. Кадников, М.М. Дайшутов).158деяние и способное нести уголовную ответственность1. То есть, по мнениюавтора, понятие субъекта преступления выражается в правовой конструкции,которая образуется совокупностью определенных признаков – это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и вменяемое (ст.19 УК РФ).Исходя из своего содержания, каждое преступление находит свое выражение в акте общественно опасного поведения людей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
