Диссертация (1095167), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Как нами уже отмечалось, используемые поддельные документы довольно часто способствуют совершениютяжких и особо тяжких преступлений, таких как преступления террористического характера, убийство, похищение человека и другие. Кроме того, несомненно, тесную взаимосвязь исследуемые деяния имеют с хищениями, преимущественно с мошенничеством, присвоением и растратой3.Приведем несколько примеров из судебной практики. Так, например, вфеврале 2016 г. в Москве и Подмосковье была пресечена деятельность меж1См., например: Дайшутов М.М. Значение и теоретические основы классификации преступлений в Российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВДРоссии.
2013. № 10. – С. 78.2См.: п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебнойпрактике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] //СПС КонсультантПлюс URL: http://base.consultant.ru/ (Дата обращения 15.02.2016 г.)3См.: Бойцова Ж.А. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. – С. 104-106.174дународного преступного сообщества в составе 14 человек, организаторы иучастники которого обвинялись в изготовлении поддельных документовграждан России и стран СНГ для лиц, нелегально выезжающих в Сирию сцелью участия в боевых действиях на стороне международной террористической организации Исламское государство (ИГ)1, а также боевиков, направляемых в Россию главарями ИГ для совершения акций террористической иэкстремистской направленности, и нелегальных мигрантов.
В число изготавливаемых документов входили паспорта, дипломы, аттестаты, патенты, различные удостоверения (водительские, пенсионные и др.), всевозможныесправки и свидетельства, различные печати, штампы, трудовые книжки и др.2Или, например, в августе 1994 года, в г. Томске Д.
совершил умышленное убийство В. на почве личных неприязненных отношений, а в дальнейшем, с целью сокрытия подлинных данных о своей личности, избежания уголовной ответственности за совершенное ранее убийство В., использовал заведомо подложный документ – паспорт гражданина республики Казахстан наимя Д. с вклеенной в него своей фотографией3.Другой пример. В январе 2013 г.
К., имея при себе поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории«В» и перевозя в качестве пассажиров А.В.С. и С.М.А., допустил столкновение со второй секцией локомотива. В результате дорожно-транспортногопроисшествия пассажиру А.В.С. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека4.С февраля по октябрь 2012 году, Х., являясь начальником операционного отдела филиала ОАО «Сбербанк России», шесть раз совершила подделку1Организация официально запрещена в Российской Федерации.См.: Задержаны 14 подозреваемых в подделке документов россиян, выезжающих воеватьза ИГ [Электронный ресурс].
– Режим доступа: URL: http://tass.ru/proisshestviya/2677506(Дата обращения 19.02.2016 г.)3См.: Приговор по уголовному делу № 1-122/10 Октябрьского районного суда г. ТомскаТомской области [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com (Дата обращения9.11.2015 г.).4См.: Приговор по уголовному делу № 1-91/2013 Ширинского районного суда Республики Хакасия [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com(Дата обращения9.11.2015 г.).2175официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить искрыть совершение другого преступления, а также использовала заведомоподложные документы.
Также, используя свое служебное положение и имеядоступ к базе данных компьютерной программы АС «RS-Retail» ОАО «Сбербанк России», используемой для выполнения операций по вкладам физических лиц, имея корыстный умысел, она совершила неоднократно хищениеденежных средств1.Таким образом, судебно-следственная практика наглядным образом показывает взаимосвязь подделки документов с другими преступлениями, приводящими к наступлению более тяжких последствий или попытке избежатьнаказания за уже совершенные деяния, что, на наш взгляд, также должнобыть учтено в законе.Проведенный ранее анализ криминогенной ситуации, складывающейся всфере регулирования официального документооборота в России, нагляднымобразом показывает её коррупционную составляющую, остающуюся побольшей части латентной.
К тому же законодательство построено таким образом, что при совершении ряда преступлений идет поглощение преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, другими составами (например, присовершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа (ст. 159 УК РФ) или при незаконной выдаче либо подделке рецептовили иных документов, дающих право на получение наркотических средствили психотропных веществ (ст. 233 УК РФ)).Таким образом, учитывая такие случаи преступлений как подделка официальных документов, с целью их дальнейшего использования и использование таких предметов для совершения или сокрытия уже совершенных болеетяжких преступлений, и приходя к выводу, что общественная опасность исследуемых преступлений существенно возрастает, автор предлагает ужесто1См.: Приговор по уголовному делу № 1-122/10 Великоустюгского районного суда Вологодской области [Электронный ресурс] // URL: http://sudrf.kodeks.ru (Дата обращения14.02.2016 г.).176чить наказания путем увеличения санкций в виде лишения свободы: по ч.
1ст. 327 УК РФ – до 3 лет, по ч. 2 ст. 327 – до 5 лет, а по ч. 3 ст. 327 – до 8 лет,что позволит отнести наиболее опасные деяния данного вида к тяжким преступлениям с целью предупреждения совершения таких деяний и предотвращения наступления других общественно опасных последствий, при этомиспользование заведомо подложного документа, полагаем, целесообразновыделить в самостоятельный состав преступления (70 % опрошенных респондентов поддержали предложение о выделении ч. 3 ст. 327 УК РФ в самостоятельный состав преступления).Кроме того, анализ диспозиций всех частей ст. 327 УК РФ, показывает,что законодатель довольно широко криминализировал различные действия судостоверениями и иными официальными документами, предоставляющимиправа или освобождающими от обязанностей, государственными наградамиРоссийской Федерации, РСФСР, СССР. Однако, обращает на себя вниманиеотсутствие дифференциации ответственности за действия с указаннымипредметами, совершенные в соучастии.Исторический анализ отечественного законодательства показывает, чтона протяжении всего его развития групповые формы совершения преступления законодатель рассматривал как более опасные деяния1.
С течением времени прослеживается дифференциация ответственности соучастников, исходя из формы и вида их участия в преступлении.Обратимся к опыту в этой области законодателей зарубежных стран. Какверно отмечает М.М. Дайшутов, уголовное законодательство многих странпроводит дифференциацию преступных деяний на различные виды исходя изтех или иных критериев, и закрепляет это на законодательном уровне2.1См.: Виденькина Ж. В. Социально-историческая обусловленность выделения преступного сообщества как формы соучастия / Ж. В. Виденькина, М. В.
Денисенко // Закон и право.- 2015. - № 6. - С. 112-116.2См.: Дайшутов М.М. О категоризации преступных деяний по уголовному законодательству зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 12. –С. 59.177Так, отдельные уголовные кодексы стран СНГ, касаемо исследуемогонами преступления, предусматривают совершение деяний группой лиц в качестве одного из квалифицирующих признаков. Например, в ч.
2 ст. 380 УКРеспублики Беларусь1, ч. 2 ст. 310 УК Республики Таджикистан2, ч. 2 ст. 325УК Республики Армения3 в качестве квалифицированного состава выделеносовершение деяния «группой лиц по предварительному сговору».Статья 361 УК Республики Молдовы предусматривает как изготовление,владение, сбыт или использование поддельных официальных документов,предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а равно изготовление или сбыт поддельных печатей, штампов или бланков предприятий,учреждений, организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы, так и в п. «b» ч.
2 указанной статьи совершение подобных действий «двумя или более лицами»4.Также, п. 1 ч. 3 § 267 УК ФРГ охватывает подобное деяние, когда исполнитель «является членом банды, которая организовалась для постоянногосовершения … подделки документов»5. При этом данное действие признается «особо тяжким случаем».Изучение отечественной судебно-следственной практики показывает,что при групповом совершении подобных преступлений наказание не является более строгим. Так, например, Свердловский районный суд г. Белгорода30 июня 2011 года признал виновными Беликова А.Н., Беляева Н.Е. и Овчарову О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 327 УК РФ.С октября 2009 по июнь 2010 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, указанные лица изготавливали и сбывали поддельные1См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь[Электронный ресурс] //http://online.zakon.kz/Document (Дата обращения 02.04.2016 г.)2См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] //http://online.zakon.kz/Document(Дата обращения 03.04.2016 г.).3См.: Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] //http://www.parliament (Дата обращения 03.04.2016 г.).4См.: Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс] //http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (Дата обращения 03.04.2016 г.).5См.: Уголовный кодекс ФРГ / Пер.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
