Диссертация (1095167), страница 34
Текст из файла (страница 34)
По причине чего вовсех случаях совершения противоправных деяний уголовный закон обращает, закрепленные в нем требования по запрету совершать такие действия,лишь к человеку. Таким образом, как отмечает А.В. Наумов, только совершивший общественно действие (бездействие) человек может признаватьсясубъектом преступления2.В науке уголовного права разделяют приведенные точки зрения и субъектом преступления признают лицо, которое совершило общественно опасное деяние, закрепленное в законе под угрозой наказания и способное нестиза него уголовную ответственность3.Таким образом, уголовный закон в ст.
19 УК РФ четко и полно определил присущие признаки субъекта преступления, в том числе предусмотренного ст. 327 УК РФ, наличие которых позволяет привлечь физическое лицо,совершившее преступление, к уголовной ответственности, а отсутствие хотябы одного из них (возраста и вменяемости) – на невозможность привлечения лица, в том числе совершившего подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, в1См.: Павлов В.Г. Субъект преступления. – С.-Пб.: Юрид.
центр Пресс, 2001. – С. 37.См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Т.1: Общая часть. 5-еизд. - М.: ВолтерсКлувер, 2011. – С. 354; Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Монография. - Ставрополь: СКСИ, 2006. – С. 27.3См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г.
Кадникова. М., Издательство: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд. 2015, с.176-177.. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; подред. А.И. Рарога. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014. – С. 126.2159качестве субъекта преступления1.Мы разделяем общепринятую в российской науке точку зрения, согласно которой уголовная ответственность носит индивидуальный характер иможет применяться только в отношении физических лиц.
Как справедливоотмечали С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев, такой подход соответствует одномуиз основных принципов уголовного права, а именно принципу персональной,личной ответственности каждого человека за совершенные им общественноопасные деяния2. Таким образом, круг субъектов преступления ограничентолько физическими лицами.Следующим необходимым признаком, присущим как каждому субъектупреступления, признается вменяемость физического лица. Согласно теорииуголовного права под вменяемостью понимают такое состояние психики лица, совершающего общественно опасное деяние, когда оно способно осознавать характер и степень своих противоправных действий и (или) бездействийи может руководить ими3.Способность понимать и оценивать общественную опасность подделки,изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград,штампов, печатей, бланков, состоящую в изготовлении, изменении и другихпротивоправных действиях в отношении официальных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, приводящих к вредным последствиям и осознанно руководить такими действиями, присуща, как правило,вменяемому человеку.
По мнению Н.С. Лейкиной, к моральным основаниямпривлечения лица к уголовной ответственности относится не то, что пре1См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис …д-раюрид. наук. Л., 1969. С. 37; Павлов В.Г. Субъект преступления. – С.-Пб.: Юрид. центрПресс, 2001. – С. 69.2См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н.
Принципы советского уголовного права. М.: Наука,1988. – С. 99-100.3См.: Гаухман Л.Д. Указ.соч. С. 127; Уголовное право Российской Федерации. Общаячасть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2000. – С. 206-208; Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 5-е изд., перераб.
и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – С. 214; Уголовное правоРоссии. Общая часть. Учебник / Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАОЮстицинформ, 2010. – С. 156-158.160ступник не мог бы совершить преступление, а то, что противоправное деяниепредставляет из себя ни что иное, как выражение разума и совести человека1.Другими словами, вменяемое лицо, как правило, имеет свободу выбора своего поведения, и оно может поступать в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, в том случае, когда вменяемое лицо игнорирует уголовно-правовой запрет и поступает вопреки закону, то тем самым оно нарушает его. При этом убеждения и взгляды человека не влекут за собой уголовной ответственности, при условии того, что они не связаны с его преступнойдеятельностью.Следующим, третьим, важным признаком субъекта преступления является установленный уголовным законом возраст, с которого привлекают куголовной ответственности.
Статьей 20 УК РФ устанавливается, что по общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет.Однако, уголовный закон в своих нормах не содержит ответа, с какогоименно момента следует считать, что лицо достигло возраста уголовной ответственности. Согласно общему правилу (ст. 9 УК РФ), временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Крометого, необходимо иметь в виду и то, что согласно п. 1 ч. 1 ст.
421 УПК РФфакт установления возраста несовершеннолетних входит в перечень обстоятельств, необходимых установлению по уголовным делам о преступлениях,совершенных такими лицами2. Бывают случаи, когда для квалификации важное значение имеет установление числа, месяца и года рождения субъекта. Ввиду того, что закон не содержит каких-либо разъяснений на сей счет, в таких случаях следует руководствоваться разъяснениями Пленума ВерховногоСуда РФ3.1См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.
Дис. … д-раюрид. наук. - Л., 1969. С. 185.2См.: Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность.2000. № 11. С. 23-25.3См.: Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.– М.: Проспект, 2010. – С. 101.161Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» лицо признается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а с ноля часов следующих за ним суток. В случае установления возраста судебномедицинской экспертизой, днем рождения лица следует считать последнийдень года, названного экспертами при определении возраста, а при установлении минимального или максимального числа лет следует исходить изпредполагаемого экспертизой минимального возраста1.Помимо сказанного, необходимо иметь в виду, что согласно ч.
3 ст. 20УК РФ к уголовной ответственности не привлекается несовершеннолетнеелицо, которое в силу своего умственного развития, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния немогло в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность совершаемых им действий (бездействий) даже в случае достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности, указанного в ч.
1и ч. 2 названной статьи. В таком случае, согласно нормам Уголовнопроцессуального кодекса РФ, назначается судебная экспертиза, в процессекоторой устанавливается наличие и степень умственной отсталости несовершеннолетнего2.Согласно нормам ч. 2 ст. 20 УК РФ устанавливается перечень деяний, закоторые к уголовной ответственности привлекаются лица с четырнадцатилетнего возраста.
Деяние, наказуемое по ст. 327 УК РФ, в этот перечень невходит, и ввиду того, что нормы об ответственности за подделку, изготовле1См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета.2011. 11 февраля; Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практикаприменения // Уголовное право. 2000. № 3. С. 43-50.2См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ(ред. от 30.12.2015) п.
4 ст. 196 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения 17.01.2016 г.)162ние или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков не содержат каких-либо дополнительных характеристиксубъекта, соответственно, субъект данного преступления общий.Кроме того, как уже отмечалось, юридическое лицо не может выступатьсубъектом исследуемых уголовно наказуемых деяний.
Однако, оно можетпривлекаться к административной ответственности по ст. 19.23 КоАП РФ заподделку документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличиеу лица права или освобождение его от обязанности, а равно за подделкуштампа, печати, бланка, их использование, передачу либо сбыт.
Конструирование таким образом норм уголовного и административного законодательства, на наш взгляд, приводит к коллизии норм права. Как справедливо отмечает Я.В. Бродневская, по своему содержанию эти нормы отчасти аналогичны ина практике правоприменитель на свое усмотрение привлекает лицо либо кадминистративной, либо к уголовной ответственности1.Проведенное нами анкетирование показало, что 90% респондентов согласны с тем, что данное обстоятельство позволяет руководителям юридических лиц избегать ответственности за преступления, предусмотренные ст.327 УК РФ. Совершенствование законодательства в данной сфере будет рассмотрено в следующем параграфе.Между тем, следует отметить, что перечисленные в ст. 327 УК РФ действия могут совершаться не только частными лицами, но и лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, атакже должностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом в томслучае, когда указанные лица совершают подделку не в связи с выполнениемслужебных обязанностей и не используя для этого служебного положения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
