Диссертация (1095167), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Таким образом, согласно действующему уголовному законодательству, за использование полученного таким образом документа лицо совершенно обоснованно должнопривлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как за использование заведомо подложного документа.Вместе с тем использование заведомо подложного документа имеет несколько иную природу по характеру деяния, поэтому требует более тщательного рассмотрения. На наш взгляд, в УК РФ следует выделить это деяние всамостоятельный состав преступления, о чем будет более подробно сказанопозднее.Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.В качестве непосредственного объекта рассматриваемых деяний выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный закономпорядок обращения, изготовления и реализации официальных документов, атакже государственных наград Российской Федерации, РСФСР и СССР.1См.: Постников В.С.
Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1990. – С. 85.141Для правильной квалификации преступления по ст. 327 УК РФ необходимо уметь правильно отграничивать исследуемые составы от смежных составов преступлений, содержащих в себе указание на такой общий предметпреступления, как документ. К числу главных оснований, по которым происходит разграничение, следует отнести вид нарушающихся общественных отношений, характер действий, а также лицо, совершающее эти действия. Приэтом следует соблюдать правила о конкуренции уголовно-правовых норм.Под официальным документом понимается оформленный в соответствующем виде и зарегистрированный в установленном порядке документ, исходящий от имени государственных структур, юридических, а также физических лиц (в случае его принятия в официальное делопроизводство или удостоверения должностным лицом или нотариусом), созданный или закрепленный на носителе (материальном или электронном), обладающий свойствомудостоверять юридически значимые факты и события, а равно предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.Учитывая, что любой официальный документ обладает отличительнойособенностью – способностью удостоверять юридические факты, которыеприводят к возникновению, изменению или прекращению правоотношений,следовательно, любой официальный документ обладает свойством предоставлять права или освобождать от обязанностей, данное свойство следует исключить из диспозиции ст.
327 УК РФ и рассматривать при определении самого понятия официального документа.В целях устранения сложностей возникающих на практике применениязакона при отнесении документов к тем или иным видам, предлагаем дополнить примечанием ст. 327 УК РФ, в котором указать, что следует относить кофициальным документам в рамках Уголовного кодекса РФ.Под «удостоверением» следует понимать разные виды документов, обладающие способностью фиксировать, свидетельствовать, удостоверять конкретные факты, личность лица или его правовое положение.142Государственные награды Российской Федерации представляют из себявысшую форму поощрения граждан за различные заслуги (к примеру, в области государственного строительства, науки, культуры, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в обеспечение безопасности государства и иные) перед государством.
К награжденным лицам применяютсямеры социальной поддержки и в результате использования поддельных государственных наград государству причиняется вред в экономической сфере, атакже в области охраны прав и защиты интересов граждан, должностныхлиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления.Предлагаем исключить из диспозиции ст. 327 УК РФ такие предметы,как штампы, печати, бланки ввиду современных достижений науки и техники, позволяющих подделывать данные предметы любой сложности, а такжетого обстоятельства, что при их подделке преследуется конечная цель, заключающаяся в подделке самих документов.К подложным документам (ч.3 ст.
327 УК РФ), в силу закрепления данной нормы в главе 32 УК РФ, охраняющей общественные отношения в сферепорядка управления, и в ст. 327 УК РФ, регламентирующей общественныеотношения, обеспечивающие установленный законом порядок обращения,изготовления и реализации официальных документов, относятся не все видыдокументов, а лишь подложные официальные документы.§ 2. Объективная сторона состава подделки, изготовления или сбытаподдельных документов, государственных наград,штампов, печатей, бланковПомимо рассмотренных выше объекта и предмета, важное значение приквалификации любого противоправного деяния имеет объективная сторонасостава преступления.Как справедливо отмечал профессор Л.Д. Гаухман, объективная сторонасостава преступления в уголовно-правовой литературе раскрывается доста-143точно полно1. Так, под объективной стороной понимают: «общественноопасное и противоправное посягательство на интересы, охраняемые уголовным законом, рассматриваемое с его внешней стороны исходя из последовательности развития явлений и событий, с которых начинаются противоправные действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»2;«совокупность признаков, установленных законом илив отдельных случаях (когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ является бланкетной) другими законами или нормативно-правовыми актами,которые характеризуют внешние проявления общественно опасного и противоправного поведения человека, причиняющего существенный вред объектууголовно-правовой охраны, либо который способен причинить такой вред,находящегося в психофизическом единстве с внутренними процессами, отражающими сознание и волю лица, его потребности и интересы, цели и мотивы поведения»3 и др.Основываясь на таких определениях объективной стороны преступления, представляется возможным выделить признаки и черты, присущие объективной стороне исследуемому составу преступления.Объективная сторона рассматриваемого состава преступления по ч.1 характеризуется деянием в следующих формах:- подделкой удостоверения или иного официального документа;- изготовлением поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;- сбытом продуктов подделки;По ч.
3 ст. 327 УК РФ объективная сторона характеризуется действием использованием заведомо подложного документа.1См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. – М.: ЗАО"ЮрИнфоР", 2013. – С. 84.2См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 9.3См.: Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ.ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД«Юриспруденция», 2013. – С.
110.144В законе понятия определения подделки не содержится. Однако в научной литературе данный вопрос рассмотрен довольно широко и подробно.Согласно имеющимся точкам зрения, под подделкой следует пониматьполное изготовление фальшивого официального документа или частичнуюфальсификацию подлинного документа1.Как видим, имеются в виду две самостоятельные формы (способа), с помощью которых осуществляется подделка – это изготовление и изменение(фальсификация) предмета исследуемой нормы.
При этом исходя из того, чтодокумент, как верно отмечает профессор Б.И. Пинхасов, представляет из себяединство содержания и формы2, в теории уголовного права различают материальную и интеллектуальную подделку.Такая классификация, как считает Г.Ф. Поленов, основывается на анализе норм, регламентирующих ответственность в области фальсификации документов, поскольку законодатель в одном случае имеет в виду только материальную, а в иных как материальную, так и интеллектуальную подделку3.При этом, согласно его мнению, к материальной подделке относится искажение истины в документе путем нарушения его формы и оставления на нем1См., например: Здравомыслов Б.В. Должностные преступления.
Понятие и классификация. - М.: Юрид. лит., 1975. – С. 163.; Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 30.; Бриллиантов А.В.Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов,печатей, бланков // Советская юстиция. 1982. № 8. С. 23-24; Постников В.С. Уголовнаяответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков. Дисс. … канд. юрид. наук.
– М., 1990. – С. 96; ШаталовА.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог... (научно-популярное издание) – М.:Лига Разум, 1999. – С. 12; Щиголев Ю.В. Виды подлога документов (уголовно-правовойаспект) // Правоведение. 2000. № 2. С. 198-199; Уголовное право России. Общая часть.Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ.ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – С. 882.2См.: Пинхасов Б.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
