Концептуализация тактильных ощущений, связанных с восприятием поверхности объекта (1095158), страница 26
Текст из файла (страница 26)
словарное описание ручей – небольшой водный поток – ТСРЯ:С. 1019). Актуальное состояние ручья не соответствует «норме», которая заключается впредставлении о ручье как о водном потоке, при этом источником информации о признакеобъекта сухой-2 является, как правило, визуальный образ объекта.В ситуации С холма, на котором стояла ферма, были далеко видны сухие поля илесистые склоны говорящий делает вывод о состоянии поля на основании несоответствияувиденного устойчивому представлению о «нормальном» поле как об увлажнённом,плодородном, зелёном пространстве. В предложении Кто-то из жителей соседнихдеревень поджёг сухую траву слово сухой также реализуется значение сухой-2, посколькуобъект (трава) не отвечает представлению о траве как сочной и зелёной, т.е.характеризуется как утративший свою релевантную характеристику.
Источникоминформации является визуальный канал восприятия объекта.Иными словами, значение сухой-2 используется в том случае, если говорящийожидает увидеть наличие влажности, но фактически фиксирует её отсутствие. При этом онстроит это умозаключение не только на основе опыта предшествующего тактильногоконтакта, т.е. имея чёткое представление о том, каков сухой объект на ощупь, но чащесоотносит это ощущение с тем, как объект обычно выглядит, ср.: На земле валялась кучасухих веток.
Мама сказала не трогать их, потому что после дождя они были мокрыми, ия мог испачкаться. Прилагательное сухой в данном случае употребляется в значениисухой-2, говорящий описывает объект (ветки), как не соответствующий норме. Вывод обактуальном состоянии Х-а (мокрый) сделан на основе визуального восприятия, при этомдля умозаключения о состоянии поверхности объекта (после дождя) соприкосновение собъектом не обязательно. Отметим также, что информация о состоянии объекта сухой-2может быть получена через аудиальный или ольфакторный канал восприятия, ср.: Сухиестебли глухо шелестели; Слышался шелест сухих листьев в мертвой тишине; Горячийвоздух, поднимавшийся от земли, смешивался с терпким запахом пыли и сухих листьев.В семантической структуре прилагательного сухой можно также выделить значениесухой-3, которое трактуется как метафорическое, ср.: Вопрос в том, как воплотить сухие102цифры в нечто живое; Его подход был недоступен сухой логике; Книга представляетсобой тщательное изложение сухих фактов; Он произнес эту фразу сухим, скрипучимголосом; Это было сухое поражение.
В основе значения сухой-3 лежит сравнениеощущений,возникающихпричувственномвосприятиифизическогообъекта,схарактеристиками объекта иной природы на базе образных ассоциаций, основанных напредшествующем опыте тактильного восприятия. При этом «нефизический» объектописывается как утративший релевантную характеристику и более не соответствующийпредставлению индивида о его типичном состоянии и воспринимается не нейтрально (вотличие от значения сухой-2), а как нечто неприятное, негативное.
Возникшее на баземетафорического переноса значение сухой-3 используется в сфере (эмоциональной)оценки, которая, как правило, не имеет прямых точек соприкосновения с сенсорнымвосприятием.3.3.1.1. Результаты направленного ассоциативного психолингвистическогоэксперимента по формулированию дефиниции слова сухойДля расширения доказательной базы и определения основного (доминантного)значения рассматриваемой языковой единицы был проведён направленный ассоциативныйпсихолингвистический эксперимент по формулированию дефиниции прилагательногосухой. Методика проведения данного эксперимента была предложена американскимучёным Ч. Осгудом и впоследствии получила развитие в работах зарубежных иотечественных исследователей (см., например, Osgood 1957; Лурия 2010). В ходеэксперимента испытуемым было предложено сформулировать дефиницию слова-стимула(прилагательного) с помощью других прилагательных из заданного списка (взятого изсинонимического словаря), с целью наиболее полно отразить его значение (см.
детальноеописание параметров проведённого ассоциативного эксперимента в Главе 2). Максимальновозможное количество используемых единиц составило 10 прилагательных. Так, дляописания прилагательного сухой как наиболее частотные информантами были отобраныприлагательныебезжизненный,испорченный,лишённыйвлаги/жидкости,потрескавшийся, немокрый, ломкий, пустынный, неприятный, обезвоженный, высохший.Для носителя языка в норме доминантным предположительно является признакотсутствия посторонней субстанции (жидкости) на поверхности или в структуре объекта. Всвязи с этим ожидалось, что дефиниции, предложенные испытуемыми к слову-стимулусухой, будут преимущественно репрезентировать данный признак. (Результаты данногопсихолингвистического эксперимента отражены в диаграмме на Рис. 1, на котором по103вертикалиуказанопроцентноесоотношениепредложенныхслов-дефиниций,погоризонтали представлены слова, выбранные информантами):Рис.
1. Результаты эксперимента со словом-стимулом сухойКак видно из приведённой диаграммы, большинство испытуемых (70%) предложилидефиниции, репрезентирующие признак отсутствия посторонней субстанции (жидкости) наповерхности / в структуре объекта, описываемого как немокрый / невлажный (т.е. для нихзначимымоказалосьзначениесухой-1).21%респондентовохарактеризовалипредъявляемое слово-стимул как высохший / обезвоженный/ пустынный), что позволяетотнести эти определения к значению сухой-2; и только 9% испытуемых соотнесли словостимул со значением сухой-3 (грубый, неприятный).В итоге проведённый психолингвистический эксперимент показал, что первоезначение слова сухой (отсутствие жидкости на поверхности объекта) в семантическойструктуре рассматриваемого прилагательного является основным, в то время как второезначение (несоответствие актуального состояния объекта представлению о норме)встречалось реже.
Наименее распространённым оказалось третье значение (эмоциональнаяоценка нефизического объекта), в основе которого лежит метафорический перенос.Результаты данного эксперимента также свидетельствуют о правомерности выделениявышеперечисленных трех значений, поскольку в языковом сознании носителей языка ониразведены, и между ними существуют определённые различия.
Иными словами,проведённыйассоциативныйэкспериментподтверждаетвозможностьописания104семантической структуры прилагательного сухой, как состоящего из трёх значений сухой-1,сухой-2 и сухой-3.Далее, проведённый в рамках диссертационного исследования статистическийанализ показывает различия в выборе канала восприятия информации об отсутствиипосторонней субстанции (жидкости) на поверхности объекта: Информация о значениисухой-1 поступает через различные сенсорные каналы – через тактильный канал в 47%случаев, в через визуальный – в 30%, через аудиальный – в 15% и через ольфакторный – в8%.
Информация об объекте как не содержащем влаги и пребывающем в состоянии, несоответствующим типичному представлению о нём (значение сухой-2), преимущественновоспринимается визуально (в 67% случаях), через тактильный канал в 14% случаев, черезаудиальный канал – в 10%, через ольфакторный канал – в 9%.3.3.2. Особенности семантики прилагательных, описывающих наличиепосторонней субстанции (жидкости) на поверхности объекта: влажный, мокрый,липкий, клейкийРассмотрим прилагательные, указывающие на наличие посторонней субстанции наповерхности объекта или в его структуре – слова влажный, мокрый, липкий и клейкий.В словарной статье ТСРЯ под редакцией С.И. Ожегова и Л.И.
Скворцова уприлагательного влажный выделяется одно значение – пропитанный влагою, мокрый,сырой (ТСРЯ: С. 139). Толкование значения исследуемого прилагательного черезсинонимическое прилагательное мокрый вызывает возражение, поскольку в таком случаенепонятны различия в их семантике. Также вызывает сомнение указание на интенсивноепроявление признака (пропитанный влагой).Как представляется, в рамках семантической структуры прилагательного влажныйдействительно можно выделить только одно значение влажный, в основе которого лежитотражение результата тактильного контакта с объектом, на основании чего индивид делаетумозаключение о наличии на поверхности объекта или в его структуре постороннейсубстанции (жидкости) (см. детальное определение значения – ниже). В примере Онапогладила влажный мех восприятие объекта происходит через механорецепторы,расположенные на поверхности рук индивида, а контакт осуществляется без приложенияинтенсивного усилия, в форме скольжения вдоль поверхности объекта.
Тактильныйконтакт может также осуществляться с приложением интенсивного усилия в форменадавливания вертикально поверхности объекта и описываться следующими глаголами:надавить, прислониться, потрогать и т.д. Информация об актуальном состоянии объектаможет быть получена также через визуальный канал, ср.: Краем глаза он взглянул на105влажный ковёр (в данном случае информация о канале восприятия объекта передаётсяединицей контекста взглянул).Интересно сравнить значение влажный с сухой-2, где значимым представляется непризнак отсутствия посторонней субстанции на поверхности объекта, а более релевантныйпризнак необратимости состояния (обычно наступившего в результате «порчи»). В примереКраем глаза он взглянул на влажный ковёр значение прилагательного влажный, напротив,заключается в указании на наличие влаги внутри объекта.
Хотя информация получена нечерез тактильный, а смежный визуальный канал, это не является основанием для выделенияв семантике прилагательного влажный второго значения. В данном случае имеет местосмена модальности восприятия как регулярный метонимический механизм, не приводящийпри этом к возникновению новых значений. Так, Д.Н. Шмелёв отмечал регулярностьподобной метонимии, характеризуя данный процесс как «последовательный охватопределённой группы слов общей формулой» метонимического переноса. По мнениюученого, «термин “регулярность” применяется к таким группам слов, в которыхобнаруживаютсяоднотипныезначения,безотносительноктому,охватываетлисоответствующая формула полностью данную группу или лишь частично.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
