Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Гипотеза считается доказанной, если в первой системе под воздействием экспериментального фактора (независимой переменной) произошло изменение, которое во второй отсутствует.В социальной сфере проводят эксперименты, различающиеся:1) по характеру объекта и предмета исследования; 2)-по специфике поставленной задачи; 3) по логической структуре доказательства гипотезы. Что касается характера экспериментальныхситуаций, то социологи отдают предпочтение полевым экспериментам.В полевом эксперименте условия воздействия экспериментального фактора близки к естественным. Полевые экспериментыбывают активно направленными и естественными. В активно направленном эксперименте исследователь вводит в действие экспериментальный фактор, приводящий, по его гипотезе, к определенным последствиям, в естественном — воздействие экспериментального фактора вызвано самим ходом событий.явлениями.Опросы.
Методы, основанные на наблюдениях, используются дляописания и характеристики непосредственно наблюдаемого поведения людей в разных ситуациях. Однако для наблюдения недоступны системы ценностей, убеждения, взгляды, представления,мотивировки и чувства. В таких случаях ведущим методом социологического исследования становится опрос. Опросы, как правило, проводятся методами интервьюирования и анкетирования.Восновеинтервьюподробномуосновеплану,заранее—беседаоднакоподготовленногочащепопредварительносоциологиопросногоразработанномупроводятлистагинтервьюСм.: Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.6*нав котором даС.
898—901.84ГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕются все интересующие вопросы в определенной последовательности и с заданными формулировками.Анкетированиедовательгоопроса)общаетсяс помощью—методопроса,с респондентомприкотором(участникомсоциолог-исслесоциологическоанкеты.Как при интервьюировании, так и при анкетировании исследователи должны уделять особое внимание процедурам выборки:1) определить слои и группы населения, на которые предполагается распространить полученные результаты опроса (генеральнаясовокупность); 2) определить численность опрашиваемых, необходимую и достаточную для репрезентации генеральной совокупности; 3) определить правила поиска и отбора респондентов напоследней стадии выбора.
Такие рупоры общественного мнения,как «Гэллап», «Харрис» и «Си-Би-Эс Ньюс», используют небольшую выборку респондентов: примерно 1500, респондентовотражают мнение 240 млн американцев.Логические объяснения, лежащие в основе процедур выборки,очень просты. Для иллюстрации представьте кувшин, наполненный 80 тыс. голубых, зеленых, красных, пурпурных и белыхшариков. Для того чтобы определить количество шариков различных цветов, достаточно отобрать 1000 шариков, рассортировать их по цвету и подсчитать. Это позволяет определить, сколько шариков каждого цвета содержится в кувшине, с большойстепенью достоверности.Однако процедура выборки для социологического исследования много сложнее. Обычно социологи используют в своих исследованиях случайную выборку или выборку расслоенную (типическую).
При с л у ч а й н о й в ы б о р к е исследователи осуществляют произвольный отбор объектов исследования так, чтоу каждого индивида в популяции имеется равный шанс бытьвыбранным. Если необходима более высокая точность, используется р а с с л о е н н а я в ы б о р к а , когда население делится насоответствующие категории по возрасту, полу, социально-экономическому положению, расе, затем осуществляется случайнаявыборка в каждой из выделенных категорий. Так, если русскиесоставляют 67%, а украинцы — 9% всего населения, то русскиебудут представлять в выборке 67%, а украинцы — соответственно 9%.Составить хорошую анкету — непростое дело.
Формулировкавопросов, их количество и размер — все это имеет немаловажноезначение.§ 1.5. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ85Н а п р и м е р , формулировка вопроса способна систематически «сбивать» результаты о п р о с а . П р и о п р о с е , проведенном « Н ь ю - Й о р к Т а й м е » / « С и - Б и - Э сН ы о с » , выявилось, что только 29% респондентов высказалось в п о д д е р ж к у конституциональной поправки о «запрещении а б о р т о в » . Однако отвечая на последний вопрос той ж е самой анкеты, у ж е 50% респондентов сказали, что ониподдерживают поправку о «защите ж и з н и неродившихся д е т е й » , что по сутиравнозначно запрещению абортов. Время от времени политики используют такуютактику для д о с т и ж е н и я собственных целей.
К примеру, вопрос, начинающийсясо слов «Я. согласен с тем, что кандидат X . . . » , г о р а з д о чаще вызывает положительный отклик, чем вопрос, сформулированный следующим образом: «Считаетели Вы, что кандидат X...»Необходима не одна предварительная проверка, чтобы гарантировать, что вопросы понятны, недвусмысленны и достаточноконкретны для того, чтобы получить от респондентов желаемуюинформацию. Возможно, самая большая трудность с личной информацией связана с ее точностью. Поскольку данные, сообщаемые индивидами при опросах, непосредственно их касаются, тоони могут ненамеренно или бездумно предоставлять искаженнуюинформацию.
Например, они могут скрывать или искажать информацию потому, что, если бы они сказали правду, они бычувствовали, что находятся под угрозой или что их самоуважение понесло урон. Более того, многим людям не хватает самопонимания для того, чтобы дать ответы на некоторые типы вопросов. По меньшей мере, 10% населения из-за недостаточной грамотности не могут понять даже простейшие вопросы. И наконец,от 20 до 70% людей, получивших анкеты или опросные листы попочте, просто не утруждают себя их заполнением, что такжеискажает репрезентативность выборки.Наблюдение — один из самых распространенных способов познания. В социологических исследованиях наблюдение являетсяметодом сбора первичных эмпирических данных и предполагает: четко поставленную исследовательскую цель, систематичность, аккуратное документирование 'результатов наблюдения,связь с теориями и социологическими знаниями, проверку иконтроль.Как правило, социологи осуществляют наблюдения за членами исследуемой группы, либо не вмешиваясь и не участвуя в ихдействиях ( с к р ы т о е н а б л ю д е н и е ) , либо принимая участиев их деятельности (метод в к л ю ч е н н о г о н а б л ю д е н и я ) .Во многих ситуациях наблюдение представляется единственновозможным методом получения данных.
Иногда люди оказываются не в состоянии или просто не хотят рассказывать о своем'образе жизни. Возможно, это происходит потому, что их образГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ86жизни не отвечает требованиям закона, представляет собой отклонение от общепринятой нормы, или просто они не хотятраскрывать свои тайны.
Помимо прочего, с помощью наблюдения невозможно изучать события прошлого. В таких случаяхособенно полезны архивные исследования.Архивное исследование — исследованиесуществующихисторическихсвидетельствидокументов,составленныхилихраниЭтим методом исследуют: данные переписи, правительственные статистические отчеты, газетные материалы, книги, журналы, личную переписку,речи, фольклор, судебные архивы, произведения искусства ирезультаты исследований других ученых-социологов. Новоеприложение ранее собранных данных для некой другой целиможет иметь большое значение. Работа Теды Скокпол «Государства и социальная революция» (51:а1е$ апс! $оаа1 Кеуо1ийоп.1979) является прекрасной иллюстрацией социологического исследования, основанного на использовании исторических материалов.мыхдругимилицамиилиорганизациями.Т.
Скокпол ставила перед с о б о й р я д задач, в т о м числе проверку теорииреволюций Маркса. В своем исследовании Скокпол искала сходные черты вусловиях ж и з н и обществ, существовавших в период революций во Франции(1789—1800), Р о с с и и (1917—1921) и Китае (1911—1949). Затем о н а изучила данные о государствах, в которых революции потерпели поражение или вообще непроизошли: о Германии в 1848 г. и России в 1905 г. (революции, потерпевшиепоражение), о б Англии XVII в.
(политическая революция), о Пруссии началаXIX в. и Японии в конце 1860-х гг. (где базовые структурные изменения быливведены по инициативе правящей элиты). Хотя Скокпол о б н а р у ж и л а много ценного в теории М а р к с а / о революциях, она выступила и с критикой этой теории.Если Маркс рассматривал государство как о р у д и е господства правящего класса,то Скокпол описывает его как структуру, обладающую собственной логикой иинтересами, не обязательно эквивалентными или совпадающими с интересамикласса, доминирующего в обществе.Скокпол приходит к заключению, что корни французской, русской и китайской революций следует искать в политических кризисах, которые имели место в«старых р е ж и м а х правления».
Кризис развивается в т о т период, когда с т р а д аоказываются втянуты в длительные международные конфликты, результатом к о торых является в о е н н о е поражение. Одновременно внутренние классовые противоречия, о с о б е н н о противоречия м е ж д у аристократией и крестьянством, делаюткрестьянские массы восприимчивыми к революционным идеям. Н а основаниисравнительного исторического анализа Скокпол пришла к выводу, что успешныесоциальные революции проходят в своем развитии три стадии: устаревший государственный аппарат терпит крах; крестьянство начинает участвовать в восстаниях, имеющих классовую подкладку; новая элита консолидирует политическуювласть.Преимущество архивных исследований состоит в том, что онидают ученым возможность проверить свои гипотезы на более§ 1.5.
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ87широких временных и пространственных отрезках, чем это возможно при использовании других методов. Социологи более уверены в правильности гипотезы, если имеют возможность проверить ее на примере целого ряда культур и исторических эпох, неограничиваясь одной группой людей в одном конкретном времени и месте.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
