Kushnir (1018904), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Сложившийся весной 1917 г. некий хрупкий компромиссный баланс политических сил России (двоевластие) изменился, когда в марте-апреле из эмиграции через территорию Германии в Петроград вернулись признанные лидеры социалистов (социал-демократы В. Ленин/"левый"/, Л. Мартов /"правый"/; эсер Марк Андреевич Натансон и др.) — всего несколько сот человек.
В. Ленин вернулся в Россию с лозунгом мировой социалистической революции и с программой демократического переворота — передачи всей полноты власти в стране советам, которые отражали всю гамму леводемократических сил. Это был путь к коалиционному советскому народному правительству. (Заметим, в то время ленинцы в советах были в явном меньшинстве). Данная программа получила одобрение делегатов конференции левой части социалдемократии, будучи отвергнутой делегатами подобной же конференции правой ее части, что послужило основанием для окончательного организационного размежевания социал-демократии в России. Отныне, с апреля 1917 г. в стране стало две общероссийские социал-демократические партии — большевиков и меньшевиков, каждая со своими целями, задачами и исторической судьбой.
Раскол социал-демократии несомненно ослабил демократические силы в целом и подтолкнул меньшевиков на сближение с буржуазными партиями, большевиков — к союзу с крайне левым флангом политических сил, что потребовало радикализации позиции сторонников В. Ленина. Поэтому не случайно, Л. Троцкий, возвратившийся в мае из эмиграции, тут же получил предложение о вступлении в большевистскую партию (от чего он временно воздержался. Но данный факт отразил процесс "полевения" большевиков вдогонку за "набирающей обороты" радикализацией масс).
Одновременно быстро "осоветчивалась" провинция, отказываясь повиноваться Временному правительству, которое в ответ стало постоянно использовать силу — вплоть до карательных экспедиций армии. Столицу же за четыре весенне-летних месяца сотрясли три правительственных кризиса, так и не исчерпавшие проблему власти, но приведшие, в итоге, к важнейшему событию 1917 г. — переходу всей формальной и реальной власти к право-социалистическим партиям (меньшевикам и эсерам), которые отныне стали обладать большинством в правительстве и практически неограниченным влиянием в Петросовете. Двоевластие кончилось.
Однако причины, порождавшие кризисы, не были устранены. Они сохранились, что программировало новый политический взрыв, направленный теперь уже против социалистического (по партийной принадлежности) правительства Александра Федоровича Керенского. Разумеется, июльский кризис дал власть не силам контрреволюции, как это трактовалось до сих пор. Ни меньшевики, ни эсеры не собирались реставрировать самодержавие, но и дальше Февраля они тоже не стремились, тяготея к союзу с буржуазными партиями. Взяв в свои руки рычаги государственной власти, в условиях разгоравшейся с лета гражданской войны в деревне, и продолжая проводить в жизнь политику предыдущих правительств, умеренные социалисты потеряли связь с массами, влияние на них, объективно повторяя старую ошибку российской интеллигенции — выполнять волю народа, не обременяя себя задачей выявления этой воли.
1917-Й ГОД: СОЦИАЛИСТЫ И ВЛАСТЬ... И ДЕМОКРАТИЯ
Итак, переход государственной власти в России летом 1917 г. к право-социалистическим партиям не сопровождался значительным изменением социально-экономического курса правительства. Прежде всего, это касалось аг-.рарно-крестьянского вопроса, что провоцировало разгора-ние огня гражданской войны. Вполне резонно впоследствии В. Ленин разъяснял меньшевикам и эсерам: "Нашелся ли
бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию (в октябре, — авт.), если бы вы действительно начали социальную реформу?"
Вместо глубоких социально-экономических реформ право-социалистические министры сделали ставку на силу, выбрав себе в партнеры Лавра Георгиевича Корнилова, назначенного 19 июля Главковерхом армии России. Породив потенциального диктатора, демократы из Временного правительства породили и перспективу собственного свержения "справа". Таким образом, страх перед установлением левой диктатуры привел к ситауции неизбежного выбора из двух диктатур.
Пытаясь маневрировать, правительство созвало Государственное совещание (12—15 августа), где основным стал вопрос о консолидации различных политических сил вокруг правительственной программы стабилизации власти. Охарактеризовав данную политику как "бонапартизм", В.Ленин потребовал от ЦК своей партии снять лозунг "Вся власть советам!", что означало окончательный политический разрыв с правыми социалистами.
VI съезд РСДРП(б), а фактически, — I съезд большевистской партии уделил основное внимание текущему моменту. Определив, что "страна уже падает в бездну окончательного экономического краха и гибели", съезд принял курс "на социалистическую революцию". Такое решение, естественно, подняло проблему союзников, консолидации сил с другими левыми организациями. Уже на самом съезде эта проблема начала решаться приемом в ряды большевиков группы "межрайонцев", насчитывавшей до 4 тысяч членов. Даже краткий перечень фамилий "межрайонцев" (Адольф Абрамович Иоффе, Анатолий Васильевич Луначарский, Дмитрий Захарович Мануильский, Л. Троцкий, Моисей Соломонович Урицкий и др.) свидетельствует о том, что эти новобранцы усилили именно левый фланг болыпевиков-"ста-рожилов".
Состоявшееся наконец вхождение Л. Троцкого в ряды своих давних оппонентов — результат наметившейся тенденции политического размывания "левого центра". Среди меньшевиков отчетливо обозначилась группа "интернационалистов", а среди эсеров заявила о себе группа "левых" во главе с Марией Александровной Спиридоновой, Борисом Давидовичем Камковым (Кацем), М. Натансоном. Все это объективно создавало условия для перспективы оформления левого блока исключительно в среде социалистов, отражая перманентную радикализацию масс.
Перспектива данного блока стала реализовываться в августе в ходе фактически бескровного подавления соединенными усилиями всех советских партий "корниловского мятежа", ответственность за который общественной мнение возложило на Временное правительство правых социалистов. Провал попытки установления генеральской диктатуры, "измена центристов делу революции" качнули политический маятник России влево. И с 1 сентября начался процесс "большевизации советов". В этих условиях левая пресса опубликовала статью В. Ленина "О компромиссах", в которой всем демократическим партиям предлагалось мирное устранение правительства А. Керенского и образование из меньшевиков и эсеров советского правительства, ответственного перед ЦИК советов с одновременной передачей советам всей власти на местах. Это было возрождение лозунга "Вся власть советам!".
Но правительственная печать отвергла компромисс, ибо политические силы, находившиеся у государственного руля, расчитывали на предстоящем Демократическом совещании решить вопрос о власти в свою пользу. Отказ правительственных партий от сделанного им предложения сделал позицию В. Ленина бескомпромиссной и он стал настойчиво требовать насильственного захвата власти советами, в чем длительное время не находил понимания и поддержки среди лидеров собственной партии. Лишь Л. Троцкий, избранный 23 сентября председателем Петро-совета, поддержал В. Ленина, оговаривая, правда, что вопрос о передаче власти советам должен решаться не до, а в ходе работы II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов.
Позиция В. Ленина диктовалась тем, что страна вошла в общенациональный кризис. Власть буквально "валялась на улице" и могла оказаться в руках любой из многочисленных в то время экстремистских политических группировок. Нерешительность же большевистского руководства вела к потере ее связи с массами. Дело дошло до угрозы В.Ленина об отставке с поста члена ЦК.
Наконец, 7 октября большевистская печать начала публиковать ленинские призывы к восстанию.
Между 9 и 13 октября Петросовет сформировал орган восстания — Военно-революционный комитет (ВРК), председателем которого стал левый эсер Павел Евгениевич Ла-зимир, а секретарем — большевик Владимир Александрович Антонов-Овсеенко. После этого, 16 октября ЦК большевиков окончательно решился на проведение восстания в ближайшее время и назначил несколько своих функционеров в состав Военно-революционного центра (ВРЦ), который должен был представлять в ВРК Петросовета интересы большевиков.
24 октября, воспользовавшись фактом разгрома юнкерами и милицией редакции газеты "Рабочий путь" и заявив о развязывании правительством гражданской войны, ВРК в качестве ответных мер укрепил оборону Смольного, занял мосты, Балтийский вокзал, Центральный телеграф и вызвал "для защиты революции" матросов Балтфлота. За сутки Петроград был захвачен ВРК без жертв.
Утром 25 октября В. Ленин в воззвании "К гражданам России" объявил о низложении Временного правительства и о переходе власти к ВРК Петросовета, а вечером того же дня в Смольном институте меньшевик Федор Ильич Дан (Гурвич) открыл работу II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов.
Будничность захвата власти, полная индифферентность населения создали иллюзию не свершения переворота, а лишь обострения противоречий (внутренней "разборки") между властью (коалиционным правительством правых социалистов и представителей буржуазных партий) и объединенной лево-социалистической оппозицией. Поэтому сразу же после открытия съезда Л. Мартов предложил создать комиссию по примирению враждующих сторон. Съезд согласился. Но пока политики обсуждали ситуацию, ВРК без единой жертвы среди обороняющихся занял Зимний дворец и арестовал членов правительства. Обсуждать больше было нечего. В 3.30 утра 26 октября А. Луначарский зачитал постановление съезда о взятии им власти в стране в свои руки.
ОТ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА К ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ "ДИКТАТУРЫ ПАРТИИ" /ЧАСТЬ I/
Став летом 1917 г. под треск пулеметных очередей правящими партиями, меньшевики и эсеры сами породили подобную же аргументацию в борьбе за власть у своих оппонентов как "справа", так и "слева". Вооруженное выступление первых (корниловский "мятеж") захлебнулось, вторых - - окончилось успехом, будучи поддержано несопротивлением основных масс населения России.
В стране установилась многопартийная диктатура лево-социалистических сил, реализуемая Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом советов (главой которого стал Лев Борисович Каменев /Розенфелъд/), сформировавшим новое Временное революционное правительство левых социалистов. Последнее вначале состояло из представителей лишь одной партии съездовского (советского) большинства — большевиков, что, впрочем, соответствовало мировой парламентской практике и не закрывало перспективу коалиционного, многопартийного правительства России (такая перспектива вскоре и реализовалась во Временном — до созыва Учредительного собрания -- болыневист-ско-левоэсеровском правительстве). Председателем нового Временного правительства (Совета народных комиссаров -Совнаркома) стал большевистский лидер В. Ленин.
Однако II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов, избрав ВЦИК советов, вопрос о власти не исчерпал. Уже в первые после советского октябрьского переворота дни были сделаны, как в столице, так и на периферии, окончившиеся провалом, попытки насильственного свержения новой власти. Впрочем, значительно большую опасность для правительства представляла тактика контролируемого меньшевиками Викжеля (Всероссийского Исполнительного Комитета железных дорог), который, угрожая транспортной забастовкой, потребовал создания однородного (без деления на "левых" и "правых") социалистического правительства, что означало бы возврат к дооктябрьской ситуации, отказ от Республики советов. Возврат к "керенщине" был самоубийственен для большевиков, левых эсеров и их союзников как политических партий, ибо означал бы потерю общественного доверия. Поэтому ультиматум Викжеля был отвергнут, несмотря на то, что подобная непримиримость стоили ЦК РСДРП(б) и Совнаркому снижения их демократического потенциала (в связи с уходом 4 ноября из этих органов в отставку 15 человек, способных на принципиальное отстаивание собственной позиции). 8 ноября Л. Каменева на посту председателя ВЦИК советов сменил Яков Михайлович Свердлов.
Приобретя дееспособность, после преодоления внутреннего конфликта, правительство получило возможность приступить к выполнению обязательств общедемократического характера, принятых на себя II Всероссийским съездом советов рабочих и солдатских депутатов.
Важнейшим из этих обязательств был созыв Учредительного собрания, которому предстояло легитимизировать республиканский строй в России, определив его характер: президентский, парламентский или советский. Проведенные в ноябре (еще по "дооктябрьским" спискам) выборы показали: 1) народ сделал "социалистический выбор", послав в Учредительное собрание свыше 80% представителей различных социалистических партий; 2) активно продолжился процесс политической поляризации населения; 3) очертились границы территории российской "Вандеи".
Ход работы Учредительного собрания уже в первый день (и ночь) продемонстрировал попытку политического реванша, предпринятую право-социалистическими и буржуазными партиями, обладавшими большинством. В итоге, по инициативе левых эсеров коалиционное в то время правительство с помощью анархиста Анатолия Григорьевича Желез-някова прервало временно ("до греческих календ") заседания Учредительного собрания. Жиденькие демонстрации протеста против его "разгона" не оказли воздействия ни на правительство, ни на основную массу населения России -крестьянство, которое, по признанию Ф. Дана, считало, что советская власть - "это власть "своя", которая ни немедленной ликвидации войны, ни немедленному осуществлению "черного передела" никаких препятствий ставить не будет".
"Разгон" Учредительного собрания не только не поколебал позиции правительства, сформированного по итогам II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов, но и способствовал прекращению состояния его временности. Сразу же произошло организационное слияние III Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов и III Всероссийского съезда крестьянских депутатов в единый III съезд советов России, что сделало правительство действительно рабоче-крестьянским и что вполне справедливо в той конкретно-исторической ситуации было расценено как окончательное установление советской власти. Таким образом, случилось важнейшее событие российской истории рассматриваемого периода, обеспечившее перспективу октябрьского переворота как акта, по преимуществу, демократического характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
