Диссертации (Категория «правонарушение» в отечественной теоретико-правовой мысли), страница 2

Богдановский, М.Ф.6Владимирский-Буданов, В.Н. Загоскин, В.Н. Латкин, В. Линовский,И.Малиновский, М.М. Михайлов, А. Попов, И.М. Радин, Д.Я. Самоквасов,В.Сергеевич, Д. Тальберг, А. Чебышев-Дмитриев и др.Важную рольсыграли работы таких представителей советской юридической науки какА.А. Алексеев, П.К. Блажко, Ю.А. Денисов, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст,Н.С.Малеин, И.С.Самощенко и др. Значительный вклад внесли такиесовременныеисследователиюридическойнаукикакИ.А.Исаев,И.Е.Великосельская, Н.Н.Вопленко, А.А.

Гогин, В.В. Лазарев, С.В. Липень,Д.В. Липинский, О.В. Мартышин, И.В. Маштаков, В.С. Нерсесянц,Г.А.Ожегова, А.Н. Федорова, Р.Л. Хачатуров и др.Научная новизна диссертационного исследования заключается втом, что впервые на общетеоретическом уровне выявлены закономерностизарождения, развития и эволюции категории правонарушения в теоретикоправовых воззрениях представителей отечественной юриспруденции второйполовины XVIII – первой половины XX веков.Положения, выносимые на защиту.1. Период со второй половины XVIII по первую половину XX веков вроссийской юридической науке имел колоссальное значение для развитиягосударственно-правовых воззрений в целом и теории правонарушения вчастности.

Именно этот хронологический этап охватывает собой зарождение,развитиеиэволюциютеоретико-правовогоосмыслениякатегорииправонарушения. Впоследствии на основе этих постулатов развивались наукасоветского права, включая и современную общую теорию и отрасли права.2. Отечественные просветители второй половины XVIII века заложилиосновы доктринального подхода к понятию правонарушения: представлениео правомерном и противоправном поведении человека, дифференциацияпонятия правонарушения на виды преступления, проступка и погрешности,признаки и элементы состава противоправного деяния. Формулируютсяпредставления о таких универсальных юридических ценностях как правонеобходимой обороны и презумпция невиновности.73. В работах представителей дореволюционной юриспруденции XIXвекадальнейшееосмыслениеполучаютклассификациизаконовнаестественные и позитивные и правового поведения на правомерное ипротивоправное.

А.П. Куницын формулирует признаки противоправности ивины, предлагает ряд классификаций правонарушений на вины, исследуетнеобходимую оборону и правомерное причинение вреда как обстоятельства,исключающие преступность деяния. Во второй половине XIX векаисследуются санкции юридических норм и их виды, а также анализируютсягенезис уголовного права, доктрины возмездия и устрашения.4. В рамках юридического позитивизма, представители которогорассматривали право как исходящее от государства формально-определенноеи общеобязательное правило поведения, развиваются представления одеянии как первоочередном признаке правонарушения, проявляющемся вформе совершения или упущения, признаки противоправности, вины и вреда.Формируются представления о крайней необходимости как обстоятельстве,исключающем преступность деяния. Четко проводится деление общегородового понятия правонарушения на виды преступлений и гражданскихправонарушений, выделяются их общие черты и различия, а также подробноисследуются признаки деликтов.5.

Представители психологической школы права не без основанийассоциировали несоблюдение правовых и нравственных норм с реакцией вобласти правовой психики. Л.И. Петражицкий разрабатывает достаточноцелостное представление о социальном и государственном принуждении, атакже о стадиях реализации субъективного права управомоченнымисубъектами.В.М.Хвостовприводитформальнуюдефинициюправонарушения, исследует формы вины, стадии его совершения, а такжепроводит деление объектов противоправного посягательства на виды взависимости от нарушенного интереса.6. В рамках социологической школы права дальнейшее развитиеполучаетклассификацияправового8поведениянаправомерноеипротивоправное, важная роль отводится исторической изменчивости впонимании правонарушения.

Исследуются виды санкций юридических норм,иподчеркиваетсяпринципиальноеотличиеправосознанияправонарушителей от мотивации правового поведения законопослушногочеловека. В целом класс преступных явлений выводится из психическойприроды людей.7. В контексте энциклопедии права развиваются представления обобщественной опасности и вреде как признаках противоправного деяния.Совершенно справедливо отмечается, что любой неправомерный поступокзаключает в себе два элемента – объективный (внешний факт неисполненияобязанности и нарушения чужого права) и субъективный (внутреннеесостояниеправонарушителя).Важнаярольотводитсяпревенцииправонарушений, а также санкциям юридических норм.8. В рамках отечественной цивилистики исследуются обязательства,возникающие из правонарушений и ответственность за вред.

Делается вывод,что не всякое причинение вреда представляет собой деликт, которыйсовершается путем действия или бездействия и обязательно предполагаетсостояние вины правонарушителя.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования. Результаты работы могут быть учтены как в учебномпроцессе при преподавании курсов «Теория государства и права», «Историяполитическихиправовыхучений»,«Философияправа»,такивпрактической юридической деятельности, связанной с правотворчеством,правоприменением и в соответствующих научных исследованиях.Апробациярезультатовисследованияотраженаврядеопубликованных научных статьях, в том числе в журналах, входящих вперечень ВАК Министерства образования и науки РФ.Структура работы предопределена целью и задачами исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов,заключения и библиографического списка.9ГЛАВА 1.

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИПРАВОНАРУШЕНИЯ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII – НАЧАЛО XX ВВ.)1.1. Воззрения на правонарушение С.Е. Десницкого и А.Н. РадищеваОтечественная теоретико-правовая мысль, исследующая категориюправонарушения, возникла отнюдь не сразу, а явилась результатомнакопления,обобщенияисистематизацииюридическихзнаний.Н.М.Коркунов совершенно справедливо считал, что развитие науки – дело нетолько наличного поколения. Работа современников основывается нанаследии прошлого. Уверенное движение вперед необходимо предполагаетосознание всего пути, пройденного до нас4.

Этот постулат полностьюприменимкразвитиююридическойнаукивцеломиктеорииправонарушения в частности. В данном случае отправной точкой настоящегоисследования следует признать XVIII столетие.XVIII век в истории российской юридической науки был ознаменованпоявлениемтеоретико-правовоймысли,исследующейкатегориюправонарушения в собственном смысле этого слова. Особенно важно здесьотметить хронологические рамки 60 – 80 гг.

Углубление кризиса феодальнокрепостнического строя и обострение классовых противоречий отчетливосвидетельствовалионеобходимостиликвидациисамодержавияикрепостничества. Насущные вопросы общественного развития находили своеотражение в трудах отечественных просветителей, которые подвергалирезкой критике крепостное право и теорию «просвещенного» абсолютизма5.Этотхронологическийэтапхарактеризовалсятакженепримиримойидеологической борьбой между сторонниками старых феодальных порядков,отстаивающих религиозное мировоззрение и прогрессивными силами4Коркунов Н.М.

С.Е. Десницкий – первый русский профессор права. СПб. 1894. С. 3.См.: Грацианский П.С. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. М. 1964. С. 3.510русского общества, которые противопоставляли религиозному пониманиюмира научное6. Основы теории правонарушения (преступления) былизаложены российскими просветителями. Здесь, прежде всего, следуетпознакомиться с воззрениями Семена Ефимовича Десницкого (1740 – 1789).Этого выдающегося отечественного юриста не без оснований считаютпервым русским профессором права7. Он использовал уникальный методисследования права на основе комплексного подхода, соединяющего в себефилософский,историческийиметоды8.догматическийЭтотметодологический прием способствовал началу дифференциации права поотраслям.

Просветитель исследовал вопросы разделения властей, брака исемьи, отношения собственности и, разумеется, уделил внимание сфереуголовного права и соответственно феномену противоправного деяния.Оценивая вклад первого профессора отечественного права в этойобласти, Е.Л. Поцелуев усматривает его заслугу в том, что его воззренияявились, по сути, первыми постулатами в пользу обоснования главныхположений естественной уголовно-правовой теории в нашей юридическойнауке.Речьпреступления,идетосоответствиииндивидуализациинаказаниянаказания,фактическойеготяжестинеотвратимостииумеренности9.

Не вдаваясь в анализ пенитенциарных изысканий основателяотечественнойюриспруденции,следуетобратитьсякеготеорииправонарушения (преступления).Необходимо понимать, что воззрения просветителя явились, по сути,6Там же. С. 6.См. о нем подр.: Томсинов В.А. Семен Ефимович Десницкий (около 1740 – 1789) //Преподаватели Московского университета (1755 – 1917). – М.: Изд. дом «Городец».

2005.С. 18 – 31; Подьячева А.Ю. С.Е. Десницкий – первый профессор права в России // Научнообразовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017.№7. С. 420 – 422; Коршунова Н.В. Десницкий Семен Ефимович // В сб. Российскийлиберализм середины XVIII – начала XX века. М. 2010. С. 72 – 274 и др.8См.: Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современногоего направления. СПб. 1853. С. 36.9Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной иотечественной юридической мысли (XVII – начало XX в.): Монография. Иваново: Иван.гос. ун-т.