Диссертации (Категория «правонарушение» в отечественной теоретико-правовой мысли), страница 9

дис. …канд. юрид. наук. М. 1976. С. 15.104Лекции по энциклопедии права, читанные проф. СПБ. Университета Н. М.Коркуновым в 1879/80 акад. году. С. 13 - 14.105Ответ профессору Ренненкампфу. Извлечено из Журнала Министерства НародногоПросвещения, июнь 1888. С. 4.106Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс». 2003. С.

171.40Каждоенарушениеюридическойнормыобусловливаетновоестолкновение противоречивых интересов, т.е. с одной стороны возникаетзаинтересованность потерпевшего от правонарушения получить возмещениепричиненного ему вреда. В то же время правонарушитель не становитсябесправным ввиду того, что право охраняет и его интересы107. Столкновениеэтихинтересов,выражаясьправообразующимфактом,соответствующейтакюридическойсовременнымкакононормы,языком,ведеткопределяющейвыступаетустановлениюограничениеосуществления интересов правонарушителя в интересах потерпевшего.Ученый-юристнеограничиваетсяэтимбесспорноосновательнымпостулатом и пытается проникнуть вглубь вопроса.Признавая, что правонарушения совершаются ради известных целей, кдостижению которых человека побуждают интересы, стесняемые велениямиюридических норм, философ права формулирует средство, обеспечивающееих действительное исполнение.

Речь идет о том, чтобы сделать действия, ихнарушающие, не достигающими своей цели108. Это так называемые «legesperfecte». В данном случае он вплотную подходит к осознанию того, что врядеслучаевпоследствиянарушениямногихюридическихнормзаключаются в признании нарушающих их действий ничтожными. Вкачестве примера исследователь приводит продажу недвижимости подомашнему акту, которая признается ничтожной, не имеющей никакогозначения. В этом случае имение считается не проданным, а купивший – неприобретшим на него права собственности. Как мы видим, санкция в данномслучае состоит лишь в том, что сделка признается недействительной.Никаких личных или имущественных лишений для сторон не наступает.Этот вид санкций выдающийся правовед считал совершенными ввиду ихблизости к законам природы.

По его мнению, как не происходит явление,противоречащее107108законамприроды,Там же. С. 171 - 172.Там же. С. 172.41такидействие,нарушающеесовершенный закон считается не совершившимся109. Далее проводитсяградация недействительности действия на виды, т.е. раскрывается егоправовая природа.Ученый-юрист выделяет ничтожность (nullitas) и опорочиваемость(rescissilitas) как виды недействительности110. Эту градацию можно признатьчеткимпрообразомничтожностиисовременныхоспоримости.гражданско-правовыхВпервомслучаеконструкцийречьидетонедействительности, которая наступает лишь в силу правонарушающегохарактера действия. Так уже упомянутая словесная продажа именияничтожна даже в случае желания ее признать обоими контрагентами. Этотпример актуальным и на сегодняшний день111.

Второй же вид понимаетсяправоведом как недействительность, которая может наступить лишь в силутребования заинтересованного лица. Так, например, сделка, заключенная подвлиянием угроз (metus) признается недействительной лишь по заявлениюзаинтересованного лица.

Выделяется также абсолютная и относительнаяничтожность.В первом случае постулируется, что деяние правонарушителясчитается безусловно несуществующим. Речь идет все о той же словеснойпродаже недвижимости. Относительная же ничтожность заключается тольков некоторых особых последствиях сделки. Например, вексель, выданныйженщиной без согласия мужа, исключает наличие в нем вексельной силы, ноне лишает его значения заемного обязательства112. Рассмотренные случаипосвящены пресечению самого факта совершения недействительных сделок.Вместе с тем для философа права было очевидно, что противоправное деяние109Там же.Там же. С.

173.111См.: Поцелуев Е.Л. Эволюция категории «правонарушение» в истории западной иотечественной юридической мысли (XVII - начало XX в.): Монография. Иваново: Иван.гос. ун-т. 2004. С. 57.112Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс». 2003. С. 173.11042не всегда возможно предупредить и бывают ситуации, когда правонарушениеуже совершено и соответствующие противоправные последствия наступили.Выдающийся правовед признавал, что в этом случае одного толькопризнаниядействияНеобходимотакжеправонарушителявосполнитьничтожнымпрежнеенедостаточно.состояние,измененноеправонарушением, т.е. восстановить нарушенное право113. Эта процедурасовершается органами власти и может состоять как в прекращениинеправомерногосостояниясилой(например,отобраниевещиизнеправомерного владения), так и в совершении наложенной обязанности засчет виновного (например, исправление мостовой).

Это умозаключениепривело его к осознанию того, что на практике не всегда возможновосстановить попранное правонарушителем право.По мнению ученого-юриста, иногда деяние правонарушителя ужезаключает в себе осуществление того интереса, ради которого оносовершалось (например, изнасилование) или фактические его последствиянеустранимы, попранное право невосстановимо (например, убийство)114. Втакой ситуации признание деяния виновного ничтожным недостаточно.Поэтому применяются еще невыгодные последствия для злоумышленника.Это так называемые «leges plus quam perfectae».

В этом случае применяетсякак гражданское взыскание (poena private), так и наказание, налагаемоегосударственной властью в общественном интересе. Вместе с тем, очевидно,чтовредоносностьправонарушенияотнюдьнеограничиваетсяматериальными последствиями.Философ права отмечал, что одновременное применение этихвзысканий не устраняет невознаградимого вреда, состоящего в обиде,которую испытывает потерпевший от правонарушения и подрыве авторитетазакона115. Очевидно, что в данном случае имеет место быть моральный вред.Разумеется, степень такого невознаградимого вреда изменчива и зависит от113Там же.Там же.115Там же.

С. 174.11443изменчивых бытовых условий. При этом применение наказания, налагаемогогосударственнойвласти,неустраняетнипризнанияничтожностиправонарушающего действия, ни восстановления нарушенного права. Так, вслучаесовершенияподлогавиновныйподвергаетсянаказанию,асоставленный им документ признается ничтожным.

В случае же кражипомимо применения к вору наказания украденные вещи возвращаютсясобственнику.Вместе с тем возможны ситуации, когда признание действияправонарушителя ничтожным влечет невыгодные последствия для третьихлиц116. В качестве примера приводится признание брака недействительнымкак ситуация, которая сказывается на детях, которые в этом случаеоказываются незаконнорожденными. В целях недопущения таких явлений напрактике ученый считает, что брак может признаваться недействительнымлишь в случае существенных нарушений закона. Менее важные влекуттолько наказания виновных, а сам брак признается действительным.

Точнотак же в случае своевременной неоплаты гражданской сделки гербовымсбором виновные подлежат штрафу, но сделка сохраняет силу. Нормы,которыевлекутневыгодныепоследствиядляправонарушителя,носохраняют за правонарушающим действием юридическую силу, именуют«leges minus quam perfectae». Как мы видим, выдающийся правоведфокусирует свое внимание на гражданско-правовых деликтах и лишьвскользь говорит о преступлениях и административных правонарушениях.Несмотря на детальное раскрытие санкций норм права, философ праваотнюдь не абсолютизирует этот элемент.

По его мнению, уголовнаярепрессия, как в материальном, так и в нравственном плане слишком дорогообходится обществу, не устраняя при этом совершенного правонарушения,не восстанавливая попранного права и не возмещая причиненногопреступником вреда. К карательным мерам следует прибегать лишь в116Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центрПресс».

2003. С. 174.44случаях,когдаотсутствуютилидругиеониспособынепротиводействиясоответствуюттяжестиправонарушениюпротивозаконногопосягательства117. Действительно, нельзя без необходимости применятьугрозу наказанием, рассматривая уголовное правосудие как панацею противвсехвозможных правонарушений. Применение уголовной репрессиинеобходимо подразумевает соблюдение должной экономии.Более того, выдающийся правовед отмечал, что существуют нормы,вовсе не имеющие никаких санкций. Речь идет о «leges imperfectae»118. По егомнению, наибольшее распространение эти нормы имеют в публичном праве,так как они определяют права органов власти.