Диссертация (Документы судебно-следственного производства как источник для изучения религиозной политики Советского государства. 1917-1930-е годы), страница 6

2011 г.):Материалы конф. М., 2011. С. 26–41; Его же. Роль архиепископа Илариона (Троицкого; 1886–1929) во взаимоотношениях церкви и власти в 1920–е гг. // История государства и права. 2013.№ 11. С. 17–23; Молодов О.Б. Декрет СНК РСФСР «Об отделении церкви от государства ишколы от церкви»: содержание и значение // История государства и права. 2016. № 1. С. 14–19;Цыпин Владислав, прот. История Русской Церкви. Кн. 9. 1917–1997. М.: Изд–во Спасо–Преображ. Валаам. мон–ря, 1997. 830 с.; Курляндский И.А.

Сталин, власть, религия(религиозный и церковный факторы во внутренней политике советского государства в 1922–1953 гг.). М.: Кучково поле, 2011. 720 с.; Зима В.Ф. Человек и власть в СССР в 1920-е – 1930-егоды: политика репрессий. М.: Собрание, 2010. 238 с. и др.18православной церкви, а также последствия этих решений, вылившиеся, в томчисле, в репрессии против священнослужителей.Анализ происхождения судебно-следственных дел потребовал изученияструктуры органов государственной безопасности, задач на них возлагаемых в тотили иной период времени в рамках интересующего нас хронологическогопериода, и в первую очередь, задачи контроля за деятельностью церковныхорганизаций.

Наибольший интерес представляют научные труды, основанные наархивных документах специальных органов, также ставших доступными в первойполовине 1990-х гг. Так, обращение к монографии Л.П. Рассказова 43 позволилоприйти к выводу, что несмотря на провозглашенные в Уголовном и Уголовноп роц е ссуа л ь н ом код екс ах д ем ократич е ские принципы совет скогосудопроизводства, фактически они ограничивались заложенными же взаконодательстве особенностями, что отражалось на деятельности специальныхорганов, имевших, таким образом, возможность расширения внесудебныхполномочий в рамках действовавшего законодательства.В монографии А.М. Плеханова44 рассматривается деятельность органовгосбезопасности за период 1921–1928 гг., прослежены причины разграниченияфункций между судебными органами и органами ВЧК, структурные изменениявнутри органов госбезопасности за указанный период, корректировка задач всоответствии с политическими установками.

Изучение данных вопросов в рамкахп роводи мого и ссл едования обусловлено необходимо стью ана лизаправоприменительной практики обвинения духовенства в контрреволюционнойдеятельности в контексте изменения внесудебных полномочий органов ВЧКОГПУ-НКВД. Также вопросы изменения структуры органов госбезопасности врассматриваемый период, их деятельности, правового положения, а также43Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционированияадминистративно-командной системы в советском государстве (1917-1941 гг.).

Академия МВД,Уфимская высшая школа, Уфа, 1994. 465 с.44Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ. 1921-1928 гг. М.: ООО «Х-History», 2003. 508 с.19методам работы посвящены статьи В.В. Никулина45, К.Е. Долговой46,А. Литвина47, А.В. Мидиненко48, И.С. Ратьковского49, М.А. Яковлевой50 и других.Также в рамках проведенного исследования были изучены практическиепособия по курсу криминалистики для следственно-прокурорских работников за192551, 193552 и 193853 гг., что позволило определить не только общие требованияк оформлению документов судебно-следственных дел, но и обязательностьопределенных реквизитов в ордере на арест и обыск, протоколе допроса,обвинительном заключении, а также дало возможность проследитьформализацию документирования следственного производства к середине 1930-хгг.

Обращение к теоретическим трудам Н.В. Крыленко 54, В.И. Громова55,45Никулин В.В. Потребность в безопасности. Правовой статус ВЧК–ГПУ–ОГПУ вструктуре советского государства // Genesis: исторические исследования. 2013. № 6. С.25-84.DOI: 10.7256/2306-420X.2013.6.751. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_751.html46Долгова К.Е. Политика террора во время гражданской войны в России // Актуальныепроблемы исторической науки: Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых / Подобщей редакцией О.В. Ягова.

Выпуск 3. Пенза: ГУМНИЦ, 2006. 324 с. С. 80-86.47Литвин А. ВЧК // Критический словарь Русской революции: 1914-1921. / сост. Э. Актон,У.Г. Розенберг, В.Ю. Черняев. СПб.: Нестор-История, 2014. 768 с. С. 318-325.48Мидиненко А.В. Информационная служба органов государственной безопасностиСоветской России в 1920-е гг. // Актуальные проблемы исторической науки: Межвузовскийсборник научных трудов молодых ученых / Под общей редакцией О.В.

Ягова. Выпуск 3. Пенза:ГУМНИЦ, 2006. 324 с. С. 101-10849Ратьковский И.С. Дискуссия о ВЧК и красном терроре осенью-зимой 1918 г. //Мавродинский чтения: Сб. статей / под ред. Ю.В. Кривошеева, М.В. Ходякова. СПб.: Изд-во СПетерб. ун-та, 2002. 531 с. С. 346-354.50Яковлева М.А. Дискуссии 1919-1921 годов о применении чрезвычайными комиссиямичрезвычайных мер // Научные труды Московского гуманитарного университета. Выпуск 122.М.: Изд-во МГУ «Социум», 2010. С.

98-114; Ее же. Исторические уроки деятельностиМосковской Чрезвычайной Комиссии в 1918-1921 годах // Там же. С. 114-125.51Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.:Издание НКВД РСФСР, 1925. 436 с.52Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов / Под ред.

А. Я. Вышинского.Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. М.: Издательство «Советскоезаконодательство», 1935 272 с.53Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений / Под ред. А. Я.Вышинского. М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1938. – 540 с.54Крыленко Н.В. Суд и право в СССР: теоретический и практический комментарий косновам судоустройства, судопроизводства и материального уголовного права СССР.

Ч. 1.Основы судоустройства. / Н. В. Крыленко. М.-Л.: Гос. Изд-во, 1927. 164 с.55Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: теория и техника расследованияпреступлений: руководство для органов дознания и народных следователей / Под ред. Н. В.20М.С. Строговича56 выявило методические указания следственным работникам порасследованию уголовных дел, в том числе политических.

Значимый интереспредставляют приводимые в монографии О.Б. Мозохина 57 документы,от ражающ и е воп ро сы следственного документирования органамигосударственной безопасности, результаты внутренних проверок, указывающиена конкретные недостатки ведения следствия в рассматриваемый период.Анализ степени изученности рассматриваемой в диссертации проблемыпоказал, что хотя в советской историографии определилось новое направлениеисследования документов судебно–следственных дел, заключающееся вразработке методов их анализа, это направление не получило развития в полноймере в историографии новейшего времени.

Несмотря на достаточно высокийисследовательский интерес к документам судебно–следственного производства,вопросы их источниковедческого анализа и информативности содержания дляизучения реализации религиозной политики Советского государства не получилидостаточного освещения.Объект исследования –документы судебно–следственных дел пообвинению духовенства в период 1917–1930-х гг.Предмет исследования– информативные возможности документовсудебно–следственных дел для изучения реализации религиозной политикиСоветского государства в 1917–1930-е гг.Целью д и с с е р т а ц и о н н о г о и с с л е д о в а н и я я в л я е т с я р а с к р ы т и еинформативности документов судебно–следственных дел духовенства РусскойКрыленко. 2-е изд.

М.: Юридическое изд-во, 1926. 299 с.; Его же. Уголовно-судебныедоказательства: теория доказательств и практика применения норм доказательственного права /Под ред. и с предисл. А. Я. Вышинского. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1929. 139 с.;Его же. Техника расследования отдельных видов преступлений / Под ред. М. С. Строговича. М.:Советское законодательство, 1931.

56 с.56Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде. М.,1934. 47 с57Мозохин О.Б. Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов государственнойбезопасности. Статистические сведения о деятельности ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ СССР (1918–1953). М: Кучково поле, 2011. 752 с.21православной церкви как исторического источника для изучения реализациирелигиозной политики Советского государства и реконструкции биографийрепрессированных священнослужителей в период 1917–1930-е гг.В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачиисследования:– выявлены и введены в научный оборот архивные документы – судебно–следственные дела духовенства в разрезе осуществления религиозной политикиСоветского государства, хронологически охватывающих период 1917–1930-е гг.;– проанализирован видовой состав документов судебно–следственных дел впериод 1917–1930-х гг.;– проанализировано содержание документов судебно–следственных дел сцелью выявления практики реализации государственной религиозной политики вих развитии;– выявлены сведения биографического характера о священниках,содержащиеся в документах судебно–следственных дел;– проанализирован протокол допроса как основной информативныйдокумент следственного производства;– исследовано содержание документов судебно–следственных дел длявосстановления обстоятельств ареста и хода следствия, изучения церковно–приходской, социальной–бытовой и повседневной жизни духовенства иверующих в период 1917–1930–х гг.;– проведен сравнительный анализ приговоров, выносимых духовенству впериод 1917–1930-х гг.;– выявлены предъявляемые обвинения лицам духовного звания в период1917–1930-е гг., проведен их сопоставительный анализ.Хронологические рамки исследования включают период с 1917 по 1930-егг.

Нижняя хронологическая граница определяется обращением II Всероссийскогосъезда Советов рабочих и солдатских депутатов к рабочим, солдатам и22крестьянам от 26 октября 1917 г., провозгласившим готовность обеспечитьбезвозмездную передачу «помещичьих, удельных и монастырских земель враспоряжение крестьянских комитетов»58, ч т о п о с л у ж и л о н а ч а л о мадминистративного воздействия советской власти на Русскую православнуюцерковб. Верхняя хронологическая граница обусловлена ликвидацией 16 апреля1938 г.

комиссии Президиума ЦИК СССР по вопросам культов, выполнявшейфункции проведения в жизнь религиозной политики Советского государства.Кроме того, в этом же году было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)«Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» 59, послужившееначалом свертывания операций репрессивного характера, в том числе вотношении представителей Русской православной церкви.Методологическая основа исследованияИсследование выполнено в рамках методологии когнитивной истории,согласно которой документы судебно–следственных дел, созданные в процессецеленаправленной деятельности государственных органов, можно рассматриватькак источники для изучения практики реализации религиозной политикиСоветского государства в отношении духовенства 60.Исследование предполагает использование микроисторического подхода кизучению не только биографических сведений обвиняемых, но и практикиреализации религиозной политики государства.При решении исследовательских задач применялись комплексный подход иметоды: источниковедческий, сравнительного анализа, дипломатики(формулярный анализ), сфрагистики, историко-биографический.