Диссертация (Документы судебно-следственного производства как источник для изучения религиозной политики Советского государства. 1917-1930-е годы), страница 9

в контексте социальныхпроцессов, проводившейся религиозной политики и изменения уголовногозаконодательства.6. Несмотря на введение в 1920-е гг. правовых норм, в отношениидуховенства продолжали применяться внеправовые методы ведения следствия.337. Меры пресечения, выносимые обвиняемому духовенству в 1917–1930-е гг.в соответствии с УК РСФСР, изменялись в соответствии с проводимыми вгосударстве общеполитическими кампаниями (военный коммунизм, НЭП,коллективизация и т.д.).Практическая значимость диссертационного исследования заключается втом, что его результаты могут: во–первых, служить основой для последующегоизучения документов следственного производства других категорийарестованных; во–вторых, использоваться для дальнейшего исследованиярелигиозной политики Советского государства в исследуемый период, а такжевосстановления судеб репрессированного духовенства и мирян; в–третьих, бытьполезными для изучения проблемы становления уголовного советского права; в–четвертых, использоваться для расширения источниковедческой проблематикиистории России ХХ века.Структура работы обусловлена задачами исследования и включаетвведение, две главы, заключение, список использованных источников илитературы и приложения.Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждалась накафедре вспомогательных исторических дисциплин и археографии Историко–архивного института РГГУ. Апробация промежуточных результатов исследованияпроводилась в форме выступлений на международных, региональных,межвузовских научно–практических конференциях. Основные положениядиссертационного исследования представлены в виде 11 публикаций в научныхизданиях, в том числе трех из перечня ВАК.34Глава 1Судебно–следственные дела духовенства за период 1917–1930-х гг. какисторический источник«Архивная революция» 1990-х гг.

послужила толчком к изучениюисточников, отразивших социальные и политические процессы в России послереволюции 1917 г. Обращение к ним, с одной стороны, открыло исследователямновые возможности для изучения человека и общества ХХ в., актуализировалобиографические исследования о людях, судьбы которых после ареста оставалисьнеизвестны, позволило на микроуровне проследить реализацию принимаемых нагосударственном уровне решений, касающихся религиозной политики.

С другойстороны, специфические особенности судебно–следственных дел, связанные, впервую очередь, с условиями и целью их создания, обозначили необходимостьпроработки исследовательских подходов для выявления достовернойинформации.Историю и особенности становления понятия «судебно–следственное дело»исследовал С.Е. Князьков87, подчеркнув впервые различия в понятиях «судебно–следственное дело» и «судебно–следственная документация».

В даннойдиссертационной работе использовалось понятие «судебно–следственное дело»,которое носит более узкий характер и ограничено входящими в его составдокументами88, ч т о т а к ж е с о о т в е т с т в у е т с о в р е м е н н о м у п о д х о д удокументоведения, определяющему следственные документы как «образующиесяв деятельности учреждений, проводящих следствие и суд, и содержащиеинформацию обо всех решениях и действиях предпринятых участниками87Князьков С.Е.

Судебно–следственные дела конца XVI–начала XVII века: автореф.дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Князьков Сергей Евгеньевич. М.,1989. 28 с.88Там же. С. 5–6.35процесса во время следствия, а также фиксирующие ход судебногоразбирательства и решение суда»89. В настоящее время, наряду с термином«судебно–следственные», используется термин «архивно–следственные» дела.Этот термин применялся в судебно–следственных органах после того, как делонаправлялось в архивное подразделение органов безопасности и приобреталостатус «архивное»90.Важное место в исследовании документов судебно–следственных делзанимает анализ исторических условий, в которых возникли эти документы икоторые определили их содержательное наполнение. Поскольку советская властьотносила Русскую православную церковь к контрреволюционным организациям91,инициатива по борьбе с ней переходила к органам государственной безопасностиВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД, в структурных подразделениях которых и отложилсякомплекс судебно–следственных дел по обвинению духовенства.После издания в 1990-е гг.

указов Президента РФ об архивах КГБ и передачичасти этих материалов в государственные архивы с целью их сохранения исоздания условий их использования для нужд науки и культуры 92, вгосударственные архивы была передана часть прекращенных судебно–следственных дел, а также был разработан регламент доступа к этим материалам 93.Основу источниковой базы проводимого исследования составляютдокументы судебно–следственных дел по обвинению духовенства и мирян,хранящиеся в фонде № 10035 «Управление КГБ СССР по г. Москве и Московской89Издание судебно–следственной документации в советский период.

С. 15.Подкур Р. Ю., Ченцов В.В. Документы органов государственной безопасности. С. 245.91Крыленко Н.В. Судебные речи, 1922–1930 гг. М.: Госюриздат, 1931. С. 27. URL:http://dlib.rsl.ru/viewer/01008164379#?page=13 (дата обращения 12.05.2018)92О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служившихоснованием для массовых репрессий и посягательств на права человека: Указ Президента РФ от23 июня 1992 г. № 658 // Ведомости съезда НД РФ и ВС РФ.

1992. № 26. Ст. 1510 // Сборникзаконодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политическихрепрессий. М.: Республика: Верховный Совет Рос. Федерации, 1993. С. 5–6; Об архивахКомитета Государственной безопасности СССР: Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г.№ 82 // Ведомости СНД и ВС РСФСР.

29.08.1991. № 35. Ст. 1156.93Козлов В.П. Бог сохранял архивы России / В.П. Козлов. Челябинск: Книга. 2009. 543 с.9036области» Государственного архива РФ (ГАРФ), а также судебно–следственныедела, выявленные в Центральном архиве Федеральной службы безопасности (ЦАФСБ) и архивах региональных управлений ФСБ (УФСБ).В диссертационном исследовании были учтены результаты работы,осуществленной в рамках Соглашения Русской православной церкви иРосархива94, в соответствии с которым c 1999 по 2011 г. данный фонд был изученрабочей группой при Комиссии по канонизации святых Московской епархии.Целью исследования комплекса судебно–следственных дел являлосьустановление судеб репрессированных в ХХ в. священно–церковнослужителей имирян, а также выработка методов изучения судебно–следственных дел. Дляреализации поставленной цели был проведен сплошной полистный просмотрвсех дел в составе фонда для выявления лиц, которые принадлежали Русскойправославной церкви.

Комплексное исследование судебно–следственных делфонда также позволило решить задачу сбора полной информации о священно–церковнослужителях и мирянах в период репрессий. В результате этой работыбыло выявлено общее количество судебно–следственных дел по обвинениюдуховенства за период 1918–1938 гг., отложившихся в фонде 10035, составляющее2 261 единиц хранения, т.

е. 3,5% от общего объема дел фонда95.В данной главе исследован видовой состав документов следственногопроизводства, проанализировано их содержание с точки зрения историческойзначимости и информативности для изучения реализации государственнойрелигиозной политики и восстановления судеб репрессированного духовенства.94Архивы и Церковь – пути к сотрудничеству.

Участие архивов и Церкви в сохранении ииспользовании историко-культурного наследия России (из стенографического отчета заседания«круглого стола») // Вестник архивиста. 1992. № 4 (10). С. 42–85; № 5 (11). С. 43–61;Соглашение о сотрудничестве между Московской Патриархией Русской Православной Церкви(Московский Патриархат и Федеральной архивной службой России (Росархив) от 18 декабря2003 г. URL: http://www.rusarchives.ru/news/church.shtml (дата обращения 10.05.2018)95Дамаскин (Орловский), игум. Дела по обвинению духовенства... С.

67–73.371.1 Видовой состав судебно–следственных дел за период 1917–1930-х гг.Как было указано выше, отечественная историческая наука имеетдостаточный опыт использования судебно–следственных дел в качествеисторических источников. В параграфе рассматривается видовой составдокументов судебно–следственных дел по обвинению духовенства,анализируются обстоятельства их появления и причины, влиявшие на измененияформуляров. Изучены внутренние инструкции, а также нормы Уголовно–процессуального кодекса (УПК) РСФСР, регламентировавшие ход следствия и егодокументирование.Состав и объем судебно–следственного дела зависел от проводившихсяследственных действий, каждое из которых фиксировалось определенным видомдокумента, характера самого дела (групповое, индивидуальное), личностиобвиняемого и предъявляемых ему обвинений. Так, например, привлечение кследствию видных представителей Русской православной церкви сопровождалосьмассовыми аре стами, привлечением большего числа свидетелей идополнительных материалов.Судебно–следственные дела за период 1917–1922 гг.

характеризуютсяустойчивостью группы следственных документов, таких как: ордер на обыск иарест, протокол обыска, донесения осведомителей, протоколы допросовподозреваемого и свидетелей, заключение следователя по делу, выписка иззаседания Коллегии ВЧК, а также наличием дополнительных материалов идокументов, изъятых в ходе обыска, находящихся в отдельном конверте.Для судебно–следственных дел в период до 1922 г.

характерны следующиеособенности.38Листы пронумерованы карандашом или ручкой, часто встречаетсянарушение нумерации96 или пропуски листов. Бумага, как правило, формата А4,однако встречаются четверти листов или листы большего формата. Документы восновном – оригиналы, копийные документы представлены выписками изпротоколов заседаний Коллегии ВЧК, показаниями граждан или секретныхсотрудников, служившими поводом для открытия следствия; встречаются такжевырезки из газет с указанием оригинала.Все документы заполнены от руки. Такие виды документов, как ордер наобыск и арест, протокол обыска, квитанция о приеме вещей арестованного,выписка из протокола заседания Коллегии ВЧК имеют готовые бланкиопределенного формуляра, изготовленные типографским способом, которыетакже заполнены от руки.

Каждый документ, фиксирующий то или иноеследственное действие, имеет подпись сотрудника с указанием его должности иотдела. Кроме того, определенные виды документов имеют подписивышестоящего начальства, арестованного, а также оттиски ведомственныхпечатей. Личные документы арестованного находятся в отдельном открытомконверте небольшого формата, который вшит в дело.Первым расположен последний по времени создания документ – «выписка изПротокола заседания Коллегии ВЧК», в котором указана мера пресечения.Имеющиеся в деле копии документов заверены подписями сотрудниковспециальных органов и арестованных, а также оттисками ведомственных печатей,что указывает на подлинность указанных документов и их ведомственнуюпринадлежность.Документы судебно–следственного производства заключались в обложку,изготовленную типографским способом с трафаретным оттиском длявоспроизводства основных делопроизводственных и содержательных реквизитовдела:96Иногда в середине дела встречаются один или несколько документов без нумерации,либо, если материал располагается на нескольких листах, нумеруется только первый из них.39–наименование ведомства – фондообразователя (ст руктурногоподразделения);–з а г о л о в о к д е л а ( ф а м и л и я , и м я , о т ч е с т в о о б в и н я е м о г о ,делопроизводственный номер и пр.);– даты начала и окончания следствия по делу;– архивный номер.Удалось установить, что наличие вышеуказанных реквизитов былопредписано инструкцией о работе юридического отдела 97, изданной в 1919 г.