Диссертация (1168526), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Иногда обвиняемый собственноручно писал о несогласии спредъявленным обвинением.Постановление на арест содержит следующие устойчивые элементы: когда икем производился арест, основание для ареста, а также кто будет арестован, суказанием ФИО обвиняемого (обвиняемых), возраста и места проживания114УПК. 1923. Ст. 23 п. 11.Исключение составляли предложения прокурора по суду о прекращении дела, опринятии, об отмене или изменении меры пресечения и о вызове в судебное заседаниесвидетелей и экспертов, возражение его на постановление следователя о прекращении дела ипредложения о производстве действий по дознанию и следствию.116В отношении духовенства обвинение, как правило, предъявлялось уполномоченным6–го отделения Секретного отдела ГПУ.117В редких случаях подпись обвиняемого в протоколе отсутствует.11549указанных лиц; заверялось подписью начальника отдела, производившего арест, ивышестоящим руководством.Что касается ордера на арест и обыск, а также протокола обыска и протоколадопроса, то устойчивые элементы, характерные для этих документов в период до1922 г., были закреплены статьей 78 УПК.
Согласно ей, перечисленныедокументы были отнесены к такой разновидности следственных документов, как«протокол о производстве следственных действий». Указывалось, что каждый изних должен был обозначать место и время совершения следственного действия,следователя, стороны, понятых, содержать показания допрошенных, результатыобыска, выемок и осмотра, ходатайства сторон, заявления экспертов, свидетелей ииных лиц, вынесенные следователем постановления, а также подписиследователя, понятых, допрошенных. Различные оговорки и поправки должныбыли помещаться в протоколе перед подписями118. Все эти элементы былизакреплены в бланках соответствующих документов и в дальнейшем не менялисьвплоть до конца 1930-х гг., что находит отражение в судебно–следственных делахдуховенства за исследуемый период.
Каждый из перечисленных документовсодержит указание на то, кем, когда, где проводились те или иные следственныемероприятия, содержит подписи ответственных лиц и допрашиваемых. Бланкиордера на обыск и арест, так же как и протокол обыска, не претерпели измененийи включали все предыдущие реквизиты, которые позволяют определить дату,место и участников производимых следственных мероприятий.После 1922 г. в судебно–следственных делах появляется такой вид документак а к анкета арестованного, которая представляет из себя бланк, изготовленныйтипографским способом, содержащий информацию о том, когда, кем, где, покакому ордеру и при каких обстоятельствах человек был арестован, сведения оместе заключения и приметы заключенного.
Анкета заверялась подписьюзаключенного, и ставилась дата (иногда отсутствует) заполнения 119.118119УПК. 1923. Ст. 78.Необходимо отметить, что в 1918–1919 гг. данные биографического характера50Очная ставка имела целью устранение противоречий в показаниях лиц, ранеедопрошенных при раздельных допросах, то есть установление объективнойдостоверности того или иного обстоятельства, а также выяснение возможных«причин и мотивов, по которым двое допрошенных дали различные утвержденияоб одном и том же факте»120. Как правило, очные ставки проводились по схожейсхеме, когда первые два вопроса уточняли, согласен ли подсудимый даватьпоказания и не имеет ли каждый из допрашиваемых личных счетов друг к другу.Форма очной ставки могла быть представлена как формой последовательнойзаписи вопросов и ответов, так и таблицей из двух колонок, в каждой из которыхфиксировались вопросы и ответы допрашиваемых.
В обоих случаях послекаждого ответа ставилась подпись допрашиваемого, иногда (в случае оформленияочной ставки в виде таблицы) подписи ставились в конце листа.Анализ судебно–следственных документов духовенства 1917–1930-х гг.показал, что до 1923 г. итоговым документом следствия являлось постановлениеКоллегии чрезвычайной комиссии, которое принималось, как правило, с учетомзаключения следователя, при этом правовые основания выносимого приговора неуказывались. После принятия Уголовного и Уголовно–процессуального кодексовитоговым документом следственного производства становится обвинительноезаключение, в котором указывалась статья, на основании которой выносилось тоили иное решение по делу. В верхнем левом углу обвинительного заключенияуказывается номер дела, фамилия, имя, отчество обвиняемого или обвиняемых,их местожительство (село, район, округ), а также по какой статье привлекаются.Поскольку статья 211 УПК устанавливала, что после составления обвинительногозаключения следователь должен был направить дело прокурору, взаключительной части всегда указывается резолюция прокурора (согласен/неуказывались только в протоколе допроса и помещались в самом его начале, содержалиминимальную информацию об арестованном (фамилия, имя, отчество, возраст и местопроживания).
За период до 1922 г. была обнаружена одна анкета 1918 г. (ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 1.Д. П-35087. Л. 5), но изучение показало, что она принадлежала другому учреждению.120Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. С. 237.51согласен) с указанием даты и подписью. К концу 1920-х – началу 1930-х гг.встречается указание должности прокурора области в виде оттиска печати. Крометого, присутствуют подписи уполномоченного, непосредственно ведшегоследствие, его начальника после указания «согласен» и подпись начальникаотдела после указания «утверждаю», что указывает на межведомственныйхарактер данного вида документов следственных дел, а также отражаетреализацию принятых кодексов.Документы, отражающие причины ареста духовенства, как и в период до1922 г., также входят в состав документов судебно–следственных дел послепринятия Уголовного и Уголовно–процессуального кодексов.
Они помещаютсяперед постановлением о начале предварительного следствия. Если это заявлениегражданина, то оно представлено в копийном машинописном варианте без личнойподписи заявителя и даты подачи заявления и с обязательной подписьюответственного лица и указанием на то, что копия верна. Это же касается другихдокументов агентурного характера. Также встречаются выписки из протоколовдопросов других следственных дел с обвинительными показаниями в отношенииарестованного с указанием фамилии, имени, отчества допрашиваемого, номерадела, а сам документ завершается указанием на верность копии с подписьюуполномоченного.Начиная с середины 1920-х в большей степени, чем в предыдущий период, всудебно–следственных делах духовенства присутствует служебная переписка,характеризующая как движение дела, так и судьбу обвиняемого послевынесенного приговора.
Данный вид документов имеет собственный формуляр,включает ряд неизменных элементов вне зависимости от его содержания. Так, вверхнем правом углу указывается секретность документа (секретно, совершенносекретно), в левой части документа стоит штамп подразделения с указанием егополного названия, территориальной и ведомственной принадлежности, датысоставления, исходящего номера, а также адреса и телефона. В правой части52документа указан адресант (наименование подразделения) с указанием города егонахождения.
В заключительной части документа ставятся подписи начальниковуказанных подразделений. Кроме того, поверх текста часто встречаются пометы суказанием регистрационного номера документа либо оттиски печатей с указаниемрегистрации документа, подразделения, его произведшего, и даты.К дополнительным материалам, помимо заявлений арестованного, гражданили учреждений, к концу 1920-х – началу 1930-х гг. добавляются справки изсельских советов. Несмотря на разное содержание (характеристикаарестованного, его имущественное положение, дополнительные сведения опроисходивших событиях), справки содержат в левой части документа штамп суказанием названия сельского совета, его территориальной принадлежности,исходящего номера и даты составления справки.
Текст, как правило, рукописный,в заключении поставлены подписи председателя и секретаря, а также оттискпечати сельсовета. Имущественное положение арестованного представлялось ввиде таблице установленного формуляра с изменениями по годам.Судебно–следственное дело может включать документы личногопроисхождения и иные, изъятые в ходе проведения обыска. Как правило, данныедокументы находятся в отдельном открытом конверте, который вшит в концедела, документы зачастую не пронумерованы, могут быть как рукописными, так имашинописными. Для документов, изъятых в ходе обысков к началу 1930-х гг.,характерным является то, что они порой не находятся в отдельном пакете, аподшиты непосредственно в дело. В первую очередь это касается личнойпереписки и проповедей.Несмотря на жесткие требования УПК, а также наличие внутреннихинструкций, определявших правила оформления следственных документов,проводимые внутренние проверки отмечали хаотичность в оформлениидокументов следственного производства.
Так, в октябре 1924 г. всемполномочным представительствам и губернским отделам ОГПУ была разослана53почто–телеграмма, согласно которой дела, присылаемые для разбора в судебнуюколлегию ОГПУ и Особое совещание, почти всегда находятся в беспорядке, аименно: листы дел не пронумерованы, отсутствует опись документов, самиследственные документы размещены в деле беспорядочно 121.Усовершенствование методики и техники ведения следственного процессасвязывается с «переходом на мирное строительство», когда появляется«возможность вооружить следствие техникой расследования»122, и охватываетпериод 1920–х – первая половина 1930-х гг.
Это связано как с принятием УПК,так и и выходом ряда изданий, посвященных такой науке, как криминалистика 123,одной из со ставных частей которой является уголовная тактика,регламентировавшая правила проведения и документирования следственногопроизводства124. Анализ документов судебно–следственных дел духовенства 1930х гг. показывает, что после организации в 1934 г. Народного комиссариатавнутренних дел (НКВД) и постановки задачи завершения его организации «какединого действенного аппарата по охране государственной безопасности иреволюционного порядка» 125, произошла окончательная формализацияследственного производства.121ЦА ФСБ России. Ф.
66. Оп. 1. Д. 138. Л. 403.Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений: учеб. дляслушателей правовых вузов. Кн. 1. Под ред. А.Я. Вышинского М.: Изд–во Советскоезаконодательство, 1935. С. 9.123Головин А.Ю. Представления о системе криминалистики в трудах отечественныхкриминалистов первой половины ХХ века // Известия Тульского гос. ун–та. Экономические июридические науки. 2014. № 5–2. С. 3–12.124Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М.: Заготхоз,1924. 209 с.; Его же. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М.:Издание НКВД РСФСР, 1925.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
