Диссертация (1168526), страница 14
Текст из файла (страница 14)
и условновключали введение, содержание и заключение 129.Первая часть протокола допроса – введение – в период 1917–1919 гг. быларукописной и включала минимальные сведения биографического характеразадержанного, а также указание времени и основание ареста. Начиная с 1920-х гг.вводная часть протокола допроса становится печатной для «экономии времени итруда»130, и более детализированной, фиксируя место, время, статусарестованного, а также правомочное лицо, производившее допрос. В этой связипротокол допроса приобретает значение процессуального документа, а128ВЧК (1917–1922 гг.): к столетию создания: сб. ст.
и док. / Отв. ред. В.С. Христофоров.М.: ИРИ РАН, 2017. С. 676–772.129Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М.:Издание НКВД РСФСР, 1925. С. 323; Криминалистика: учеб. для слушателей правовых вузов...С. 207.130Якимов И.Н. Криминалистика.
Руководство по уголовной технике и тактике... С. 323.59заполнение этой части становится обязательным131. С введением формулярапротокола допроса в 1920 г. составным элементом вводной части становитсяанкета, которая содержит биографические сведения допрашиваемого, то естьсведения, устанавливающие его личность, а именно: фамилия, имя, отчество,возраст, происхождение, местожительство, род занятий, семейное положение,имущественное положение, партийность, политические убеждения, образование,где служил и чем занимался начиная с войны 1914 г. до момента ареста, а такжесведения о прежней судимости.
После принятия Уголовного и Уголовно–процессуального кодексов в 1922 г. добавилось указание на то, какие законы былиоглашены допрашиваемому. А к концу 1930-х годов вводится конкретизация датысоставления протокола, а именно: фиксируется не только год, месяц и числодопроса, но и время начала и окончания допроса.Анализ протоколов допросов, входящих в состав судебно–следственных делдуховенства показывает, что в 1922 г. появляется формуляр протокола допроса,который в анкетной части не претерпевал изменения до 1935 г. Он включалвопросы, которые фиксировали фамилию, имя и отчество допрашиваемого, еговозраст (год рождения), социальное происхождение (откуда родом, кто родители,национальность), постоянное и последнее местожительство, последнее местослужбы и должность, семейное положение с указанием имен и фамилий близкихродственников, их адресов, родов деятельности; имущественное положение(допрашиваемого и его родственников до и после революции; образовательныйценз (первоначальное образование, средняя школа, высшая, специальная, где,когда и т.
д.); партийность и политические убеждения, а также где жил, служил ичем занимался в различные периоды времени (до войны 1914 г, с 1914 г. доФевральской революции 17 года, в период Февральской революцию 1917 г., сФевральской революции 1917 г. до Октябрьской революции 1917 г., в периодОктябрьской революции1917 г., с Октябрьской революции 1917 г.
по настоящий131Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. С. 207.60момент), принимал ли активное участие в этих событиях и в чем оно выразилось.Также указывались сведения о прежней судимости. В случае допроса свидетеляфиксировалось его отношение к обвиняемому. Данный формуляр встречается визученных в ходе исследования судебно–следственных делах духовенства запериод 1922–1935 гг.
разной территориальной принадлежности132, что говорит ошироте его применения.В то же время, в указанный период местные органы государственнойбезопасности использовали другие формуляры протоколов допросов, какнапечатанные на машинке, так и изготовленные типографским способом.Количество вопросов в таких формулярах протоколов допросов, их наименованиеи последовательность могли варьироваться, но по существу в обязательномпорядке охватывали вышеприведенные вопросы. Например, в некоторыхформулярах в отдельные пункты анкетной части протокола допроса выделяютсясоциальное происхождение и национальность. Вопрос, касающийся службы ихарактера деятельности в период войны 1914 г.
до момента ареста, имеющийшесть подпунктов, заменяется формулировкой «Чем занимался и где был довойны 1914 года и до момента опроса»133 или «Где служил и чем занимался с 1914по 1918 г.»134, «общественная и госуд[арственная]. служба и деятельность а) до1917 г. б) с января по октябрь 1917 г.
в) с октября 1917 г. по настоящее время» 135.Начиная с 1930 г. в связи с проведением коллективизации, в анкетной частипротоколов допросов различных областей начинают появляться такие вопросы,как: «сколько платил сельхозналога (1929–30г. и 1930-31г., если торговец –указать количество промналога)», «сведения о лишении изб[ирательных]. прав(когда и за что)», служба родственников в Кр[асной]. армии и флоте (кто, когда,132ЦА ФСБ России. Д. Р–45761. Л.
9, Д. Н–6656. Т. 7. Л. 58; УФСБ по Рязанской обл.Д. 4516. Л. 8; УФСБ по Тверской обл. Д. 10263–С. Л. 26; УФСБ по Орловской обл. Д. 6591–П.Л. 112 и др.133УФСБ по Самарской обл. Д. П–7525. Л. 36.134УФСБ по Тверской обл. Д. 5721–С. Л. 6.135УФСБ по Республике Татарстан. Д. 2–18199. Т.
3. Л. 17.61где и в какой должности)», «сведения о высланных родственниках (кто, когда,куда и почему выслан)»136, а также вопросы, касающиеся общественной иреволюционной работы и службы в Белой армии137.Кроме того, расширение вопросов анкетной части напрямую зависело отпоставленных перед органами следствия задач. Еще в 1933 г., подводя итогипервой пятилетки, И.В. Сталин поставил задачу «революционной бдительности»,поскольку с ростом мощи Советского государства будет усиливатьсясопротивление «остатков умирающих классов»138. В 1935 г.
в практическомпособии следственным и прокурорским работникам указывалось, что важнейшими необходимым требованием для достижения положительных результатоврасследования является его политическая направленность от начала до конца 139.Это означало, что теперь преступник рассматривался как представитель того илииного класса, действующий в конкретных условиях классовой борьбы. Так, вслучаях привлечения «кулацких и вообще нетрудовых элементов», к каковымотносилось и духовенство, необходимо было установить, помимо социальногопроисхождения, источники нетрудовых доходов как до, так и после революции, домомента совершения преступления, какую роль играло данное лицо в периодГражданской войны и в период коллективизации, были ли с его стороны какие–либо антисоветские выступления, и в чем конкретно они выражались 140.Постановка указанных выше задач приводит к изменению формуляра протоколадопроса в его анкетной части, которая начиная с 1935 г.
включала следующиевопросы: 1. Фамилия; 2. Имя и отчество; 3. Дата рождения; 4. Место рождения;5. Местожительство; 6. Национальность и гражданство; 7. Паспорт; 8. Родзанятий; 9. Социальное происхождение; 10. Социальное положение (род занятий136УФСБ по Курской обл.
Д. П–12372. Л. 75.УФСБ по Ивановской обл. Д. 1094–П. Л. 7.138Сталин И.В. Итоги первой пятилетки. Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦККВКП(б) 7 января 1933 г. // И. Сталин. Вопросы ленинизма. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1934.С. 510.139Криминалистика: учеб. для слушателей правовых вузов...С. 133.140Там же. С. 138.13762и имущественное положение): а) до революции, б) после революции; 11. Составсемьи; 12. Образование (общее и специальное); 13.
Партийность (в прошлом инастоящем); 14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда,каким органом и за что): а) до революции, б) после революции; 15. Какие имеетнаграды (ордена, грамоты, оружие и др.) при советской власти; 16. Категориявоинского учета запаса, и где состоит на учете; 17. Служба в Красной армии(красная гвардия, в партизанских отрядах), когда и в качестве кого; 18. Служба вбелых и других контрреволюционных армиях (когда, в качестве кого); 19. Участиев бандах, контрреволюционных организациях и восстаниях; 20. Сведения обобщественно–политической деятельности. Данный набор вопросов анкетнойчасти протоколов допросов в дальнейшем не претерпел изменений вплоть доначала 1940-х гг., о чем свидетельствует анализ документов судебно–следственных дел духовенства в период 1917–1939 гг.Анализ только анкетной части протоколов допросов показал высокиеинформативные возможности данного вида следственных документов.
Покажемэто на примере анализа некоторых биографических сведений, содержащихся всудебно–следственных делах, заведенных в отношении духовенства в 1930 г. Вфонде 10035 «Управления Комитета государственной безопасности СССР (УКГБ)по г. Москве и Московской области» ГАРФ за этот год отложилось 17 судебно–следственных дел на 22 священно–церковнослужителя. Сопоставление такихпунктов анкетной части протокола допроса как «дата рождения», «род занятий»,«социальное происхождение», «образование», «каким репрессиям подвергался..»позволило установить следующее. Пять человек (22,7 % от общего количестваарестованного духовенства за 1930 г., дела которых отложились в фонде 10035ГАРФ) на момент ареста попадали в возрастную категорию от 39 до 49141 лет,десять человек (45,5 %) – от 50 до 59 лет142, шесть человек (27,3 %) – от 60 до 69143141ГАРФ. Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
