Диссертация (Документы судебно-следственного производства как источник для изучения религиозной политики Советского государства. 1917-1930-е годы), страница 4

С. 53–62 и др.22 Издание судебно–следственной документации в советский период: метод. пособ. М.:ВНИИДАД, 1998. 46 с.; Публикация документов следственных и судебных дел политическогохарактера (1920–1950 гг.): метод. пособ. / ВНИИДАД; сост.: И.А. Дегтярева (рук. темы), И.И.Кудрявцев. М., 2008. 88 с.; Биографическая и генеалогическая информация в государственныхархивах Российской Федерации (1917–1991 гг.). Справочное пособие.

М.: ВНИИДАД, 2010.Раздел I.15. Документы об уголовно–исполнительных действиях и политических репрессиях. С.218–237.12документов с учетом исторического контекста, специфики ведения следствия всоветский период. Наиболее полно уникальность и разнообразие материаловследственных дел, подходы к их изучению отражены в статье С.В. Журавлева«НКВД напрасно не сажает»: Особенности изучения следственногоделопроизводства 1930-х гг.»23. Практический интерес вызывает предложеннаяавтором методика двойной перепроверки данных, когда сведения, полученные наследствии, анализируются и проверяются с привлечением других источниковметодом перекрестного анализа. Также автор обращает внимание нанеобходимость введения в научный оборот ранее закрытых материалов, чтопозволило бы расширить исследовательские возможности и противодействоватьоткровенным фальсификациям24.В монографии «Документы органов государственной безопасности УССР1920–1930-х годов: источниковедческий анализ» 25 Р.

Ю. Подкура и В. В. Ченцова,впервые проводится источниковедческий анализ документов органовгосударственной̆ безопасности Украины 1920–1930-х гг., где детальноанализируются организационно–распорядительные документы, судебно–следственные дела и оперативные материалы, формы их документирования,уделено внимание проблемам доступа к указанным источникам и их публикации.Таким образом, при изучении документов судебно–следственных дел необходимопредварительное обращение к нормативным актам органов ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД.Интерес для проведенного исследования представляет опыт изучениясудебно–следственных дел Комиссией по канонизации святых Московскойепархии, которая подвергла тщательному изучению 2261 следственное дело вфонде «Управления Комитета государственной безопасности СССР (УКГБ) по23 Журавлев С.В.

«НКВД напрасно не сажает»: Особенности изучения следственногоделопроизводства 1930-х гг. // Социальная история: Ежегодн. 2004. С. 371–400.24Там же. С. 371.25 Подкур Р. Ю., Ченцов В.В. Документы органов государственной безопасности УССР1920–1930-х годов: Источниковедческий анализ. Тернополь, 2010.

372 с.13г. Москве и Московской области. 1954–1991 гг.» с целью выяснения судебпострадавших от репрессий в ХХ в. лиц духовного звания и мирян. Данный опытизложен в статье игумена Дамаскина (Орловского В.А.) «Дела по обвинениюдуховенства и верующих Московской епархии в архивном фонде УКГБ пог. Москве и Московской области» 26 и ряде других работ27, где детальнорассмотрены вопросы получения достоверной информации на основекритического анализа содержания всей совокупности судебно–следственных дели других документов, отложившихся в системе следственного производства поделу каждого обвиняемого.Важным для настоящего исследования явилось понимание, что несмотря на26 Дамаскин (Орловский В.А.), игум.

Дела по обвинению духовенства и верующихМосковской епархии в архивном фонде УКГБ по г. Москве и Московской области //Отечественные архивы. 2012. №1. С. 67–73; Его же. Подготовка материалов к канонизацииновомучеников на примере комиссии по канонизации святых Московской епархии // XХIМеждународные Рождественские образовательные чтения. Прославление и почитание святых(Москва, 25 янв. 2013 г.): Материалы конф.

М., 2013. С. 7–18.27 Дамаскин (Орловский В.А.), игум. Методологические аспекты церковно–историческихисследований на современном этапе // Вестник архивиста. 2012. № 2. С. 137–145; Его же.Судебно–следственное дело иеромонаха Макария (Телегина) как источник персональнойинформации. 1922 г. // Вестник архивиста.

2012. № 4. С. 231–240; Его же. Методология ипрактические особенности исследования подвига новомучеников и исповедников Российских //XVII Международные Рождественские образовательные чтения. Прославление и почитаниесвятых (Москва, 17 февр. 2009 г.): Материалы конф. М., 2009. С. 12–25; Его же. Сложностиизучения судебно–следственных дел, имеющего целью – включение имени пострадавшегосвященнослужителя или мирянина в Собор новомучеников и исповедников Российских // XXМеждународные Рождественские образовательные чтения.

Прославление и почитание святых(Москва, 24 янв. 2012 г.): Материалы конф. М., 2012. С. 8–36; Его же. «Никому и никогданамеренно не сделал зла». Из судебно–следственного дела протоиерея Евфимия Горячева. 1929г. // Исторический архив. 2013. № 3. С. 81–91; Его же. «Справедливость требует, чтобы мне данабыла свобода». Документы из судебно–следственного дела протоиерея Иоанна Восторгова.1918 г.

// Исторический архив. 2012. № 4. С. 175–190; Его же. Уничтожение РусскойПравославной Церкви и большевизм (на примере убийства епископа Варсонофия (Лебедева) иигумении Серафимы (Сулимовой) с группой мирян, 1918 г.) // Вестник Ярославскогогосударственного университета им. П.Г. Демидова. 2014. № 1 (27), январь–март. С. 30–34; Егоже. Восстановление практики причисления к лику святых и канонизация новомучениковроссийских в контексте взаимоотношений церкви и государства: 1970–2011 гг.: дис. … докт.ист.

наук: 07.00.02 / Орловский Владимир Александрович. Курск, 2016. 508 с.; Его же. Слава итрагедия русской агиографии. Причисление к лику святых в Русской Православной Церкви:история и современность / архим. Дамаскин (Орловский). М.: Региональный общественныйфонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви», 2018. 526 с. С. 398–445.14отмеченную исследователями сложность анализа судебно–следственных дел,требующего серьезной источниковедческой критики для вычленения достовернойинформации28, были рассмотрены вопросы значимости следственных документовс точки зрения реконструкции жизненного пути того или иного человека, историирелигиозных организаций, протекавших общественных процессах, о настроенияхнаселения и истории повседневности, организации и методов ведения следствия,достоверности содержащейся в них информации 29.

В связи с тем, что проблема28 Панеях В.М. К спорам об «Академическом деле» 1929–1931 гг. и другихсфабрикованных политических процессах // Ростовский кремль. Вып. XIII. Ростов, 2003. С.303–319; Елпатьевский А.В. Следует ли публиковать документы фальсифицированных дел? //Отечественные архивы.

2000. № 5. С. 120–121; Семененко–Басин И.В. Святость в русскойправославной культуре ХХ века. История персонификации. М., 2010. 290 с.; Туркасова Н.А.Архивно–следственное дело № 1701 как типичный первичный комплекс документов периода«Большого террора» // Документы в меняющемся мире: материалы I Всероссийской научно–практической конференции / Под ред. проф. Н.С. Ларькова. Томск, 2004.

С. 207–210; ПрильЛ.Н. Информационный потенциал источников УФСБ по Томской области и проблемы изученияжизнедеятельности старообрядческих общин // Там же. С. 211–215 и др.29 Васильева О.И. Судебно–следственные дела в фондах центрального госархиваУдмуртской Республики как источник по истории повседневности 1917–1920 гг. //Отечественные архивы. 2018. № 3. С. 73–86; Ганин А.В. Архивно–следственное дело военногоученого А.А.

Свечина. 1931–1932 гг. // Вестник архивиста. 2014. № 3. С. 261–291; Его же.Комплекс документов по делу Всесоюзной военно–офицерской контрреволюционнойорганизации «Весна» 1930–1931 гг. как источник по истории русского офицерствапослереволюционного периода // Вестник архивиста. 2016. № 4. С. 225–240; Долгова А.В.Ликвидация бандитизма в Пермской губернии в годы Гражданской войны: Протоколы допросови показания свидетелей // Вестник архивиста. 2017. № 1. С. 155–170; Каиль М.В. «Спасайтесь иза меня грешнаго всех горячо любящего молитесь».

Документы архивно-следственных дел вотношении епископа смоленского филиппа (ставицкого). 1922-1923 гг // Исторический архив.2011. № 1. С. 113-124; Его же. Дела по обвинению провинциального епископата, духовенства иверующих 1918-1920-х гг // Отечественные архивы. 2012. № 4. С.

59-66; Литвин А.Л.Следственные дела как исторический источник // Эхо веков. 1995. №5. С. 170–176; Его же.Следственное дело Якова Оссовского. Казань: Каз. гос. ун–т, 2006. 45 с.; ПеремышленниковаН.М. Архивное следственное дело как исторический источник и вопросы его использования вЦентральном архиве ФСБ. Сообщ. на конф. «Проблемы публикации документов по историиРоссии ХХ в.», 1–2 июня 1999 г., г. Москва // Вестник архивиста.