Диссертация (Документы судебно-следственного производства как источник для изучения религиозной политики Советского государства. 1917-1930-е годы), страница 8

Эти данные определили наш подход к отбору длянепосредственного изучения наиболее информативных видов документов, аименно: ордер на арест, протокол обыска, анкета, протокол допроса,обвинительное заключение, заявление арестованного, ходатайства граждан об егоосвобождении, а также документы, изъятые в ходе обысков (переписка, послания,листовки, брошюры и другие).Были привлечены дела фонда «Народный комиссариат юстиции» ГАРФ (А–353)78, что было обусловлено необходимостью изучения первых шагов Советскогогосударства в реализации религиозной политики, в частности, изъятия церковныхценностей, которые происходили уже в 1918–1919 гг.В ф о н д е 66 «Нормативные и распорядительные документы органов77Медушевская О.М.

Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977. С. 74.Государственный архив РФ (ГАРФ). Ф. А353. Оп. 3. Д. 4, 5, 11, 19, 32, 44, 87, 88, 90, 147,727–739, 744–758, 766–783.7828государственной безопасности» Центрального архива ФСБ РФ (ЦА ФСБРоссии)79 были изучены документы инструктивного и распорядительногохарактера, отражающие принципы оформления документов судебно–следственных дел, а также основные недочеты в документированииследственного производства, выявленные ГПУ–НКВД в 1924, 1928, 1931, 1933 и1938 гг.Значимым для нашего исследования стало обращение к сборникамопубликованных архивных документов, многие из которых ранее находились насекретном хранении.

Их анализ позволил проследить причины и последствияпринятия решений в области религиозной политики в исследуемый период.Кроме того, проанализированы факторы, влиявшие на формирование составасудебно–следственных дел, ведение следствия, причины процессуальныхизменений в документировании следственного производства.Издание материалов по истории Русской православной церкви в 1917–1920–егг. имеет сравнительно небольшой срок.

Первые сборники, посвященные даннойтематике, появляются в 1990–е гг. В их числе – сборник «Архивы Кремля»,опубликованный под руководством Н.Н. Покровского и С.Г. Петрова 80. Данноеиздание впервые вводит в научный оборот четыре тематических дела фондаПолитбюро Архива Президента РФ, охватывающих период с января 1922 поапрель 1925 гг. и освещающих подходы партии и правительства к религии ицерковным организациям, в том числе к Русской православной церкви, а такжедокументы фондов других центральных архивов, помогающие лучше представитьмеханизм принятия решений властных структур.Публикация «Следственное дело патриарха Тихона» 81, основанная на79Центральный архив (ЦА) ФСБ России.

Ф. 66. Оп. 1. Д. 1, 133, 135, 138, 152, 163, 185,196, 214, 222, 224, 267, 434, 432, 484.80 Архивы Кремля: В 2 кн. Кн. 1. Политбюро и Церковь 1922–1925 гг. М.; Новосибирск:РОССПЭН, Сибирский хронограф, 1997. 599 с.; Архивы Кремля: В 2 кн. Кн. 2. Политбюро иЦерковь 1922–1925 гг.

М.; Новосибирск: РОССПЭН, Сибирский хронограф. 1998. 648 с.81 Следственное дело Патриарха Тихона: Сб. док. Центр. архива ФСБ РФ. М.: ПСТБИ,2000. 1015 с.29материалах Центрального архива ФСБ, впервые вводит в научный оборот какдокументы этого следственного дела, так и церковные материалы и документыГПУ, Верховного суда РСФСР, официальной прессы, что позволило наиболееполно представить историческую канву и сам процесс над патриархом.Особого внимания заслуживают сборники документов из серии «Россия. ХХвек. Документы», один из которых является первой публикацией документов изличного архива И.В.

Сталина, переданного в 1998 г. из Архива Президента РФФ ед е р а л ь н о й а р х и в н о й с л ужбе Ро с с и и , гд е с о б р а н ы и с точ н и к и ,свидетельствующие о роли В.И. Ленина и И.В. Сталина в создании советскихкарательных органов и использовании их в качестве инструментагосударственного управления82. Другой сборник этой серии83 послужил базойизучения нормативных правовых источников исследования, поскольку содержитценные документы по регламентированию деятельности следователей(Положение об отделе по борьбе с контрреволюцией от 13.06.1918 г., Приказ ВЧК№ 47 о правах ЧК и их взаимоотношениях с советскими органами, Положение оследственных отделах губернских ЧК, Инструкция об организации и работеместных органов ВЧК и другие).

Хронологическая последовательностьдокументов позволяет проследить формирование внесудебных полномочийорганов ВЧК–ГПУ.Также были использованы многотомные серии сборников «Трагедиясоветской деревни»84, «Совершенно секретно»: Лубянка–Сталину о положении в82ЛУБЯНКА: Сталин и ВЧК–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина.

Документы высших органовпартийной и государственной власти. Январь 1922–декабрь 1936. М.: МФД, 2003. 912 с.83ЛУБЯНКА: Органы ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД–КГБ. 1917–1991. Справ. М.:МФД, 2003. 768 с.84 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939:Документы и материалы: В 5 т. Т.

5. 1937–1939. Кн. 1. 1937 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг.М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 648 с.30стране (1922–1934 гг.)»85, «Советская деревня глазами ВЧК–ОГПУ–НКВД» 86,которые позволяют проследить не только реализацию проводимой религиознойполитики, но и реакцию на нее населения, и в первую очередь на закрытие храмови арест духовенства, в масштабах всего государства в исследуемый период.Научная новизна диссертационного исследования документов судебно–следственных дел по обвинению духовенства в контрреволюционнойдеятельности как источников для изучения религиозной политики советскогогосударства в период 1918–1930 гг.

определяется источниковедческимизмерением изучаемых процессов в области религиозной политики государства исудеб духовенства на микроисторическом уровне. В научный оборот введеныдокументы судебно–следственных дел репрессированных священников,отражающие религиозную политику советского государства и позволяющиепроследить формы протестного движения (крестьянские восстания, сборподписей в защиту церквей и др.), события церковно–приходской и повседневнойжизни, вне судебные полномочия, структурные изменения органовгосударственной безопасности.В диссертации впервые:1) показаны информативность содержания документов судебно–следственных дел духовенства для изучения реализации государственнойрелигиозной политики в период 1917–1930-х гг.

на микроисторическом уровне сучетом изменения политических и социально–общественных условий;2 ) по документам судебно–следственных дел по обвинению духовенства вполитических преступлениях проанализировано выполнение требований кпроцессуальному оформлению следственных документов, установленных85«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.): Сб.док. в 10 т. Т. 10 (1932–1934 гг.) / Отв. ред. А.Н.

Сахаров, B.C. Христофоров; «Совершенносекретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.): Сб. док. В 10 т. Т. 8. В 2 ч.Ч. 2. 1930 г. / Отв. ред. А.Н. Сахаров, B.C. Христофоров. М., 2008. 1735 с.86 Советская деревня глазами ВЧК–ОГПУ–НКВД. 1918–1939. Док.

и материалы. В 4 т.Т. 3. 1930-1934 гг. Кн. 2. 1932–1934 гг. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М.: «Российскаяполитическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 840 с.31Уголовно–процессуальным кодексом РСФСР, практическими пособиями иведомственными инструктивными документами для работников следственныхорганов.

Применение историко–юридического метода позволило рассмотретьуказанную практику в контексте изменения уголовного законодательства иструктурных преобразований органов государственной безопасности;3) проведен сравнительный анализ формуляра протокола допроса по годам ивыявлены изменения в содержании его структурных частей (введение,содержание, заключение) с учетом процессуальных норм и социальнополитических изменений в период 1917–1930-х гг.;4) по документам судебно–следственных дел духовенства за период 1917–1930-х гг. показано, что Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. ввелизменение в видовой состав следственных документов (постановление,обвинительное заключение; уточнены формуляры документов), положил началоформализации документирования следственных действий;5) на основе сопоставительного анализа содержания обвинительныхприговоров в хронологической последовательности рассмотрена практикаприменения статей Уголовного кодекса РСФСР по обоснованию обвиненийсвященнослужителей в политических преступлениях, что позволило проследитьтрансформацию понятия «контрреволюционная деятельность» в трактовкесудебно–следственных органов, показать несоответствие совершенных действий(крестный ход, проповедь, сбор подписей и др.) предъявленному обвинению постатьям Уголовного кодекса РСФСР;6) по документам судебно–следственных дел духовенства проанализированыизменения в применяемых мерах пресечения в каждый из рассматриваемыхисторических периодов (1917–1920, 1921–1928, 1929–1939 гг.) в контекстеизменения внесудебных полномочий органов ВЧК–ОГПУ–НКВД и в зависимостиот принимавшихся политических решений, направленных против политическихпротивников советской власти.32Положения, выносимые на защиту:1.

Документы судебно-следственных дел по обвинению духовенстваявляются источником для изучения:1.1 практики реализации религиозной политики Советского государства,которая затрагивала интересы значительной части населения.1.2 биографической информации о репрессированных, которая не отражена вдругих документах и зачастую представляет единственную возможностьвосстановить обстоятельства последних дней жизни человека.2. Отсутствие в документах судебно-следственных дел доказательных фактовв осуществлении духовенством контрреволюционных действий свидетельствует офальсификации предъявляемых обвинений.3. Сведения биографического характера, содержащиеся в документахсудебно–следственных дел, являются неполными и нередко требуютфактографического уточнения с привлечением других видов источников.4.

Документы следственного производства в отношениисвященнослужителей являются источником по истории Русской православнойцеркви ХХ века, в них отражены сведения о повседневной жизни людей, об ихотношении к событиям церковной жизни, к проводимой религиозной политикегосударства.5 . Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР 1922–1923 гг.впервые в советской практике регламентировали документированиеследственного процесса. Документы следственных дел духовенства даютвозможность проследить изменения конкретной следственной практики вотношении духовенства в период 1917–1930-х гг.