Диссертация (Документы судебно-следственного производства как источник для изучения религиозной политики Советского государства. 1917-1930-е годы)

1МИНОБРНАУКИ РОССИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»(РГГУ)На правах рукописиНуйкина Елена ЮрьевнаДОКУМЕНТЫ СУДЕБНО–СЛЕДСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАКИСТОЧНИК ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЛИТИКИСОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА. 1917–1930-е ГОДЫСпециальность 07.00.09. Историография, источниковедениеи методы исторического исследованияДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессор,член–корреспондент РАНКаштанов Сергей МихайловичМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ............................................................................................................3Глава 1 Судебно–следственные дела духовенства за период1917–1930-х гг.

как исторический источник ................................................341.1 Видовой состав судебно–следственных дел за период 1917–1930-х гг. ...371.2 Протоколы допросов как источникдля изучения следственного производства по обвинению духовенства..........571.3 Информативность документовсудебно–следственных дел духовенства 1917–1930-х гг. ….......................78Глава 2.

Судебно–следственные дела духовенства как источникдля изучения реализации религиозной политикиСоветского государства в период 1917–1930-х гг. ….................................1002.1 Реализация религиозной политики Советского государствав период Гражданской войны (1917–1920 гг.): по документамсудебно–следственных дел духовенства.....................................................1062.2 Изменение государственной политики в области религии в период 1921–1928 гг.

и ее отражение в документах судебно–следственных делдуховенства..................................................................................................................1292 . 3 Государственно–церковные отношения 1929–1939 гг. в документахследственного производства по обвинению священнослужителей в политическихпреступлениях.............................................................................................................152ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................180СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...................................................188Приложение 1 …...............….......….......….......….......….......….......…............226Приложение 2 ….......….......….......….......….......….......….......….......….........2283ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.

В современных условиях расширенияпредметного поля исследования советского прошлого в контексте изученияполитиче ских практик актуальным представляется научно–теоретическоеосмысление зафиксированных в следственных делах необоснованных обвиненийдуховенства в контрреволюционной де ятельности. Анализ формулировокобвинений и выносившихся мер пресечений в разрезе трех этапов изменениярелигиозной политики (1917–1920, 1921–1928, 1929–1939 гг.) позволяетпроследить практику ее реализации с учетом эволюции законодательных инормативных правовых актов, регулировавших государственно–церковныеотношения в контексте идеологических и социально–политических процессов.Под религиозной политикой в проведенном исследовании понимаетсядеятельность государственных органов (экономическая, административно–правовая и другие) в отношении религиозных организаций, духовенства иверующих.

Сам термин, впервые упомянутый В.И. Лениным в черновом наброскепроекта программы РКП(б)1, не употреблялся и не рассматривался в советскойисториографии. Его возвращение в предметное поле исторических исследованийсостоялось лишь к середине 1990-х гг., получив обоснование в трудахМ.В. Шкаровского2.Значимость документов следственного производства как историческихисточников обусловлена общественным резонансом на Закон РФ от 18 октября1991 г.

«О реабилитации жертв политических репрессий» 3, официально1Ленин В.И. Проект программы РКП. Полн. собр.соч. 5-е изд. Т. 38. М.: Изд-вополитической литературы, 1969. С. 119.2Шкаровский М.В. Русская православная церковь и религиозная политика советскогогосударства в 1939-1964 гг.: автореф.

дис. ... докт. ист. наук: 07.00.02 / Шкаровский МихаилВитальевич. М., 1996. С. 23.3О реабилитации жертв политических репрессий: закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761–1 // Ведомости съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428 // Сборникзаконодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политическихрепрессий. М.: Республика: Верховный Совет Рос. Федерации, 1993.

С. 194–204.4признавшего, что «за годы Советской власти миллионы людей стали жертвамипроизвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические ирелигиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам»4.Возникший общественный запрос на информацию о социальных и общественно–политических процессах в стране, о церковно-государственных отношениях,судьбах репрессированного духовенства определили актуальность обращения кдокументам специальных органов и, прежде всего, к документам судебноследственных дел, тысячи из которых были переведены на открытый доступУказом Президента РСФСР «Об архивах Комитета государственной безопасностиСССР»5 от 24 августа 1991 г.Востребованность темы исследования обусловлена информативностьюдокументов судебно–следственных дел и реализации на микроуровнерелигиозной политики Советского государства, в том числе правоприменительнойпрактики ведения следствия в отношении духовенства.

Учитывая видовоеразнообразие следственных документов, актуальным является изучение ихформуляров, что открывает широкие возможности для проведения перекрестногоисточниковедческого анализа для установления достоверности содержащейся вних информации в силу специфических условий их создания.Практический аспект исследования обусловлен значимостью документовсудебно–следственных дел по обвинению духовенства в контрреволюционныхпреступлениях как информативных источников о судьбах репрессированногодуховенства, поскольку в них отражены сведения биографического характера,обстоятельства ареста, предъявляемые обвинения, содержание приговора и мерыпресечений, позиции обвиняемых, в том числе их оценочные суждения особытиях церковной, общественной жизни и собственной причастности к ним.Поскольку до настоящего времени в научной среде встречаются неоднозначные4Там же.

С. 194.Об архивах Комитета государственной безопасности СССР: Указ Президента РСФСР от24 августа 1991 г. № 82 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 29.08.1991. № 35. Ст. 1156.55оценки возможности использования документов следственного производствасоветского периода в качестве исторических источников, применениеметодологического инструментария (источниковедческий анализ и синтез, методсравнительного анализа и др.), позволившего рассмотреть документы судебно–следственных дел как социокультурный феномен исследуемой эпохи,обуславливает актуальность проведенного исследования.Содержащиеся в судебно–следственных делах сведения о судьбахрепрессированных, в том числе лиц духовного звания, возможность использоватьэти документы в качестве косвенных источников информации для изучениясоциально–политических процессов, происходивших в Советской России после1917 г., недостаточная изученность этих документов позволяют говорить обактуальности проблемы информативности документов судебно–следственных делкак источника для изучения религиозной политики Советского государства.В о с н о в у степени изученности темы положены тематический ихронологические принципы.При разработке темы использовались труды, посвященные изучениюсудебно–следственных дел как исторических источников, а также освещающиевзаимоотношения Русской православной церкви и советской власти.

Такжевнимание было уделено сборникам документов, касающихся истории Русскойправославной церкви после 1917 г. и деятельности специальных органов пореализации государственной религиозной политики и политики репрессий вотношении духовенства.Отечественная и зарубежная историческая наука накопила достаточный опытиспользования документов судебно–следственных дел в исследованиях6,6Князьков С.Е. Приемы использования и изучения судебно–следственных материаловXVI–XVII вв.

в отечественной историографии // Вопросы источниковедения и историографииистории досоветского периода: сб. ст. / Под ред. В.Т. Пашуто и С.О. Шмидта. М., 1979. С. 99–113; Его же. К определению границ понятия «судебно-следственное дело»(по материаламприказного делопроизводства) // Мир источниковедения: сб. в честь Сигурда Оттовича Шмидта/ Ред. кол.: А.Д. Зайцев и др. М.; Пенза, 1994.